SSD MacBook Air 2014 медленнее прошлогодних моделей

Владимир Кузин avatar | 33
FavoriteLoading В закладки
SSD MacBook Air 2014 медленнее прошлогодних моделей

От каждого обновления линейки продукции Apple ждут более высокого быстродействия, новой мощности и более комфортной работы. Увы, далеко не всегда новый модельный ряд техники оправдывает ожидания потребителей. Вслед за тестированием скорости работы процессора, опубликованные ребятами из MacWorld результаты скорости работы Flash-накопителей обновленного MacBook Air 2014, мягко сказать, не превзошли ожидания: новый ультрабук оказался медленнее своего предшественника.

Для проведения теста были взяты четыре модели ультрабуков:

  • 11″ MacBook Air 1.4 GHz (128 GB – SSD TS0128F);
  • 13″ MacBook Air 1.4 GHz (256 GB – SSD SD0256F);
  • 11″ MacBook Air 1.3 GHz (256 GB – SSD SM0256F);
  • 13″ MacBook Air 1.3 GHz (128 GB – SSD SM0128F).

В тестируемых моделях по умолчанию были установлены накопители Samsung, Toshiba и SanDisk.

Во время копирования файла размером 6 ГБ 11″ MacBook Air 2013 года потребовалось 28 секунд, в то время как анонсированный на прошлой неделе ультрабук справился с задачей за 54 секунды. Устройство SSD-дисков предусматривает более высокую производительность при более высокой емкости. Сравнение 13-дюймовой модели MacBook Air 2013 года с той же 11-дюймовой новинкой этого года (128 ГБ против 128ГБ), увы, также показало преимущество прошлогодней модели: 34.8 секунды против 53.9 секунды.

Неутешительные выводы пришлось сделать и при прохождении тестов на архивацию файлов. Безусловными победителями оказались прошлогодние модели ультрабуков.

Таким образом, MacBook Air 2014 года выпуска справляется с копированием файлов на 35% хуже, чем модель прошлого года с такой же емкостью SSD. При извлечении архива разница составляет уже 53%, увы, не в пользу новинки.

Тестирование скорости записи/чтения показывает также весьма печальные результаты.

  • 2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
  • 2013 11-inch with 256GB SSD: 687/725 Мб/с;
  • 2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;
  • 2014 11-inch with 128GB SSD: 306/620 Мб/с.

При тестировании использовалась программа Blackmagic Disk Speed Test.[MacRumors]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
От каждого обновления линейки продукции Apple ждут более высокого быстродействия, новой мощности и более комфортной работы. Увы, далеко не всегда новый модельный ряд техники оправдывает ожидания потребителей. Вслед за тестированием скорости работы процессора, опубликованные ребятами из MacWorld результаты скорости работы Flash-накопителей обновленного MacBook Air 2014, мягко сказать, не превзошли ожидания: новый ультрабук оказался медленнее своего...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 33

  1. Elvis271 avatar
    Elvis2713 мая 2014
    0

    Или надо по объему сравнивать?

    2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
    2014 11-inch with 128GB SSD: 306/620 Мб/с.

    2013 11-inch with 256GB SSD: 687/725 Мб/с;
    2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;

    Все равно результаты аналогичные.

  2. iDaMax avatar
    iDaMax3 мая 2014
    0

    При Джобсе такого не было

    Gorbunov.in avatar
    Gorbunov.in3 мая 2014
    0

    @iDaMax, с другой стороны и текущие скорости — это вполне себе космос. Особенно для тех кто на HDD сидел

    lakoros avatar
    lakoros3 мая 2014
    0

    @Gorbunov.in, Скорость да, но вот размеры уменьшились.

    vadim.l avatar
    vadim.l3 мая 2014
    0

    @iDaMax, ай да Макс, комменты жгут)

  3. berklee avatar
    berklee3 мая 2014
    0

    И как теперь жить на таких скоростях?

  4. Alex Kalenov avatar
    Alex Kalenov3 мая 2014
    0

    на 35% хуже, это плохой результат, не особо похоже на apple

  5. Corite avatar
    Corite3 мая 2014
    0

    Последнее тестирование, не очень логичное:
    2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
    И
    2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;

    2014 11-inch with 128GB SSD
    И
    2013 11-inch with 256GB SSD

    Объемы разные или опечатка?

    Владимир Кузин avatar
    0

    @Corite, объемы действительно разные. Но и обратное сравнение дает те же грустные результаты.

  6. zikasak avatar
    zikasak3 мая 2014
    0

    тестирование необъективно. часто на менее объемных SSD срезают скорости.

    vasiakorobkin avatar
    vasiakorobkin3 мая 2014
    0

    @zikasak, даже если сравнивать одинаковые по объему ссд результаты явно не в пользу модельного ряда 2014 года. Но зато теперь ясно, откуда 100 долларов экономии.

  7. ipg avatar
    ipg3 мая 2014
    0

    ну не просто так на 100$ дешевле они стали

    Артур Малосиев avatar
    0

    @ipg, во-во.

    SSDDRR avatar
    SSDDRR3 мая 2014
    0

    @Артур Малосиев, всё-таки в заголовке спорное утверждение, так как и в прошлом году в блокнотных ПК “Эппла” ставилось два разных вида накопителя — со схемами ППЗУ от “Тошибы” (помедленнее) и от “Самсунга” (побыстрее). Тоже самое может быть и здесь. Кому какой накопитель попадется заранее угадать нельзя.

  8. Sergey.V avatar
    Sergey.V3 мая 2014
    0

    ну хоть одна хорошая новость

    отправлено с Macbook Air mid 2013

    Dexfir avatar
    Dexfir3 мая 2014
    0

    @Sergey.V, “Научитесь ценить то, что имеете”.

  9. Dexfir avatar
    Dexfir3 мая 2014
    0

    Теперь сижу и думаю, какого года модель покупать. :D

  10. Elvis271 avatar
    Elvis2713 мая 2014
    0

    В моделях 2013 года тоже разброс был, в зависимости от производителя SSD. Думаю просто не самые удачные версии попались

    zikasak avatar
    zikasak3 мая 2014
    0

    @Elvis271, не думаю. халява только в мышеловке. что-то же позволило уменьшить цену на $100

    Elvis271 avatar
    Elvis2713 мая 2014
    0

    @zikasak, сокращение издержек при производстве? В прошлых макбуках такие результаты попадались тоже, если диск был не от самсунга

    Power & Control avatar
    Power & Control3 мая 2014
    0

    @zikasak, не думаю, что эти SSD обходятся Apple дешевле на $100, которые она и скинула.

    zikasak avatar
    zikasak3 мая 2014
    0

    @Power & Control, тут надо в комплексе смотреть. один SSD точно не дал такой разницы.

  11. artyfarty avatar
    artyfarty3 мая 2014
    0

    Не исключено что это баг, который исправят в обновлении, кстати.

  12. iam83 avatar
    iam833 мая 2014
    0

    Не делайте из мухи слона. В повседневном использовании разницу заметить будет сложно. Зато на $100 дешевле.

  13. TimG avatar
    TimG3 мая 2014
    0

    каждый раз когда макбук называют ультрабуком, в мире умирает маленький виндузятник.

    Power & Control avatar
    Power & Control3 мая 2014
    0

    @TimG, ультрабуком считается все то, чей корпус равен или менее 2 см. Даже прошки можно так назвать.

    zikasak avatar
    zikasak3 мая 2014
    0

    @Power & Control, еще одно требование: проц от Intel

  14. Power & Control avatar
    Power & Control3 мая 2014
    0

    А SSD от какого производителя использовались в тесте и одинаковые ли они были? Samsung, Toshiba, SanDisk? Надеюсь, что в сравнении участвовали SSD от одного производителя. Потому как и в прошлом году было, когда вроде от Toshiba SSD были менее производительные, чем от Samsung (или наоборот).

  15. Nap avatar
    Nap3 мая 2014
    0

    Результаты замера оставляют ощущение, будто на новых эйрах была свежая система, которая гоняла индексацию спотлайта.

  16. Никита Горяинов avatar
    0

    Совершенно идиотское сравнение. Выводы MacWorld не имеют никакого веса, потому что данных слишком мало, а случайностей – много.

    В четырёх одинаковых MacBook Air одного года выпуска может быть четыре разных SSD с разными скоростями чтения/записи. Вот если бы у них был срез по всем доступным моделям SSD, устанавливаемым в MBA 2014 года, тогда можно было бы о чём-то говорить.

    Пользуюсь MBA 2013 с самым медленным SSD из доступных. Доподлинно знаю, что есть такие же модели, но с гораздо более быстрым накопителем. Разницы в цене у них нет. Короче, высосали сенсацию из пальца и подрисовали причину.

    Владимир Кузин avatar
    0

    @Никита Горяинов, накипело!:)

  17. iPhoner avatar
    iPhoner4 мая 2014
    0

    А что если Эппл “стрельнет” сразу по двум фронтам?
    Собственный процессор А(n-1, n, n+1) и собственный ССД (приобретение израильской компании «Анобит”)

  18. makkunzhut avatar
    makkunzhut8 мая 2014
    0

    Спасибо за потрясающее пояснение: чем меньше – тем лучше.
    Посмеялся :)

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь