От каждого обновления линейки продукции Apple ждут более высокого быстродействия, новой мощности и более комфортной работы. Увы, далеко не всегда новый модельный ряд техники оправдывает ожидания потребителей. Вслед за тестированием скорости работы процессора, опубликованные ребятами из MacWorld результаты скорости работы Flash-накопителей обновленного MacBook Air 2014, мягко сказать, не превзошли ожидания: новый ультрабук оказался медленнее своего предшественника.
Для проведения теста были взяты четыре модели ультрабуков:
- 11″ MacBook Air 1.4 GHz (128 GB – SSD TS0128F);
- 13″ MacBook Air 1.4 GHz (256 GB – SSD SD0256F);
- 11″ MacBook Air 1.3 GHz (256 GB – SSD SM0256F);
- 13″ MacBook Air 1.3 GHz (128 GB – SSD SM0128F).
В тестируемых моделях по умолчанию были установлены накопители Samsung, Toshiba и SanDisk.
Во время копирования файла размером 6 ГБ 11″ MacBook Air 2013 года потребовалось 28 секунд, в то время как анонсированный на прошлой неделе ультрабук справился с задачей за 54 секунды. Устройство SSD-дисков предусматривает более высокую производительность при более высокой емкости. Сравнение 13-дюймовой модели MacBook Air 2013 года с той же 11-дюймовой новинкой этого года (128 ГБ против 128ГБ), увы, также показало преимущество прошлогодней модели: 34.8 секунды против 53.9 секунды.
Неутешительные выводы пришлось сделать и при прохождении тестов на архивацию файлов. Безусловными победителями оказались прошлогодние модели ультрабуков.
Таким образом, MacBook Air 2014 года выпуска справляется с копированием файлов на 35% хуже, чем модель прошлого года с такой же емкостью SSD. При извлечении архива разница составляет уже 53%, увы, не в пользу новинки.
Тестирование скорости записи/чтения показывает также весьма печальные результаты.
- 2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
- 2013 11-inch with 256GB SSD: 687/725 Мб/с;
- 2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;
- 2014 11-inch with 128GB SSD: 306/620 Мб/с.
При тестировании использовалась программа Blackmagic Disk Speed Test.[MacRumors]
(Проголосуйте первым за статью!)
Владимир Кузин
@xakerboxDIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.
33 комментариев
Форум →Или надо по объему сравнивать?
2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
2014 11-inch with 128GB SSD: 306/620 Мб/с.
2013 11-inch with 256GB SSD: 687/725 Мб/с;
2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;
Все равно результаты аналогичные.
При Джобсе такого не было
@iDaMax, с другой стороны и текущие скорости — это вполне себе космос. Особенно для тех кто на HDD сидел
@Gorbunov.in, Скорость да, но вот размеры уменьшились.
@iDaMax, ай да Макс, комменты жгут)
И как теперь жить на таких скоростях?
на 35% хуже, это плохой результат, не особо похоже на apple
Последнее тестирование, не очень логичное:
2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
И
2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;
2014 11-inch with 128GB SSD
И
2013 11-inch with 256GB SSD
Объемы разные или опечатка?
@Corite, объемы действительно разные. Но и обратное сравнение дает те же грустные результаты.
тестирование необъективно. часто на менее объемных SSD срезают скорости.
@zikasak, даже если сравнивать одинаковые по объему ссд результаты явно не в пользу модельного ряда 2014 года. Но зато теперь ясно, откуда 100 долларов экономии.
ну не просто так на 100$ дешевле они стали
@ipg, во-во.
@Артур Малосиев, всё-таки в заголовке спорное утверждение, так как и в прошлом году в блокнотных ПК “Эппла” ставилось два разных вида накопителя — со схемами ППЗУ от “Тошибы” (помедленнее) и от “Самсунга” (побыстрее). Тоже самое может быть и здесь. Кому какой накопитель попадется заранее угадать нельзя.
ну хоть одна хорошая новость
—
отправлено с Macbook Air mid 2013
@Sergey.V, “Научитесь ценить то, что имеете”.
Теперь сижу и думаю, какого года модель покупать. :D
В моделях 2013 года тоже разброс был, в зависимости от производителя SSD. Думаю просто не самые удачные версии попались
@Elvis271, не думаю. халява только в мышеловке. что-то же позволило уменьшить цену на $100
@zikasak, сокращение издержек при производстве? В прошлых макбуках такие результаты попадались тоже, если диск был не от самсунга
@zikasak, не думаю, что эти SSD обходятся Apple дешевле на $100, которые она и скинула.
@Power & Control, тут надо в комплексе смотреть. один SSD точно не дал такой разницы.
Не исключено что это баг, который исправят в обновлении, кстати.
Не делайте из мухи слона. В повседневном использовании разницу заметить будет сложно. Зато на $100 дешевле.
каждый раз когда макбук называют ультрабуком, в мире умирает маленький виндузятник.
@TimG, ультрабуком считается все то, чей корпус равен или менее 2 см. Даже прошки можно так назвать.
@Power & Control, еще одно требование: проц от Intel
А SSD от какого производителя использовались в тесте и одинаковые ли они были? Samsung, Toshiba, SanDisk? Надеюсь, что в сравнении участвовали SSD от одного производителя. Потому как и в прошлом году было, когда вроде от Toshiba SSD были менее производительные, чем от Samsung (или наоборот).
Результаты замера оставляют ощущение, будто на новых эйрах была свежая система, которая гоняла индексацию спотлайта.
Совершенно идиотское сравнение. Выводы MacWorld не имеют никакого веса, потому что данных слишком мало, а случайностей – много.
В четырёх одинаковых MacBook Air одного года выпуска может быть четыре разных SSD с разными скоростями чтения/записи. Вот если бы у них был срез по всем доступным моделям SSD, устанавливаемым в MBA 2014 года, тогда можно было бы о чём-то говорить.
Пользуюсь MBA 2013 с самым медленным SSD из доступных. Доподлинно знаю, что есть такие же модели, но с гораздо более быстрым накопителем. Разницы в цене у них нет. Короче, высосали сенсацию из пальца и подрисовали причину.
@Никита Горяинов, накипело!:)
А что если Эппл “стрельнет” сразу по двум фронтам?
Собственный процессор А(n-1, n, n+1) и собственный ССД (приобретение израильской компании «Анобит”)
Спасибо за потрясающее пояснение: чем меньше – тем лучше.
Посмеялся :)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как в macOS Sequoia убрать зазоры между окнами приложений
Какие жесты появились на iPad в iOS 12
Что делать, если не работают некоторые клавиши в MacBook
При воспроизведении видео в YouTube через браузер Safari возникает ошибка: «ваш браузер не распознает ни один из известных форматов»
Можно ли удалить фото с iPhone, чтобы оно осталось в iCloud
Как управлять Apple TV 4 с iPhone или iPad
Как на iPhone скрыть текст уведомлений в режиме Ожидание
Какой минимум оперативной памяти нужен в 2017 году?