Войти

Или войди с помощью

SSD MacBook Air 2014 медленнее прошлогодних моделей

Владимир Кузин avatar |
SSD MacBook Air 2014 медленнее прошлогодних моделей

От каждого обновления линейки продукции Apple ждут более высокого быстродействия, новой мощности и более комфортной работы. Увы, далеко не всегда новый модельный ряд техники оправдывает ожидания потребителей. Вслед за тестированием скорости работы процессора, опубликованные ребятами из MacWorld результаты скорости работы Flash-накопителей обновленного MacBook Air 2014, мягко сказать, не превзошли ожидания: новый ультрабук оказался медленнее своего предшественника.

Для проведения теста были взяты четыре модели ультрабуков:

  • 11″ MacBook Air 1.4 GHz (128 GB – SSD TS0128F);
  • 13″ MacBook Air 1.4 GHz (256 GB – SSD SD0256F);
  • 11″ MacBook Air 1.3 GHz (256 GB – SSD SM0256F);
  • 13″ MacBook Air 1.3 GHz (128 GB – SSD SM0128F).

В тестируемых моделях по умолчанию были установлены накопители Samsung, Toshiba и SanDisk.

Во время копирования файла размером 6 ГБ 11″ MacBook Air 2013 года потребовалось 28 секунд, в то время как анонсированный на прошлой неделе ультрабук справился с задачей за 54 секунды. Устройство SSD-дисков предусматривает более высокую производительность при более высокой емкости. Сравнение 13-дюймовой модели MacBook Air 2013 года с той же 11-дюймовой новинкой этого года (128 ГБ против 128ГБ), увы, также показало преимущество прошлогодней модели: 34.8 секунды против 53.9 секунды.

Неутешительные выводы пришлось сделать и при прохождении тестов на архивацию файлов. Безусловными победителями оказались прошлогодние модели ультрабуков.

Таким образом, MacBook Air 2014 года выпуска справляется с копированием файлов на 35% хуже, чем модель прошлого года с такой же емкостью SSD. При извлечении архива разница составляет уже 53%, увы, не в пользу новинки.

Тестирование скорости записи/чтения показывает также весьма печальные результаты.

  • 2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
  • 2013 11-inch with 256GB SSD: 687/725 Мб/с;
  • 2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;
  • 2014 11-inch with 128GB SSD: 306/620 Мб/с.

При тестировании использовалась программа Blackmagic Disk Speed Test.[MacRumors]

33
undefined
iPhones.ru
От каждого обновления линейки продукции Apple ждут более высокого быстродействия, новой мощности и более комфортной работы. Увы, далеко не всегда новый модельный ряд техники оправдывает ожидания потребителей. Вслед за тестированием скорости работы процессора, опубликованные ребятами из MacWorld результаты скорости работы Flash-накопителей обновленного MacBook Air 2014, мягко сказать, не превзошли ожидания: новый ультрабук оказался медленнее своего...

33 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Elvis271 avatar
    Elvis271 3 мая 2014
    0

    Или надо по объему сравнивать?

    2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
    2014 11-inch with 128GB SSD: 306/620 Мб/с.

    2013 11-inch with 256GB SSD: 687/725 Мб/с;
    2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;

    Все равно результаты аналогичные.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. iDaMax avatar
    iDaMax 3 мая 2014
    0

    При Джобсе такого не было

    Gorbunov.in avatar
    Gorbunov.in3 мая 2014
    0

    @iDaMax, с другой стороны и текущие скорости — это вполне себе космос. Особенно для тех кто на HDD сидел

    lakoros avatar
    lakoros3 мая 2014
    0

    @Gorbunov.in, Скорость да, но вот размеры уменьшились.

    vadim.l avatar
    vadim.l3 мая 2014
    0

    @iDaMax, ай да Макс, комменты жгут)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. berklee avatar
    berklee 3 мая 2014
    0

    И как теперь жить на таких скоростях?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Alex Kalenov avatar
    Alex Kalenov 3 мая 2014
    0

    на 35% хуже, это плохой результат, не особо похоже на apple

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Corite avatar
    Corite 3 мая 2014
    0

    Последнее тестирование, не очень логичное:
    2013 13-inch with 128GB SSD: 445/725 Мб/с;
    И
    2014 13-inch with 256GB SSD: 520/676 Мб/с;

    2014 11-inch with 128GB SSD
    И
    2013 11-inch with 256GB SSD

    Объемы разные или опечатка?

    Владимир Кузин avatar
    0

    @Corite, объемы действительно разные. Но и обратное сравнение дает те же грустные результаты.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. zikasak avatar
    zikasak 3 мая 2014
    0

    тестирование необъективно. часто на менее объемных SSD срезают скорости.

    vasiakorobkin avatar
    vasiakorobkin3 мая 2014
    0

    @zikasak, даже если сравнивать одинаковые по объему ссд результаты явно не в пользу модельного ряда 2014 года. Но зато теперь ясно, откуда 100 долларов экономии.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. ipg avatar
    ipg 3 мая 2014
    0

    ну не просто так на 100$ дешевле они стали

    Артур Малосиев avatar
    0

    @ipg, во-во.

    SSDDRR avatar
    SSDDRR3 мая 2014
    0

    @Артур Малосиев, всё-таки в заголовке спорное утверждение, так как и в прошлом году в блокнотных ПК “Эппла” ставилось два разных вида накопителя — со схемами ППЗУ от “Тошибы” (помедленнее) и от “Самсунга” (побыстрее). Тоже самое может быть и здесь. Кому какой накопитель попадется заранее угадать нельзя.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.