Войти

Или войди с помощью

Присяжный заседатель порекомендовал Apple засудить Google

Роман Юрьев avatar |
Присяжный заседатель порекомендовал Apple засудить Google

Один из присяжных заседателей, присутствовавший на последнем громком разбирательстве между Apple и Samsung, порекомендовал американской компании прекратить распылять силы на сторонних конкурентов и сразу ударить по главному.

В частности, совет дал никто иной, как Том Данхэм, который в прошлом работал в IBM над оформлением патентов. В его обязанности так же входил контроль над заполнением патентных заявок разработчиками.

Если вы чувствуете, что за всем этим [копирование элементов iOS — прим. автора] стоит Google, тогда прекращайте ходить вокруг да около. Пусть в итоге решает суд, и в данном случае действительно стоит подумать о прямом подходе к делу.
Том Данхэм, один из присяжных заседателей в последнем судебном процессе между Apple и Samsung

В прошлом специалисты не раз высказывали мнение, что Samsung и ряд других компаний являются лишь рычагами для Apple, чтобы ударить по Android. Это вполне естественно, учитывая отношение Стива Джобса к альтернативной операционной системе. К тому же, из пяти патентов, в нарушении которых производитель iPhone обвинял Samsung, только один напрямую относится к деятельности корейцев, а именно, «Slide to Unlock». Остальные же технологии, описанные в патентах Apple, являются составной частью Android.

Собственно, этим и воспользовались юристы Samsung для защиты в суде, намекая, что если кто и виновен в нарушении патентов, то это Google. Косвенно этот факт подтвердила сама интернет-компания, поддержав корейцев в судебном разбирательстве. Судя по комментариям Данхэма, присяжные или же, как минимум их старшина, тоже согласны с такой концепцией.

Apple требовала от Samsung $2,2 млрд компенсации за нарушение патентов, но в итоге получила лишь 5% от суммы, то есть $119 млн. В свою очередь корейцы хотели получить от конкурента $6,2 млн за нарушение патентов Samsung, но пришлось довольствоваться $158,4 тыс. Учитывая тот факт, что это разбирательство длилось больше трех лет и в итоге закончилось «пшиком», вряд ли Apple начнет тяжбу еще и с Google. Овчинка не стоит выделки.

Новости по теме:

8
undefined
iPhones.ru
Один из присяжных заседателей, присутствовавший на последнем громком разбирательстве между Apple и Samsung, порекомендовал американской компании прекратить распылять силы на сторонних конкурентов и сразу ударить по главному. В частности, совет дал никто иной, как Том Данхэм, который в прошлом работал в IBM над оформлением патентов. В его обязанности так же входил контроль над заполнением патентных...

8 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. iDaMax avatar
    iDaMax 6 мая 2014
    0

    “Учитывая тот факт, что это разбирательство длилось больше трех лет и в итоге закончилось «пшиком», вряд ли Apple начнет тяжбу еще и с Google. Овчинка не стоит выделки.”

    Да кому нужны эти копейки, жалкие 119 млн

    Роман Юрьев avatar
    0

    @iDaMax, за три года судебных разбирательств, как мне кажется, компания больше потратила на издержки

    Vlad.dev avatar
    Vlad.dev6 мая 2014
    0

    @Роман Юрьев, все таки 119 миллионов слишком много для обычных судебных издержек. Это очень большая сумма.

    Роман Юрьев avatar
    0

    @Vlad.dev, не спорю, сумма большая, но на фоне доходов, что получили корейцы за счет использования наработок Apple, она уже не кажется столь внушительной

    voice avatar
    voice6 мая 2014
    0

    @Роман Юрьев, Цель была победить в суде , показать кто вор .

    i.band avatar
    i.band7 мая 2014
    0

    @Роман Юрьев, проигравшая сторона вроде как компенсирует все судебные издержки, поэтому Apple получит больше.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. syiroejik avatar
    syiroejik 7 мая 2014
    0

    Скоро Эйпл начнет в суд подавать на всех пользователей у которых телефон не их фирмы… Америкосы мать родную готовы засудить, а Эйпл яркое тому подтверждение

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Weakness@Chaos avatar
    Weakness@Chaos 7 мая 2014
    0

    Эппл не идиоты, в конце концов. Они напали на того, кто физически воплощал наработки Гугла, тыренные или нет. А чего предъявить Гуглу?! Я тебе дал нож, а это уже твое решение, резать им хлеб или соседей.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.