Предыдущие версии приложений теперь доступны и в Mac App Store

@AndreyV, винду обновлять просто нет смысла. Во-первых, весь софт и на старой винде отлично работает, во-вторых, под новую винду нужно новое железо, иначе всё будет тормозить. Ну и платить 200$ за новую винду нет смысла – выгоднее продать старый комп, немного доплатить и получить новое железо + новую винду. Говоря словами Маководов, отвечу: “нам этого не надо!”.
Но, всё-таки, касаясь вашего вопроса – да, я обновлял Висту на 7-ку. Заняло полдня – тут я с вами согласен. Т.е. запустил процесс, пошёл заниматься своими делами, через часов 6 вернулся – уже готово. Такой незначительный минус есть.
Промежуточные апдейты и сервис-паки ставятся быстро. Сервис-пак может занять минут 30 – как на маке.

AndreyV23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, Про “отлично работает” это вы сильно погорячились… у меня дома есть несколько компов с виндой и все периодически нужно переставлять, даже без обновления версии, т.к. со временем все начинает жутко тормозить…
Да и на работе есть куча серверов на винде и с ними танцев с бубнами тоже хватает! Но админю я их с мака!

@AndreyV, дело в том, что МакОС тоже начинает со временем сильно тормозить. Коллеги по старой работе время от времени переустанавливали МакОС и плевались по аналогии с Виндовз-пользователями.
Тут, видимо, дело во фрагментации данных на HDD. С SSD в этом плане проще: у меня где-то года 4 стоит виндоуз 7 на SSD – всё по сей день летает.

AndreyV23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, Так что бы на 100% все идеально нигде не бывает, но мак я даже не перегружаю.
На винде о таком и думать невозможно…
Кайфа и удовлетворенности от пользования маком гораздо больше чем от винды!
Единственный стопор в переходе на мак это цена, но оно того стоит! Хорошая, качественная вещь не может быть дешовой!

@AndreyV, не поверите, но рабочий ноут уже не перезагружал 3 месяца, домашний комп полгода, HTPC с файловой помойкой где-то столько же.
До этого они и дольше работали, просто пришлось переехать. Так что тут паритет.

@AndreyV, офис 2013-й требует минимум 7-ку по политическим причинам. Надо же им новые версии ОС продавать. Они вообще 2013-й офис под Метро делали и чуть не ограничили его вообще 8-й виндой. XP вышла 12 лет назад и это вполне нормально, что какой-то специфический софт как Фотошоп в самых последних версиях пишется под новую ОС. Логично же, что самый последний Фотошоп будет стоять на современном железе, которое с ХРюшей давно не продаётся. Да и тех. поддержка самой XP от майкрософта уже закончилась. На 7-ке вы можете запустить хоть Фотошоп 1.0 и он у вас будет работать. На макОС так получится?

AndreyV23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, не знаю про фотошоп1(сам не пробовал), но например nero7 который меня вполне устраивал на семерке не работает, и таких примеров много.
Что касается макОС – все что у меня было установлено до перехода на маверикс работает и на нем!

AndreyV23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, и логика у вас какая то однобокая. то что для вас логично в отношении винды – для мака вы считаете нелогичным…

@AndreyV, У меня на ноутбуке ни одна система не живет больше 2 недель. Соответственно у меня есть несколько дежурных образов, пара флешек и папка с ехешниками. процесс смены ОС (будь то xp-linux, linux-7. 7-8 и тд) занимает в среднем час времени. И это на ноутбуке 2005 года. Друг на ББ 2012 года умудрился за час 20 раз поставить-снести win7 и ubuntu 21.04
Так что с обновлениями по полдня – не соглашусь

AndreyV23 октябрь 2013

0

@burivuh, это если на своем ноуте и все что тебе надо заранее подготовлено, но даже в этом случае при большом количестве софта 1 час на все это маловероятно! А если это комп не твой, то попробуй найди весь софт что там установлен, сохрани все данные и т.д. Так что час это из области фантастики.
Что касается убунты, то она в базовой настройке за 15 минут устанавливается.

burivuh23 октябрь 2013

0

@AndreyV, все данные давно храню на FTP. На самом ноуте мне надо:
Chrome
Антивирь (хотя на 8 сидел без него и ничего)
uTorrent
iTools
Да и все собственно. Остальные проги ставлю-сношу по необходимости. Например если для получения каким-нибудь андроидофоном root или S-OFF нужны специальные драйвера (я в свободное время шью андроиды и сам собираюсь перейти на робота)

@AndreyV, простите, но 2010-й офис работает под ХРюшей. И это спустя 10 лет после выпуска ХР. Логика у меня не однобокая – 99% старого софта работает на 7-ке. Даже офис 98 года. На макОС такого нет. Попробуйте запустить проги от МакОС 10.1 выпуска 2001 года на МакОС 10.9. Дырку от бублика получите.
Совместимость в бизнесе – решающий фактор. Я работал в крупной конторе, там пользовались специфическим бизнес-софтом 90-х и 2000-х годов. Зачем его менять, если бизнес он устраивает и работает без нареканий? Причём всё отлично работало под 7-й виндой.

AndreyV23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, как вы посчитали эти 99%?
Я когда то работал с софтом(этот софт и сегодня в работе), который написан под XP и на новых версиях не заработает! В результате приходится на свежекупленных компах сносить семерку и ставить XP, а дров под нее уже никто не пишет… вот тут и начинаются танцы с бубнами.
Так что с совместимостью в винде все далеко от идеала!
В маке пока с такими проблемами не сталкивался… но это не значит что там нет других проблем.
Попробуйте например вайти в ВТБшный онлайн банк на маке-не получится, потому что горе программеры из ВТБ пишут его только под IE. Кстати и с винды не каждой туда попадешь, т.к. нужен девятый эксплорер, а с десятым дырка от бублика!!! так что вы там про совместимость винды говорили?… ;)

@AndreyV, на винде вы всегда можете удалить 10-й эксплорер и поставить 9-й. Но на МакОС вы не сможете проделать аналогичный фокус, например, с айтюнсом. Тот софт, что вы имеете в виду – он специфический и входит в оставшийся 1%. Частенько под старые железки нет дров под новую винду. Но это вина не винды, а самих железок. В винде ооочень широкий архив драйверов под многие железки (не чета МакОС), но все железки в мире Винда охватить просто физически не в силах.
У меня по работе большинство старого софта под 7-кой заработало. Что не заработало сразу, то потребовало небольшой правки файловой системы или реестра и потом заработало как влитое. Просто в прогах были жёстко забиты пути, которые в новой винде поменялись. Тут вина не Винды, а кодеров, которые писали проги и не прописали относительные пути.

@lers72, я думаю, есть категория людей, которая изначально сидела на Маке и он им осточертел, поэтому они и переходят на Винду. В Рунете таких людей, в силу исторических причин, просто нет, поэтому об этом на форумах не слышно. В любом случае, доля Windows на мировом рынке сейчас около 90% и стабильно держится. Яблочко занимает всего 4-5% – слёзы. Ну и про среду программирования многое уже было сказано – под МакОС сильно сложнее (читай – дороже) писать программы, на бизнес-пользователей это ой как влияет.

lers7223 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, Бизнес сообщество по вполне понятным причинам сидит под Форточной средой. Это называется лобби. И да, в сравнении с основной массой производителей компьютерной техники – Мак нереально дорог. И это не обосновывает переход. Любой бизнес – деньги. Зачем пафосная техника с гравированным яблочком, когда 90% софтовых решений это для Виндоус. Здесь я соглсаен. Однако Вы лаконично “съехали” со своей изначальной темы.

@lers72, съехал с изначальной темы про то, что 99% софта до сих пор работает под старушкой XP, выпущенной в 2001 году? Ну так это так и есть, а толковых контраргументов не было. Ни одна современная программа на МакОС не заработает на МакОС 10.1, как не заработает и программа времён выпуска МакОС 10.1 на современных МакОСях.
Т.е. долгоиграющей совместимости на Маке нет как класса.

lers7223 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, я не могу с вами не согласиться. Но!!!! Ведь работают над этим, работают.)))) хотя очевиднее всего – вы правы.

Mr.X23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, А зачем такие крайности? Вы на практике используете такое ПО?

Михал Михалыч23 октябрь 2013

0

@Mr.X, на винде использую. Бывает даже что-то досовское запускаю. По работе бывает нужно.

@lers72, да в том-то и дело, что не работают. Проги от МакОС 10.7 тоже, вроде бы, не очень хорошо под МакОС 10.9 работают. Так что, в корпоративной среде МакОС в нынешнем виде никому не нужна. И дело никак не в цене.

AndreyV23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, Вы попробуйте установить последний офис на что нибудь ниже семерки…

AndreyV23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, или фотошоп последний.
Такого софта, который не заработает на старых версиях винды полно!

Mr.X23 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, Работают прекрасно ;)

Михал Михалыч23 октябрь 2013

0

@Mr. X, в новостях что-то было про несовместимость. Сам не сталкивался, так как на Маке уже давно не сижу.

iam8324 октябрь 2013

0

@Михал Михалыч, позвольте вставить свои три копейки. Сравнивать Windows и Mac OS X в чистом виде не совсем корректно. Mac OS X это симбиоз софт и железа, в также сервисов и экосистемы. Потенциал раскрывается именно в этом.
Про несовместимость софта более ранних версий и тд. Если приложение востребовано, то оно будет оптимизировано под новую ОС и все дела. Свитчинг на мак замедлен именно высокой ценой, что и является причиной небольшой доли на рынке, что в свою очередь влияет и на портирование программ категории Windows-only. Замкнутый круг вобщем. Для примера посмотрите на iPad и количество приложений, в том числе и портированных. Огромный рынок рождает огромный спрос и предложение.