Стопка винила весом 160ГБ

|
FavoriteLoading В закладки
Стопка винила весом 160ГБ

Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, сколько музыки хранится у вас на жестком диске? И речь не об объеме в гигабайтах, обычно мы эту информацию знаем и так, речь идёт о реальном объеме, так сказать «в граммах». Наши коллеги из cultofmac решили просчитать, сколько винила помещается в iPod 160ГБ.

Если принять то, что песня, в среднем весит 4 МБ, то 160ГБ памяти музыкального плеера вмещает в себя 40 000 композиций, а это, ни много ни мало, 3180 альбомов!

Долгоиграющая грампластинка стандартного диаметра 30 см весит в среднем 220 грамм, а значит, что коллекция общим весом 160ГБ потянет на 699 килограмм!

И это при том что iPod Classic на 160ГБ оттянет карман всего лишь на 162 грамма.

Что же касается высоты стопки грампластинок, то тут всё гораздо масштабнее. При стандартной толщине одного винила 3мм (плюс два на упаковку) пачка из 3180 штук будет возвышаться над Землей почти на 16 метров! Представьте себе – пятиэтажный дом!

После таких сравнений, кажется, что сказка стала реальностью [cult].

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, сколько музыки хранится у вас на жестком диске? И речь не об объеме в гигабайтах, обычно мы эту информацию знаем и так, речь идёт о реальном объеме, так сказать «в граммах». Наши коллеги из cultofmac решили просчитать, сколько винила помещается в iPod 160ГБ. Если принять то, что песня, в...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 58

  1. Hork avatar
    Hork5 июля 2013
    0

    Качество песен (битрейт) в расчет не берётся. Сравнение абсурд.

    tim-i avatar
    tim-i5 июля 2013
    0

    @Hork, статья ни о чем)) то же самое если сравнивать Ленинскую библиотеку и USB флешку

    Hork avatar
    Hork5 июля 2013
    0

    @tim-i, ну почему же :) статья как статья, а вот чуваки из cultofmac, видно не приверженцы хорошего звука.

    KidCudi avatar
    KidCudi5 июля 2013
    0

    @Hork, какбудто айпод выдает качество на лослес и так дали, скажи еще что для айпода супер уши купили студийные

    Hork avatar
    Hork5 июля 2013
    0

    @KidCudi, так и винил тоже смотря на чем слушать, но тем не менее, хоть как то уровнять для сравнения.

    KidCudi avatar
    KidCudi5 июля 2013
    0

    @Hork, сравнили именно айпод, и музыку которая на нем может поместиться, если бы сравнивали какой нибудь ковон тогда бы говорили “что вот почему они мп3 выбрали, статья отстой”, а так все в поряде

    Hork avatar
    Hork5 июля 2013
    0

    @KidCudi, Всеравно что сравнивать телефон с зеркалкой, и то. и то фотографирует, результат – фотографии. Разницу видишь? вот про что я, про не корректное сравнение. Боюсь мы друг друга не поняли.
    Про статью, я не говорил.

    Londi avatar
    Londi5 июля 2013
    0

    @KidCudi, если не догоняешь о чем пишут то лучше помолчать,ты же не догоняешь куда потом все эти пластинки идут ?стопка с 5 этажный винрила ?кторые просто не сотрешь как на плеере если надоест а нужно везти на свалку ,и что бы послушать не нужно покупать очереднуу порциюю в граммах пластика(то же для свалки)этот виил будет отравлять среди не известно сколько тысяч лет.а качество музыки это вопрос времеи,и не совсем далекого.

    uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    @KidCudi, вы б знали как умельцы айпод видео апгрейдили, что у него просто (для портатива с больший объемом памяти на те времена) не звук был, а сказка :)
    а ранние айподы по звуку тоже многое умели, закачаешься. но… увы-с, времена нынче уже не те :(

    Protheus avatar
    Protheus5 июля 2013
    0

    @tim-i, А человеку с Ленинской библиотекой на флэшке в 99% случаев ходить в саму Ленинку незачем.

    1lebedev avatar
    1lebedev5 июля 2013
    0

    @Hork, согласен. Результат можно смело делить на 10 – песня во флаке весит метров 40, что в 10 раз больше взятых за “эталон” мп3-шек

    KidCudi avatar
    KidCudi5 июля 2013
    0

    @1lebedev, еще раз для вас
    сравнили именно айпод, и музыку которая на нем может поместиться, если бы сравнивали какой нибудь ковон тогда бы говорили “что вот почему они мп3 выбрали, статья отстой”, а так все в поряде, если вы на айподе слушаете песни по 40 метров то зря тратите место “ценытель”

    peterburger avatar
    peterburger6 июля 2013
    0

    @Hork, начинается опять качество.. вот скажи, какую музыку ты слушаешь?

  2. G-VIPER avatar
    G-VIPER5 июля 2013
    0

    Что-то мне подсказывает, что с появлением 128 iPod и iPhone, старичка перестанут выпускать.

  3. Вкусный Йогурт avatar
    0

    А теперь представьте: вся музыка через интернет! Вот она сказка :)

    vozz avatar
    vozz5 июля 2013
    0

    @Вкусный Йогурт,
    Интернет радио уже давно существует ,я точно лет 6 пользуясь ;)

    Sunlitcopper avatar
    Sunlitcopper5 июля 2013
    0

    @vozz, вас не бесит невозможность перемотать хреновую песню на следующую?

    arutyun avatar
    arutyun5 июля 2013
    0

    @Sunlitcopper, хреновой можно поставить палец вниз и она больше не будет играть.

  4. vozz avatar
    vozz5 июля 2013
    0

    Пока зальеш эти 160гб музла через тюнец то постареешь,особенно если еще комп слабый (((

    vetok avatar
    vetok5 июля 2013
    0

    @vozz, не постарел пока…. уже сто раз так делал

  5. uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    классная штука. но звучит малость похуже, чем нынешние модели айфонов и, соответсвенно, айподов тачей.
    пользуюсь им теперь уже исключительно как внешним диском и подключаю к цеппелину, залив бивневскую коллекцию в алак :)

    TauruS_iPhone4_now avatar
    TauruS_iPhone4_now5 июля 2013
    0

    @uKho, говорят первые “классики” выдавали потрясный звук, усилители чуть-ли не ламповые в них стояли)

    uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    @TauruS_iPhone4_now, все чертов маркетинг и экономия :( понятное дело, что простым обывателям хорошее студийное звучание ни к чему, им и аас/мп3 сойдет. брынчит, и ладно. следовательно, можно на комплектующих сэкономить. прибыль, стало быть, больше. а ценители в пролете :(

    Londi avatar
    Londi5 июля 2013
    0

    @uKho, а это точно ,?а то было желание купит на жестком дике,я чет думал они наоборот круче.у меня айфон 5 и айпад 1,2 и МИНИ.так вот все айпади намного динамичнее музыку выдают чем айфоны.

  6. Jey499 avatar
    Jey4995 июля 2013
    0

    Песни с винила по 4мб? Не смешите) Песни с виниловским качеством тянут на 20+ мегабайт.

    airserg avatar
    airserg5 июля 2013
    0

    @Jey499, Песни с виниловым качеством тянут на 220 грамм (как было написано выше. Сравнивать винил с любой цифрой – бред

    uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    @airserg, ну, винил и проигрыватель вы с собой далеко не утащите :) а вот айривер астелл энд кёрн или калорфлай с4 про + флак24 вполне. и в звуке не так, чтобы уж очень, потеряете.

    airserg avatar
    airserg5 июля 2013
    0

    @uKho, Блин, люди неделями(иногда дольше) дома настраивают звук, подбирают компоненты. А тут что-то куда-то тащить?)))

    uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    @airserg, ну, я лично считаю, что это уже они не звук ищут, а шумы :)

    Londi avatar
    Londi5 июля 2013
    0

    @airserg, ну при чем бред ?купи хард на 4 гига и слушай не в МП3,сколько туда влезит ?ты же пластинки с собой не носишь ?

    Londi avatar
    Londi5 июля 2013
    0

    @Londi, не гига а терабайта.

    airserg avatar
    airserg5 июля 2013
    0

    @Londi, Не ношу конечно, но и сравнивать звук с винила и ЛЮБОЙ цифровой формат некорректно. С собой ношу iphone, ipad. Как мобильное устройство устраивает на 100%. Поправьте если не прав, но мне кажется Вы винил не слышали (исключая советские бытовые устройства).

    Londi avatar
    Londi5 июля 2013
    0

    @airserg, сказки все это,звук с винила как раз и делает цифра и только цифра,звук с винила это патифон !

    airserg avatar
    airserg5 июля 2013
    0

    @Londi, )))) ОК!

    Londi avatar
    Londi5 июля 2013
    0

    @airserg, соль не в этом а в том что бы передать звук с аналога(скрипка,рояль и т.д)которые формирую длину звуковой волны длиной струнны и.т.д нужно все это записать и воспоизвести круглыми динамикаи.или даже тремя.вот для этого и нужна большая дорогущая куча всяких примочек+аккустика.простой разговор,пение птиц и т .д это все аналговый звук.и что бы записать голос оперного певца+симфонический оркестр нужна самая дорогая студия а что бы все это еще и воспроизвести + тыщ 100 доларов.

  7. Alexey_Larkin5 июля 2013
    0

    Если б было фото (рендер) то было бы интересно, а так статья ни о чем совершенно! Обычная мп3-шка нормального качества весит примерно 12 мегабайт. Они наверное 64kbs слушали, бедные уши.

  8. ramidas avatar
    ramidas5 июля 2013
    0

    Для того что бы вы поняли нужно вместе а ipod перечислять все имеющиеся mp3 плееры? Это скорее сравнение эпох, пластинка как первый доступный и массовый аудионоситель, стандарт так сказать. И эра пластинок началась не с ламповых проигрывателей а с грамофонов и прочих патифонов. И если сравнивать качество звука то сравнивайте с патифонами или с проигрывателями 80-х когда они были почти в каждом доме. А iPod claasic это венец творения на момент его выхода, это символ поколения, и мечта многих. А не думаю что в мире mp3 плееров появится что столь же классное, узнаваемое и любимое.

  9. ramidas avatar
    ramidas5 июля 2013
    0

    И если бы электроника на нашей планете не появилась бы, то у меломанов могла бы вырасти стопка с пятиэтажный дом, но торентов тоже бы не было, а без них такую коллекцию на собрать.

    uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    @ramidas, считаю, было бы все проще – просто не было б столько г*вна на рынке медиаиндустрии; почти каждый день же появляются всё новые и новые профессиАнальные исполнители: группы-однодневки, фаСольные индивидуумы, и, естественно, ДегмоДжеи :)

    uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    @uKho, винил – это как съемка на пленочный фотоаппарат. и там, и там придется изрядно попотеть, пока тебе удастся найти что-то именно “своё”. а уж как берегут свои сокровища обладающие ими люди :)
    для обывателя это сложно, поэтому он берет количеством. у каждого свой выбор.

    ramidas avatar
    ramidas5 июля 2013
    0

    @uKho, А еще бы под фанеру не пели бы. Сколько плюсов в отсутствии электроники, но интернет все перевешивает. :)

    uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    @ramidas, кстати, вы, наверное, и не знаете да – как люди пластинками менялись :) ммм, это было нечто! мне до сих пор тех ощущений не хватает порой.

    ramidas avatar
    ramidas5 июля 2013
    0

    @uKho, Пластинки застал, даже было несколько из рентгеновского снимка, но в те же года отец разжился катушечным магнитофоном, и на пластинки подзабили.

  10. Gr0m avatar
    Gr0m5 июля 2013
    0

    Интересная статья, спасибо :)

  11. otec65 avatar
    otec655 июля 2013
    0

    Приветствую!
    Винил становится популярным в домашней коллекции после достижения 50-ти летия аудиофила. Мой приятель уже купил альбом Queen и заказал “чемодан” Beatles на Amazon.

    airserg avatar
    airserg5 июля 2013
    0

    @otec65, У меня тесть тоже. Еще Червоны Гитары)))

  12. ToxaPlut avatar
    ToxaPlut5 июля 2013
    0

    Сейчас винил снова в моде. Я как человек имеющее косвенное отношение к продажам вертушек вам говорю :) Покупают, ставят и видимо даже иногда слушают ))

  13. lokashur avatar
    lokashur5 июля 2013
    0

    Строчная «б» — это бит. Байт сокращается как заглавная «Б».

    lokashur avatar
    lokashur5 июля 2013
    0

    Да, и еще отбивается пробелом от числа :)

  14. fedorez avatar
    fedorez5 июля 2013
    0

    когда слушают на виниле записи 60-х годов – это понятно. чистый аналог, мечтать вот эта бороздочка – это донесённый сквозь годы голос Элвиса, Монро или Рони Ван Занта, да, понимаю.
    Но нынче-то…идея ж выхолощена ,все пишутся на цифру, мастеринг идёт в цифре – потом выводится в аналог, чтобы это снова проиграть… с щелчками, помехами от пыли, ухудшением качества раз за разом… ерунда того же порядка что и тёплый ламповый звук.

  15. yr4ikman avatar
    yr4ikman5 июля 2013
    0

    А откуда в ipod на 160гб – 160гб?????
    Там меньше намного

  16. fedorez avatar
    fedorez5 июля 2013
    0

    кстати, ребята… у кого айпод классик ,подскажите – как вам? годная вещь? а то всё чаще задумываюсь – а не купить ли? или его время ушло безвозвратно и стоит смотреть на новые плееры на флеше?

    uKho avatar
    uKho5 июля 2013
    0

    @fedorez, ну, как я уже говорил, – он еще вполне себе играет. слабоват, конечно, в сравнении с последними айфонами и тачами (с айпэдом не сравнивал – просто не слушаю музыку с планшета). видимо, в новых устройствах мощнее чипы преобразования используются, а в айпэдах и подавно, наверное, – благо, размеры позволяют запихнуть начинку качественнее.
    но продавать, либо отдавать кому-либо свой классик я никогда не стану! маёшь весчь! :)
    PS хотя, возможно, это просто у меня уже заморочены уши настолько сильно, что я становлюсь крайне мнительным в плане звука. да, это тоже своеобразная болезнь-мания :)

  17. russianvoodoo avatar
    russianvoodoo5 июля 2013
    0

    Если на айфон сфоткать гавно, то оно не пахнет. Сплошные плюсы.

  18. iPhake avatar
    iPhake6 июля 2013
    0

    4 мб трек???
    96 кбит\сек?)
    Такой бред…

    peterburger avatar
    peterburger6 июля 2013
    0

    @iPhake, у тебя все треки 6-10 минутные?

    iPhake avatar
    iPhake7 июля 2013
    0

    @peterburger,80% да. Минимал-техно, чо. Оно такое.
    Да и вообще, средний пятиминутный трек весит около 12 мб, в качестве 320, конечно.
    Зачем мучать свои уши 128 килобитным шлаком??
    4 мб – это менее двух минут в 320.
    Итого, получаем бредовую, никому ненужную статистику какого то винила…

  19. peterburger avatar
    peterburger6 июля 2013
    0

    вот реально бесят задроты..
    я свою музыку любил слушать и на затёртых скрипящих пластинках, и на хрипящих касетах, с появлением mp3 просто стал счастлив. бедь теперь стали не нужны карандаши для перемотки. ведь теперь после каждого прослушавания запись не становится хуже как касетах или виниле.
    качество звука AAC-256 или mp3-320 просто запредельное. чего ещё нужно? некоторые любят выделываться и понтоваться.. лампы, винил.. идиоты )) интересно ещё что вы слушаете

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь