Apple удваивает размер топливного элемента в дата-центре

@f4llens, “будут производиться”, конечно.

@virtmir, может, но не губит. Главное выключить устаревшие по безопасности станции 60х годов, такие как Чернобыльская и Фукусимская. Они еще остаются разбросаны по миру и вроде стоят на отключение в ближайшие 5-10 лет.
С новыми все в порядке.

Benedict6 декабря 2012

0

@valilenk, в целом согласен, что не исключает возможности чрезвычайной ситуации на любой, даже самой совершенной АЭС. Всегда есть место ошибкам при проектировании и стихийным бедствиям.. только вот при аварии на АЭС ущерб для экологии может быть весьма значительным. При этом в штатном режиме производство энергии получается более чем экологичное.

Mr_Jy6 декабря 2012

0

@Benedict, а еще не исключает возможности падение метиорита на Землю.

Ohm6 декабря 2012

0

Господа, если б вы знали мировую ситуацию с АЭС… Да, научились делать более устойчивые реакторы. НО! Системы контроля даже на самых современных АЭС во всём мире слишком далеки от идеала. По сути, предсказание нештатных ситуаций нормально не внедрено нигде. Хорошее решение есть (разработано в России, протестировано на реальной АЭС), но заблокировано, потому что “может повредить финансовым и политическим интересам” отдельных личностей.

valilenk6 декабря 2012

0

@Ohm, бред. мне посчастливилось много часов прообщаться со специалистами по безопасности АЭС. Мирового заговора никакого нет.
На безопасность все очень сильно закладываются, это 50% стоимости станции. Вопрос только в том, что строить новые станции и выводить из эксплуатации дорого, потому что окупаться начинают очень нескоро, слишком долгосрочный проект.

alefut7 декабря 2012

0

@Ohm, я умираю когда слышу про решения, которые разработанны в России и являются спасением миру, но их никто не применяет!!! Когда? Где? Да очнитесь вы уже наконец! 20 лет Россия занималась выживанием. Какие исследования? Кто? Где? Врать самим себе не надоело?

Ohm7 декабря 2012

0

@alefut, Решение создано и проверено на действующих реакторах ещё в 60-х годах, с разработчиками я знаком лично. Простое и красивое. Официально признанное. Людей выперли из страны и перекрыли кислород.

На данный момент во всех реакторах используются быстродеградирующие датчики, состояние которых в каждый момент времени объективно определить невозможно. Показания “плывут” непредсказуемо. Поэтому поправочные коэф-ты “приблизительно” считаются громоздким итерационным алгоритмом. Грубо говоря, почти от балды. Раз в год минимум датчики меняются все по кругу. На каждом реакторе их… много. Это многомиллиардный бизнес глобального уровня, перед которым меркнет любая безопасность.

@virtmir, а напомнили мне red alert когда можно было супероружием русских (ядерной ракетой) шандарахнуть по другим русским с ядерным реактором – было весело:)))

@MagicApple, высыхает она под ними) Странно, что что-то здесь удивило. А еще большой вопрос экологичность самого производства солнечных батарей.
Давай раз уж удивляет, добью) Ветряки дают низкочастотный шум, из-за которого под ними не селятся животные. Тоже удивил?)

Я за зеленые технологии, использование энергии волн, новое поколение ветряков, переработка мусора. Все круто и скорей бы уже. Но и рукоплескать пока что нечему, потому что то, что уже есть сейчас – пока не очень зеленое, очень дорогое и не особо масштабируемое до реальных нужд. Надеюсь, что это изменится.

А лично меня больше всего парит вырубка лесов.

MagicApple6 декабря 2012

0

@valilenk, Почва сохнет? ХАХАХАХааа за Сахару тогда нужно небесные силы обречь на вечные муки!))