Фил Шиллер очень хвалил дисплей iPad mini на последней презентации Apple, он обращал внимание на его диагональ и полезную площадь, на удобное для планшетов соотношение сторон 4:3, на большое количество контента, которое помещается на такой экран. Но что, если отложить в сторону маркетинг и взглянуть на ситуацию с дисплеем маленького планшета немножко под другим углом? Сравнить его с конкурентами, опираясь на технические данные, а не на визуальные? Давайте попробуем!

Одним из удивительных событий последней презентации Apple были не только весьма интересные продукты, вроде 13-дюймового Retina MacBook Pro, сверхтонкого iMac или новых планшетов, и даже не количество новинок. Многие люди, активно следящие за Apple и пользующиеся ее устройствами, были буквально шокированы тем, что Фил Шиллер организовал прямое сравнение между iPad mini и Google Nexus 7, доказывая (!), почему маленький планшет лучше конкурента.

При Джобсе такого действительно не было. «Почему вы должны купить именно наш продукт? Потому что он лучший!», — говорил Стив без оглядки на конкурентов, а если уж и вспоминал о них, то как о «кривляках и подражателях» (помните, Copycats?). Прав он или нет, сейчас не столь важно, но линия поведения была четкой: «Мы лучшие, если вам что-то не нравится, покупайте конкурирующую продукцию, никто вас не держит». И эта линия поведения людям импонировала. Стоило ли Куку и Шиллеру ее ломать, пока сказать сложно, но некоторый негатив все-таки есть. Кроме того, компания таки привлекла пристальное внимание общественности к дисплею iPad mini, но зачем это делать, если он действительно технически слабее, чем у конкурентов. В итоге это повлекло за собой более детальное исследование вопроса сторонними источниками, например, iMore, и результат оказался далеко не в пользу Apple. По крайней мере «на бумаге».

Главный редактор iMore Рене Ритчи (Rene Ritchie) решил подойти к процессу сравнения дисплеев iPad mini, Google Nexus 7 и Amazon Kindle Fire HD 7 немного более разнопланово, чем это сделал главный специалист по маркетингу Apple. Напомню, что у маленького планшета Apple разрешение 7,9-дюймового дисплея 1024х768 точек, соотношение сторон — 4:3, плотность — 163 ppi. Картинка на экране iPad mini будет четче, чем на iPad 2, но чтобы понимать, насколько она окажется четкой, взгляните на экран iPhone 3GS или любой модели до него — там точно такая же плотность, как и у iPad mini. Да, пиксели будут хорошо различимы. Хотя матрица в новичке получше, чем у «старичков» iPhone и даже чем у iPad 2. Все-таки выполнена с применением технологии ламинирования.

В свою очередь, разрешение 7-дюймовых дисплеев у Nexus 7 и Kindle Fire HD 7 составляет 1280х800 точек, соотношение сторон — 16:10 (что близко к соотношению сторон в iPhone 5), плотность — 216 ppi. Во время презентации Шиллер упомянул о том, что площадь экрана у iPad mini на 35% больше, чем у Nexus 7. Хорошо, но по количеству пикселей конкурент превосходит маленький планшет Apple практически на столько же (33%, 1024000 пикселей у Nexus 7 против 786432 пикселей у iPad mini соответственно).

Больше пикселей, значит и больше контента поместится. С другой стороны, на более крупном дисплее он будет выглядеть, возможно, лучше. Но в сторону беспочвенные разглагольствования. Сравним экраны по размеру и по количеству пикселей, а также по их размеру. На диаграмме ниже красной шахматкой обозначен дисплей iPad mini, синей — Nexus 7. Размер квадратиков отображает относительный размер пикселя. Слева сравнение физических размеров, справа — сравнение по количеству пикселей (все скриншоты ниже кликабельны).

Диаграмма наглядно показывает, что на экране iPad mini контент будет ВЫГЛЯДЕТЬ больше (больше размер матрицы… КО с вами, друзья!), но на дисплее Nexus 7 его ПОМЕСТИТСЯ больше (больше пикселей). Хотя из-за другого соотношения сторон в ландшафтной ориентации на планшете Apple получается больше высота, а ширина — в портретной ориентации. Это очень удобно для чтения, что бы оно собой не представляло, будь то веб-серфинг или же электронная книга. Для многопанельных интерфейсов такое соотношение тоже лучше. Ниже пример того, как выглядит веб-страница на iPad mini и на Nexus 7. Для наглядности шахматкой зарисована неэффективная область экрана.

В ландшафтной ориентации у планшета Apple все просто отлично, контента помещается больше и он крупнее, хоть и картинка не столь четкая, как у конкурента. Кроме того, экранные органы управления Android тоже «отъедают» под себя часть полезной площади. А вот в портретной ориентации на iPad помещается уже чуточку меньше контента, хотя разница невелика в сравнении с Nexus 7 из-за тех самых экранных органов управления Android.

Перейдем к интерфейсу. Ниже приведен наглядный пример реализации многопанельного портретного интерфейса на разных планшетах:

Как видно, в iPad mini он такой же, как и у старшего собрата: в меню настроек две колонки — это удобно, в Mail.app — выдвижная панель. Nexus 7 в свою очередь объединяет в себе интерфейс больших планшетов и маленьких смартфонов. В итоге приходится скакать по отдельным окнам в настройках. А вот в почтовом клиенте паритет, на мой взгляд. По крайней мере, в плане эффективности использования полезного пространства. Тем не менее, если вспомнить о количестве адаптированного для планшета ПО в App Store и сравнить его с ассортиментом Google Play, то результат будет не в пользу Android. Хотя, это лишь вопрос времени, но сейчас Apple впереди. Kindle Fire HD 7 вообще сложно назвать полноценным планшетом при использовании стандартного ПО, скорее устройство для потребления медиаконтента из библиотеки Amazon. Соответственно, в этом плане его нельзя напрямую сравнивать ни с iPad mini, ни с Nexus 7.

Хорошо, с интерфейсом и веб-серфингом разобрались. Перейдем к еще одной животрепещущей теме, а именно, опыту просмотра HD-видео на экранах рассматриваемых планшетов. На первый взгляд тут все хорошо у iPad, даже несмотря на его соотношение сторон, ведь дисплей сильно больше по площади. Но с другой стороны все не так очевидно. Ниже наглядный пример того, как широкоформатный видеофильм будет выглядеть в своем стандартном виде (верхняя пара скринов), а также будучи растянутым на весь экран (нижняя пара).

В широкоформатном виде картинка крупнее на iPad mini, но попиксельно она сужена с 1280 точек по горизонтали до 1024 точек, а по вертикали — с 720p до 585p. Для динамичного контента тут разница небольшая и видео будет выглядеть сопоставимо хорошо на обоих планшетах, хотя если речь идет об HD, то по четкости выиграет Nexus 7, все-таки вывод пиксель в пиксель — это весьма приятно. А вот при растягивании фильма на весь экран, дисплей iPad хоть и демонстрирует огромную в сравнении с конкурентом картинку, она сильно обрезана по краям — это уже критично. По факту в таком случае выигрыша от увеличенной диагонали дисплея iPad mini нет.

Что в итоге — iPad порвался как грелка под острыми зубами Тузика? Не совсем так. Все-таки Apple права, что в большинстве случаев мы получаем больше полезной площади экрана и удобнее дисплей практически для всех типов медиа, будь то игры, чтение, веб-серфинг. По видео — паритет. Но по количеству адаптированного ПО iPad mini все-таки впереди. Да и не забываем, что для подавляющей массы простых пользователей больше — значит лучше и далеко не все обращают внимание, что меньше, значит четче. Таким образом, при более низкой плотности экрана маленький планшет Apple получился конкурентоспособнее Nexus 7 и других аналогичных Android-продуктов.

С другой стороны, а насколько он будет удобным для людей, которые уже привыкли к Retina на iPhone 4/4S/5, на iPad и на MacBook Pro? Пока сложно сказать, но не факт что они окажутся в восторге. В моем случае для iPad mini местечко найдется точно, и семья будет в восторге. Сыновьям и жене все равно — есть ли Retina или нет ее, они в такие нюансы не вдаются. Были бы игры и браузер. О себе пока сказать ничего не могу, но на 7.7-дюймовом Galaxy Tab картинка вполне устраивала, а там плотность была не шибко выше, чем у нового планшета Apple. Но фанатам Retina, возможно, стоит подождать будущих поколений iPad mini.

К тому же, всегда приходится идти на компромиссы. Идеала добиться сложно. iPad mini очень тонкий, всего 7,2 мм, в половину тоньше, чем iPad третьего и четвертого поколения, и очень легкий. Добавь в него Apple Retina-дисплей и пришлось бы жертвовать толщиной и массой. Попробовав установить менее технологичный дисплей с аналогичной плотностью как у конкурентов, компания поставила бы крест на совместимости с 250 тыс. приложений из App Store. А еще можно было бы сделать большой iPod touch вместо маленького iPad. Вариантов много, но всегда приходится идти на компромисс. Вначале на него идет производитель, а потом и потребитель, когда решает для себя задачу выбора.

Возможно, во втором или в третьем поколении iPad mini компромиссов будет меньше или они исчезнут вовсе. Зачем же тогда было выпускать столь неоднозначное устройство сейчас? Потому что лучше, когда альтернатива есть, чем когда ее нет. То же самое могу сказать и об анонсе iPad 4 через семь месяцев после выпуска iPad третьего поколения. Смогла компания наладить производство новинки так быстро — прекрасно. Никто не заставляет тут же переходить с iPad 3 на iPad 4, и хуже работать предшественник не стал. Жизнь — это вообще сплошной компромисс, и относиться к этому стоит проще, ИМХО. [iMore]

• До ←

  Тануки. Заказ суши и роллов

• После →

  Конкурс. Десять промокодов к «Читателю» (начитались)