23 октября Apple представила много новых продуктов, но за шквалом компьютеров Mac и планшетов не все обратили внимание на Fusion Drive, а ведь это тоже интересное устройство. По сути, гибридный накопитель и хоть такого рода комплектующие существуют на рынке уже несколько лет, разработка парней из Купертино все-таки отличается, как в аппаратном плане, так и в программной реализации. Много флеш-памяти, автоматическое распределение файлов между SSD и HDD частями — казалось бы, наступило счастье, но не совсем. Есть нюансы и у этого устройства.
Apple обновила свою онлайновую базу знаний, добавив туда информацию о Fusion Drive, рассказавшую о ряде особенностей и ограничений нового накопителя. Напомню, что в одном устройстве объединены твердотельный накопитель емкостью 128 ГБ и HDD объемом от 1 до 3 ТБ. Флеш-память в несколько раз производительнее механического винчестера и поэтому в ней располагается OS X, а также наиболее часто используемые программы и файлы. Но в отличие от гибридных накопителей из мира Windows, где объем флеш-памяти обычно ограничен 32 ГБ и пользователь сам решает, что же поместить на быстрое, но сильно ограниченное дисковое пространство помимо ОС, в экосистеме Mac операционная система занимается этим вопросом сама. То есть, дисковое пространство между SSD и HDD распределяется автоматически в зависимости от частоты обращения к тем или иным программам и файлам. Результатом такого подхода, судя по презентации Apple, стала практически такая же производительность, как у традиционных SSD среднего уровня (в несколько раз выше, чем у любого HDD, кроме RAID-конфигураций), но при огромной емкости HDD.
Тем не менее, пока не все идеально с Fusion Drive и есть ряд ограничений. Например, Boot Camp Assistant пока не поддерживает конфигурацию с 3 ТБ. То есть, выбрав себе топовый гибридный накопитель в Mac, пользователь при возникновении необходимости не сможет установить второй операционной системой Windows. Кроме того, в HDD-части Fusion Drive можно создавать лишь один дополнительный раздел диска.
Также вместе с новым накопителем Apple поставляет и специальную версию «Дисковой утилиты». Стандартный системный вариант Fusion Drive не поддерживает. Последняя особенность заключается в том, что после сброса NVRAM (также известна как PRAM, редко требуется для восстановления работоспособности ПК) необходимо зайти в «Системные настройки→Загрузочный том» и кликнуть по Macintosh HD, вручную назначив его загрузочным. В противном случае ОС будет загружаться довольно долго.
Но не стоит пугаться всех этих нюансов. С новым оборудованием всегда так и «детские болезни» обычно лечатся в течение первых полугода-года. [Apple]
У меня последний MacBook Air 11″ 64Gb. И этого вполне достаточно. Какие нужны программы, что-бы захламить 128гб SSD? У меня сейчас свободно 20 гб. Музыка занимает 10гб + фото/видео еще 10гб. Оставшиеся 20гб занимают программы и разные файлы/документы. Установлен офис/фотошоп/imovie и прочие программы.
@iCorso, не стоит всех сравнивать с собой. у меня 3тб завалено софтом, прогами, музыкой, фильмотекой, играми, осями и еще фиговой тучей информации (текстовички всякие и тп. и мне НЕ ХВАТАЕТ 3ТБ.
@iWolf, таки я и не сравниваю. У меня года три назад тоже был HDD 1.5тб и нездоровое увлечение забивать его под завязку софтом, образами дисков и прочим-прочим. В общем коллекция программ всех версий была огромна.
Но потом я все это удалил.. С пришествием быстрого интернета, торрентов и прочего любую программу можно скачать за 1-10минут, мне больше нет смысла захламлять свой HDD этим.
Касательно музыки и фильмов, я все слушаю вконтакте, и фильмы смотрю там-же в качестве 720р. Какой-то интересный альбом или прочее опять же можно скачать и кинуть в iTunes. Но фанатично собирать музыку в огромную колекцию 100500гб как раньше, нее.. Я все удалил, с эрой быстрого интернета и доступонстью конктента больше нет смысла создавать коллекции 90% которых даже не смотришь и не слушаешь больше 1 раза.
@iCorso, все очень просто: помимо коллекции музыки, которую, так или иначе держишь для того, чтобы, например, закачать в ipod calssic и тупо закинуть тот в бардачок авто без доступа к сети, есть огромная коллекция личных фото и видео, которые жрут много пространства и которые не совсем не хочется удалять, а еще back-up copy всего этого дела на капсуле…
как-то так, и думаю, что у многих аналогичная ситуация. хотя полностью согласен, что по сути огромное количество контента хранить у себя в будущем – полный бред. и идея того же самого icloud состоит в том, чтобы увести пользователя от погони за гигабайтами-терабайтами…
@liskauskaas, музыка в вк? ну круто че. я предпочитаю качество нежели легко загружаемость. пусть лучше мой трек будет весить 100мб и я буду долго качать его, нежели я легко загружу порнографию музыкальную без намека на качество. такая же фигня и с видео. лучше видео на 10-20 гигов с мега качеством и звуком, чем хрень в вк.
@iWolf, музыку из вк не слушаю. и фильмы не смотрю. не из принципа, а просто забыл пароль к аккаунту в вк и особо не жалею, если честно.))) есть масса альтернативных вариантов слушать музыку из инета, причем в довольно сносном качестве. кроме того, вы, меня, видимо перепутали с iCorso – я то как раз свою коллекцию музыки держу пока что на харде. но кстати, тоже не из-за качества файлов (по 100мегов на песню по мне – так жирно))) а просто потому что мне так пока удобней и не везде есть доступ в сеть, там, где я нахожусь.
@liskauskaas, ой) пардон) извиняюсь за наезд)
@iWolf, в ВК последнее время всё в 320кб/с, этого вполне достаточно для ~80%-90% пользователей, т.к. не у всех есть аппаратура, которая позволит почувствовать разницу между тем же эмпегом на 320 и флаком. Та же ситуация и с фильмами, многим банально не к чему бдрипы если они смотрят с ноута и у них стерео динамики.
Но я делаю так же как и вы))
@iCorso, в непиратском подходе – опред. смысл в ваших словах есть, но всё равно личные медиаколлекции (личные фото, видео) хранить на SSD не будешь. Да и к примеру с lossless музыкой в онлайне пока тяжко.
В пиратском подходе (торренты, медиа вконтакте и т.д.) – ни в чём нельзя быть уверенным. Найдите-ка на торрентах свежий фотошоп или лайтрум, ага. Их прикрывают очень быстро. Ну и пункт 1 остаётся в силе.
@iCorso,музыку слушать вконтакте, как и айклауд- вещи сомнительные, особенно для метро и пригорода (по крайней мере в электричках и на дачах). ни вметро, ни в электричках связи практически нет, выехам на поезде за пределы МО- связь практически полностью теряется, редко появляется хотя бы 1 палка. а на дачах (не считая олигархов))) связь тоже не очень. а еще есть самолеты и отпуска за границами, где интернет “дешевый”…. поэтому ЗА память в ноутах. может не теробайты конечно, но и 128 можно заполнить
@iCorso, музыка в вк? ну круто че. я предпочитаю качество нежели легко загружаемость. пусть лучше мой трек будет весить 100мб и я буду долго качать его, нежели я легко загружу порнографию музыкальную без намека на качество. такая же фигня и с видео. лучше видео на 10-20 гигов с мега качеством и звуком, чем хрень в вк.
@iCorso, У меня тоже 64ГБ, покупал его почти 2 года назад за кучу денег (тогда и 64 было очень дорого, а больше- так вообще только для миллионеров), не хватает, при том что музыка и фильмы на отдельном внешнем харде. Думаю установить второй харм вместо двд, или купить ссд на 256, чтоб хватило на пару-тройку лет еще.
@iCorso, у меня пакет Logic Studio 2 весит больше, чем можно записать на ваш диск.
@iCorso, у меня одна рабочая фотосесссия – это часто как раз ваш винт целиком :)
@iCorso, у меня 250гб на мак мини завалено сорцами.
@iCorso, вы очевидно совсем не работаете на своем Air, и личной жизни у вас нет. Мои проекты 200 ГБ весят, так же у меня фотографий только 60 ГБ, музыки 150 ГБ, и рабочих программ еще на 50 гигов. Все что не использую и храню только в виде дистров лежит на внешнем террабайте. Это обычный домашний iMac, основной компьютер. А если комп нужен только для баловства и интернета, то тут и 15 гигов хватит.