Все скриншоты кликабельные
За все время своего активного гаджетоманства перепробовал огромное количество всевозможных пленок, начиная с наклейки глянцевой на экран Nokia E61 (очень любил свой смартфончик, настолько любил, что наклеил пленку на не сенсорный дисплей), продолжая всевозможными вариантами в КПК и WM-коммуникаторах, в PSP и заканчивая весьма технологичными решениями от Zagg и Spigen SGP. У всех них есть свои особенности, плюсы и минусы. Ультимативного решения, чтобы по тактильным ощущениям было как оригинальное стекло с олеофобным покрытием, я так и не нашел, да и найти не надеялся. Как стекло может быть только точно такое же стекло, что собственно, мы и получаем вместе со скринпротектором Spigen SGP GLAS.t — самый настоящий кусок тонкого, химически усиленного стекла. Вот о нем и поговорим в этой статье.
Стеклянный бутерброд
Spigen SGP и раньше умудрялась выделиться в области защиты дисплея портативных устройств. Например, скринпротектором Steinheil Ultra Optics, который объединяет в себе плюсы матовой пленки и глянцевой. То есть, несколько снижает блики и отражающую способность стекла, при этом не сильно влияет на изображение. Зернистости нет, хотя контрастность и насыщенность цветов чуть падают. Одной из первых компания выпустила и стеклянный скринпротектор в начале 2012 года. Идея оказалась весьма удачной и довольно быстро Spigen SGP нашлепала модели для iPad и даже для Android-смартфонов, вроде Galaxy Note. Кстати, о «монстрофоне» я упомянул не просто так, к нему мы еще вернемся
Естественно, когда такое «чудо» попало ко мне в руки, то поначалу не верилось, что отличий в опыте эксплуатации скринпротектора не будет в сравнении с оригинальным стеклом на iPad или на iPhone. Как выяснилось, по большей части отличий действительно нет и на данный момент для себя я лучше варианта защиты экрана, чем GLAS.t не вижу, разве что использовать вообще без пленок. Правда, есть свои нюансы, причем некоторые из них проявились лишь через месяц использования. Но обо всем по порядку.
Первый весьма занимательный опыт был с наклейкой одного стекла на другое стекло. Spigen SGP продолжает жечь напалмом и весьма странно обозначать защитные пленки скринпротектора, которые снимаются в процессе наклейки. Первой надо отклеивать ту, что с названием «2 Back». Хотя по логике циферка «2» как бы намекает на отклеивание этой части в последнюю очередь. Обычно так и есть у других производителей, но только не у Spigen SGP. Под ней в данном случае скрывается тонкий силиконовой слой, на который клеится пленка. Спутаете его, потрогаете потными ручонками, положите на пыльную поверхность, и все — аксессуар можно выбросить. Этот момент добавлял особую пикантность в ситуацию. Все-таки стоит планшетный GLAS.t не $10–20, а в реалиях местного рынка аж $100.
Более того, в случае со стеклом его и не переклеишь, ровно попасть надо с первого раза. Вот как легко приклеивается аксессуар в оригинальном рекламном ролике:
Но это маленькое стекло для iPhone, в случае с iPad все намного сложнее. Самое главное — точно приложить скринпротектор и, конечно же, заранее избавиться от пыли. GLAS.t вырезан один в один по размерам стекла в iPad и даже минимальное отклонение недопустимо. Пока не прижал стекло к устройству, его еще можно поправить, но в процессе сойдет семь потов. А может я просто такой нервный, особенно когда клею скринпротектор ценой в $100 ($70 на сайте SGP, но с доставкой около сотни и получится).
Как только вы удовлетворены результатом, и стеклянная пластина лежит идеально ровно, достаточно нажать на центр пальцем (придавить надо со значительным усилием), после чего начнется вот такая магия:
И вновь, в рекламе все легко и просто, по факту же придется выдавливать воздушные пузыри. У меня на это ушло минут 15. Так что не спешите снимать верхний защитный слой, обозначенный цифрой «1» и надписью «Front», так как давить комплектной пластиковой карточкой нужно достаточно сильно. Теоретически поцарапаться стекло не должно, ведь оно даже ножницами и канцелярским ножом в рекламе не портится, но на практике достаточно между твердым предметом (карточка для выдавливания пузырей в данном случае) и скринпротектором попасть песчинке, как царапина обеспечена.
Лучше ничего не придумали
В общем, приклеилось стекло прекрасно, если не считать пары пылинок у края. Определить, что на планшете есть скринпротектор, можно только по кнопке Home, которая довольно сильно утоплена:
По этой же фотографии примерно видна и толщина стекла — 0,3–0,5 мм. Масса — грамм тридцать. Все грани скруглены, проблем с их излишним давлением на кожу за все время эксплуатации не было.
Если судить о качестве поверхности и его сравнении с оригинальным экраном iPad, то тактильные ощущения полностью идентичны — нет отличий, совсем нет. Палец также легко скользит, поверхность не менее легко очищается микрофиброй от отпечатков, заляпывается скринпротектор тоже аналогично олеофобному покрытию iPad или iPhone. Оно у GLAS.t точно такое же.
Казалось бы, вот оно — счастье, ультимативная защита для экрана, которая совершенно не влияет на удобство эксплуатации планшета. Более того, когда я писал обзор скринпротекторов Spigen SGP Steinheil Series для iPhone 5, то пленки клеил именно на GLAS.t и тогда смог особенно остро ощутить разницу между хоть и качественным, но все же пластиком и настоящим стеклом. Даже олеофобное покрытие в Steinheil Ultra Oleophobic не спасает. Со временем, конечно, привыкаешь к пленке, но, все равно, ощущения не те.
Отклеивающиеся стёкла
Естественно, стеклянный скринпротектор совершенно прозрачен и на изображение никак не влияет… пока не начинает отклеиваться. И вот тут я столкнулся с самой настоящей «засадой». Примерно через полтора месяца в уголке появился пузырь с воздухом, который никак не получалось убрать или придавить:
В обычной ситуации я бы попытался винить себя, кривизну собственных рук или же может дети могли случайно слишком сильно придавить стекло во время игры на планшете. Но есть у меня один товарищ, такой же заядлый гаджетоман как и я, который пожаловался на GLAS.t еще до появления скринпротектора у меня. Он использовал модель для Galaxy Note, причем два раза. Первый раз умудрился спутать стороны из-за кривого обозначения защитных пленок, о котором я упоминал раньше. В итоге подумал, что банально испортил силиконовый слой, из-за чего и стали появляться пузыри воздуха. Но во второй раз, по его словам, наклеил стекло идеально. Вот только с краев оно все равно начало со временем отставать.
Это результат примерно трехмесячной эксплуатации скринпротектора. Когда я видел гаджет впервые около полутора месяцев назад, то была пара пузырей размером с 10-рублевую монету по углам.
К тому же, стекло начало отклеиваться в верхней части планшета и у меня:
Также наблюдается прогрессия. Вначале там была тонкая полоска в центре и чуть потолще справа.
Вот как это дело влияет на картинку:
У меня пока до экрана процесс не добрался, так что никакого влияния нет, да и под прямым углом изменения изображения незначительные, оно становится чуть бледнее, но, все равно, раздражает.
В итоге и на брак вроде как не спишешь и для кривых рук слишком много совпадений. К тому же в свое время я сталкивался с похожей ситуацией, когда начал отклеиваться iPad 2 Screen Protector Steinheil Ultra Optics.
В чем причина? Предполагаю, что проблема в силиконовом слое. Может быть, он со временем подсыхает, в результате чего и образуются такие пузыри. Либо из-за небольших искривлений стекла, возникающих под действием нажатий на экран, стекло просто начинает отлипать. Хотя оно ведь не отваливается и держится очень надежно, просто между скринпротектором и дисплеем возникает такой вот воздушный пузырь.
Что в итоге?
Каждый аксессуар Spigen SGP обладает уникальным серийным номером и можно попробовать обратиться в компанию через официальный сайт с просьбой о гарантийной замене скринпротектора. Это я планирую сделать в ближайшее время и по результатам обновлю материал. Но велика вероятность получить от ворот поворот с объяснением, мол, производитель не отвечает за проблемы из-за неправильной наклейки аксессуара. А ведь выглядит действительно как банальная проблема «кривых рук». Но уже есть личная статистика по трем стеклам.
С другой стороны, пока мне лично воздушный пузырь не мешает, а вот опыт эксплуатации скринпротектора строго положительный. Не боишься дать устройство 2-летнему сыну, любящему не только пальчиками по экрану поелозить, но и своими пластиковыми и металлическими машинками. Легко протираешь экран любыми попавшими под руку тряпочками, а не только специальной, всегда чистой и спрятанной в особом месте, когда ты знаешь, что ни песка, ни других твердых частичек на ней нет, и случайно дисплей не поцарапаешь.
А самое главное — нет никакой разницы в тактильных ощущениях между оригинальным стеклом iPad и GLAS.t. Чувствительность экрана не снижается, разве что кнопка Home чуть глубже утоплена, но к этому быстро привыкаешь. Никакая пленка не сравнится с таким скринпротектором. Если все-таки имеет место некая недоработка с силиконовым слоем, то, надеюсь, Spigen SGP устранит ее в будущих моделях, так как для себя лично пока альтернатив данному аксессуару не вижу. Разве что не использовать пленку совсем. Собственно, так и делал последний год, но за целостность дисплея все время беспокоился. Теперь, как говорится, не парюсь.
Автор благодарит Сергея aka Savier за помощь в создании этой статьи
.
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
🙈 Комментарии 42