Обзор скринпротекторов Spigen SGP Steinheil Series для iPhone 5. Хитрый эксперимент

Все фотографии кликабельные — жимкайте, не стесняйтесь, они классные

Да, друзья, официального анонса iPhone 5 все еще не было, но скринпротекторы или же, говоря простым языком, защитные пленки для него уже существуют, и не абы от кого, а от весьма известного бренда Spigen SGP (первое слово в названии все еще вызывает у автора улыбку). Если честно, когда мне предложили эти аксессуары на обзор, то я подумал, что это какая-то шутка. Даже несмотря на активный пиар аксессуаров для iPhone шестого поколения на официальном сайте компании. Одно дело — картинки на веб-странице и совсем другое — реальный продукт в руках. Что ж, это должен быть занятный опыт, давайте-ка рассмотрим данные пленочки повнимательнее, а затем приклеим их к чему-нибудь… да хоть к iPad.

Они существуют

Упаковка у пленок традиционная для серии Spigen SGP Steinheil и даже сохранена оригинальная цветовая схема, которая одинакова для всей серии, вне зависимости от устройств, для которых предназначены скринпротекторы. В данном случае в синем конверте из плотного картона находится пленка Steinheil Ultra Crystal, в розовом — Ultra Oleophobic. В общем-то по названиям все понятно: первая — максимально прозрачная, то есть просто-таки кристальная и не влияющая на изображение — так ли это, выясним в ходе тестирования. Вторая — тоже прозрачная и глянцевая, не влияющая на картинку, но при этом обладающая олеофобным покрытием. По идее к ней не должен прилипать кожный жир, никаких следов от косметики (крэмов и мазей), а если уж и поналипает, то без проблем сотрется.

Еще в ассортименте Spigen SGP существуют матовая пленка Ultra Fine (практически не собирает отпечатков пальцев) и гибридная матово-глянцевая Ultra Optics. Последнюю я в прошлом обозревал в варианте для iPad 2. Хотя для iPhone 5 компания пока решила ограничиться двумя моделями, но к ним подошла со всей серьезностью. Так, присутствует приличная полиграфия и очень качественный картон с тиснением…

…фирменная голограммка…

…и даже изображение того самого «iPhone 5», каким его видит мировая общественность, вот только качество принта не очень:

Это не самое главное. Внутри-то полный комплект, а также одна весьма важная деталь:

На этой розовой бумажке написано, что покупатель сего продукта на 100% защищен от риска быть «кинутым». Несмотря на 100500 курсирующих в сети слухов о том, каким будет iPhone шестого поколения, несмотря на качественные фотографии его передней панели и видео того, на что способен новый дисплей гаджета, итоговый продукт может оказаться другим. Вполне возможно, что все слухи — это лишь отвлекающий маневр самой Apple. Мол, бросила журналистам несколько запчастей, корпус, они счастливы, народ в экстазе, а реальный дизайн и настоящие комплектующие запрятаны далеко и глубоко.

Таким образом, Spigen SGP подстраховалась, пообещав всем покупателям этих пленок выслать новые, если вдруг настоящий iPhone 5 окажется не таким, как мы все думаем. Более того, как написано на бумаженции, не придется куда-то обращаться или писать какие-то письма и возвращать товар. Компания вышлет новые пленки автоматом. Но это относится лишь к тем, кто купил их прямо на официальном сайте. Покупателям с Amazon придется таки написать электронное письмо на указанный адрес, а что делать тем, кто купил такую пленку где-то в магазине — непонятно. Хотя, можно связаться с компанией и выслать свой серийный номер. Даже с каждой пленкой к несуществующему смартфону в комплекте поставляется уникальный идентификатор. Думаю, Spigen SGP не откажет выслать правильные пленки в случае чего.

То есть, по сути, человек оплачивает пленку наперед. Если новый iPhone окажется такой, каким мы все его уже не раз видели на снимках и рендерах, то аксессуар уже будет готов к использованию. Если нет, придется немного подождать. Что ж, хороший ход, а почему бы и нет?

Вот, собственно, весь комплект:

Обратите внимание, что в конверте лежит по две пленки — это приятно. Штука при массовом производстве на самом деле копеечная, а клиенту может сэкономить немало нервных клеток, если не удастся правильно наклеить пленку с первого раза. Кстати, там не все просто, но о наклейке я расскажу чуть позже. Пока же хочу обратить внимание на такую комплектую штуку:

По сути, это четыре полосочки качественного скотча, не оставляющие следов на поверхности, к которой он прилипает. Очень полезная при наклейке штука. Главный враг наклейщика — это пыль. Попавшая под пленку пылинка образует пренеприятнейший пузырек воздуха, который в последствии сильно мозолит глаза, а избавиться от него можно только одним образом — убрав пылинку прямо в процессе наклейки. Делается это с помощью тех самых комплектных полосок скотча. Попытаетесь просто выдуть ее, напустите под пленку слюны и не факт что выдуете, будете выковыривать пальцем — оставите отпечатки пальцев с обратной стороны, что совсем нехорошо. Скочем же пыль убирается на раз-два.

Также изменилась карточка для выдавливания пузырьков воздуха. Раньше у Spigen SGP она была из довольно мягкой резины, теперь — пластиковая. Использовать придется аккуратно, и об этом я тоже расскажу в разделе об опыте наклейки пленки.

Длинный, как колбаса

После извлечения аксессуара из упаковки первым делом захотелось его примерить к существующему iPhone.

А первой мыслью после этого было что-то вроде: «Да он же будет как колбаса длинный!». Вы знаете, фотография не передает того, насколько пленка, а значит и корпус будущего iPhone длинные. Ну реально сосиска какая-то. Даже захотелось, чтобы дисплей был не 4 дюйма, а 4,3 но пошире. Ладно, пока судить рано, насколько iPhone шестого поколения окажется удобен в эксплуатации, давайте лучше взглянем еще на несколько интересных снимков:

Как видно, расстояние от кнопки Home до нижнего края телефона у новинки может оказаться меньше. О переезде камеры FaceTime в центр над разговорным динамиком тоже давно известно. Вот как это будет выглядеть:

Ну а теперь все описанное выше в коротеньком видеоролике:

Клеим!

У сотрудников Spigen SGP странное чувство юмора. На каждой пленке есть две защитные наклейки, обозначенные цифрой «1» и «2». Нормальный человек думает, что первой отрывать надо пленку с цифрой один, а по факту — наоборот. Там еще подписи присутствуют: Front, то бишь перед, и Back, значит, зад. К стеклу пленка задом клеится, а в ее переднюю часть мы потом пальчиком тыкаем.

Кажется смешно, на первый взгляд, а мой хороший товарищ-гаджетоман с огромнейшим опытом наклейки всяких пленок умудрился таким образом испортить дороженный стеклянный скринпротектор Spigen SGP GLAS.t для Samsung Galaxy Note. Дело в том, что раньше на пленках компании был лишь один защитный слой, а в комплекте поставлялся мягкий резиновый скребок для выдавливания пузырьков воздуха, о нем я упоминал выше. Такой скребок не царапал пленки при ее разглаживании:

Теперь, вероятно, экономят и кладут обычную пластиковую карточку — ей легко поцарапать скринпротектор, а чтобы этого не произошло, присутствует защитный слой под номером «1 — Front».

Итак, кратко — вначале аккуратно отклеиваем примерно треть слоя с надписью «2 — Back», загибаем его, чтобы было удобно прикладывать пленку к экрану, примеряем ее по отверстиям для динамика и камеры, аккуратно прикладываем и начинаем клеить, попутно приглаживая скребком, чтобы не было пузырьков в центре, откуда их очень тяжело выгнать. Не спешите отклеивать нижний слой полностью. Если в центре пузырь воздуха, приподнимите пленку, уберите его, прижимая пленку сверху скребком, продолжайте клеить. Если попала пылинка — приподнимите пленку в том месте, удалите пылинку липкой частью комплектного скотча.

Вообще, чтобы не было проблем с пылью, клейте пленки в ванной комнате, предварительно включив на некоторое время горячую воду. Пар уберет пыль из воздуха.

Когда приложили скринпротектор полностью, убрав нижний слой окончательно, начинайте разглаживать пузырьки по краям, не отрывая передний защитный слой. Иногда приходится прикладывать значительные усилия для этого, главное — экран не продавить (шутка, но в каждой шутке есть доля правды). Убрали пузыри, можно отклеивать внешний слой. В итоге получится что-то такое:

Горжусь собой — приклеил обе пленки идеально, правда, к новому iPad. К iPhone 4S клеить бесполезно — даже малюсенький бортик над стеклом не даст им нормально прилипнуть, скринпротекторы довольно жесткие. Ну-с, пора изучить аксессуары повнимательнее, тем более что сейчас есть возможность щупать оба, буквально не отрывая пальца — это дорого стоит, и для меня опыт был весьма познавательным. Надеюсь, для кого-то он тоже окажется нужным.

Под микроскопом

Итак, повторюсь — пленки достаточно жесткие и это хорошо. Теоретически их будет нелегко поцарапать, как показал опыт — это действительно так. Толщина же их невелика. Оценить можно по снимкам ниже:

Кстати, Ultra Crystal в своей последней реинкарнации стала на 25% толще и, якобы, крепче. Кроме того, все пленки обладают ультрафиолетовым фильтром, не имеют эффекта радуги (китайский ноунейм этим частенько грешит), и приклеиваются на силиконовый слой, которому не страшны очень мелкие пылинки. Все сырье произведено в Японии, пленки тоже, собрано в кучу — в Корее, так говорит производитель. У Ultra Oleophobic еще указана твердость — 3H. Наверное это хорошо, так как жесткой зубной щеткой мне не удалось поцарапать ни одну из пленок. Процесс запечатлен на видео ниже:

А вот как пленки выглядят при ярком свете:

Обратите внимание на нижний снимок. Скринпротектор слева, тот, что Ultra Crystal, отдает немного в синеву. Не совсем он оказался мегапрозрачным. По крайней мере, при ярком естественном внешнем освещении или на солнце. Вот на этом снимке особенно хорошо заметен эффект:

Фотографировал у окна, свет падает сверху

Тем не менее, при искусственном освещении или когда света не очень много обе пленки почти полностью прозрачны. Вот пример:

Кликните по фотографии и увидите пару тонких линий — это границы скринпротекторов, в таких условиях они полностью прозрачны и на изображение никак не влияют

А вот пара снимков поближе:

Две вертикальные линии — это границы пленок

Таким образом, по прозрачности аксессуаров и по их влиянию на изображение выводы следующие:

• Steinheil Ultra Crystal — полностью прозрачна в условиях с низкой освещенностью, при ярком свете делает изображение чуточку бледнее. Хотя при неярком искусственном освещении белый фон немножко теряет в яркости, но картинка становится чуточку контрастнее. В целом, практически не влияет на изображение.
• Steinheil Ultra Oleophobic — полностью прозрачна в любых условиях освещенности и совсем никак не влияет на изображение.

Щупаем

Что касается тактильных ощущений, то есть вопросы к обеим пленкам, по крайней мере, если сравнивать со стеклом. Так, Ultra Oleophobic покрыта олеофобным слоем и в сравнении с Ultra Crystal палец по ней действительно скользит лучше, но незначительно. То есть, как бы есть эффект, но когда тут же пробуешь поелозить пальцем по стеклу, то пленку сразу хочется оторвать и выбросить, уж очень большая разница в тактильных ощущениях не в пользу скринпротектора. Зато аксессуар лучше очищается, чем Ultra Crystal и полностью прозрачен.

Последняя, кстати, порадовала тактильными ощущениями — они лучше, чем у аналога 2010 года выпуска. Использовал такую вместе с iPad первого поколения, но через три дня снял ее. Так вот, по старичку палец скользил совсем плохо, а новинка стала потверже и поглаже, а значит и лучше для пальцев. Очищается от грязи тоже весьма неплохо в сравнении с прошлым поколением.

В итоге мой выбор из этих двух аксессуаров — Steinheil Ultra Oleophobic как более прозрачной в любых условиях освещенности и чуть более скользкой. Тем более что стоят они одинаково — $14 на сайте производителя.

Итак…

Хоть это и был обзор весьма странных аксессуаров для пока несуществующего устройства, он позволил провести несколько важных экспериментов, результат которых полезен для любого человека, планирующего покупку скринпротекторов Spigen SGP. Они все идентичны и отличаются лишь формой под то или иное устройство, будь то iPhone 4/4S, iPhone 5, iPad, Android-смартфоны и т. п.

В частности, удалось заметить небольшое влияние на картинку пленки Ultra Crystal в условиях яркого внешнего освещения и на белом фоне. Раньше я такого не замечал, да и невозможно это на экране гаджета, к которому аксессуар подходит миллиметр в миллиметр. Слишком разница небольшая.

А вот у Steinheil Ultra Oleophobic вообще никаких, даже самых минимальных негативных эффектов на изображение нет в любых условиях. Она чуть тоньше и явно менее жесткая (субъективные ощущения), но тоже весьма неплохо противостоит твердым предметам и скользит лучше.

А самый главный вывод в том, что никакая пленка, даже самая дорогая и технологичная, не сравнится по тактильным ощущениям со стеклом гаджета, если на нем есть олеофобное покрытие. Единственная альтернатива — это стеклянный скринпротектор Spigen SGP GLAS.t и аналоги, но за последние не ручаюсь, а вот GLAS.t использую сейчас на iPad. По тактильным ощущениям полностью идентичен с олеофобным стеклом гаджета.

Любителям же китайских пленок за бакс, которые любят считать себя самыми умными и поплёвывать сверху на «простачков», платящих дурные деньги за брендовые скринпротекторы, скажу следующее: разница все-таки есть, причем как в качестве, так и в комплекте. Первое наглядно доказал Никита Горяинов в недавнем обзоре продукции Clever. Второе и так видно невооруженным взглядом. Плюс те же плёнки SGP все-таки наклеивать без пузырей легче, что достигается за счет жесткости аксессуара и наличия силиконового слоя, «поглощающего» мелкие пылинки.

Тем не менее, я остаюсь при своем мнении: лучше вообще обходиться без скринпротектора и просто стараться аккуратно обращаться с гаджетом. Или же использовать стеклянные аналоги, правда, они пока очень дорогие, да и тоже не без греха. Вот только об этом я уже расскажу в опыте эксплуатации GLAS.t, если таковой интересен публике.

• До ←

  Неизвестные ранее фотографии Стива Джобса

• После →

  Собеседник HD. Русская ассистентка