
Новая редакция настольной операционной системы от Apple увидела свет четыре с лишним недели назад. Как показывает официальная статистика, это обновление распространилось быстрее, чем предыдущий выпуск — OS X Lion. За прошедший месяц все желающие уже успели установить и даже переустановить OS X 10.8. Но некоторые из наших читателей всё ещё «сидят» на предыдущих выпусках. И большинство — намеренно. Узнаем, сколько среди нас любителей старины и почему они всё ещё есть.
Не видите опрос? Нажмите сюда.
Расскажите в секции комментариев, почему вы выбрали именно эту версию OS X. Особенно интересна точка зрения всех тех, кто намеренно отказывается обновлять систему и продолжает пользоваться более старыми версиями ОС от Apple. Что остановило вас? Или наоборот, почему вы пользуетесь именно Mountain Lion? Что послужило главной причиной обновления? Хотите ли вы вернуться на прошлые версии? В общем, поделитесь с нами своими впечатлениями от OS X 10.8. Голосовать можно также и через наш Твиттер — @iPhones_ru.

причина первая была из-за iMessage )))
вторая якобы возросшая производительность, хотя не заметил
@redrex13, так на Lion же можно было юзать iMessage
@NoNyo,
как???
@tjomau, Установив бета-версию
@tjomau, с самого выхода iMessage, его можно было скачать с сайта Apple и установить в систему на Lion. Сейчас на сайте его вроде нет, но если погуглить, то скачать можно здесь: http://files1.freesoft.ru/rep/694619/MessagesBeta.dmg
@NoNyo, он там нереально глючил
@vetok, он там работал ровно так же, как и сейчас в ML.
@NoNyo, вовсе нет.
например чат из 6 человек, за ночь с айфонов айпадов писали (собщений 200)… утром включая мессадж, он тупо вис. форскуит спасал только… сейчас все нормально, с момента апдэйта ни одного форскуита, месаж юзаем жостко, сообщений много с фото и видео..
конечно если мессаг пара штук никаких крашей не было…
@vetok, а, ну может быть, при таком использовании и глючил, только 200 сообщений – не много, при таком количестве (приблизительно) всё было норм (из личного опыта). При большем количестве и наполненности атачей – возможно.