Что телевизор на заднем фоне, что экран на ладони у кореянки — разрешение одинаковое, FullHD
Когда в 2010 году Apple анонсировала iPhone 4 с его великолепным Retina-дисплеем, то буквально «порвала» рынок, заставив конкурентов активно искать пути для улучшения экранов в собственных продуктах. И теперь одним из трендов стало увеличение плотности пикселей, повышение четкости и качества дисплейных модулей в смартфонах. В то время как Apple приостановила «гонку за пикселями», перенеся внимание на планшеты и, надеюсь, ноутбуки, LG решила продолжить действовать в старом направлении.
Фактически Apple дала очередной толчок мобильной индустрии, а именно — направила ее развитие по пути улучшения качества дисплеев в портативных устройствах. Например, результатом этого стали Android-смартфоны с HD-разрешением, будь то Samsung Galaxy Note, HTC One X, Sony Xperia S и другие современные флагманы. Постепенно в общий поток втягиваются планшеты, да и ноутбуки тоже.
Нужна ли в смартфоне еще более высокая плотность пикселей, чем в iPhone 4 или современных HD-дисплеях на базе ЖК-матриц (более 300 ppi)? Как показывает практика — не нужна, ведь при рабочем расстоянии около 20-30 см от глаз, различить отдельные точки уже нельзя. Но, вполне возможно, что для каких-то задач в будущем понадобится более высокое разрешение в компактном экране. Речь идет о FullHD или 1920х1080 точек.
Именно таким разрешением обладает новый 5-дюймовый дисплей LG, ориентированный на будущие смартфоны и минипланшеты. Выглядит фантастически, когда представляешь себе огромный 65-дюймовый плоскопанельный телевизор и малюсенький 5-дюймовый экранчик с совершенно идентичным разрешением. Кстати, плотность у него не менее «фантастическая» как для коммерческого продукта — 440 ppi, против 326 ppi в Retina-дисплее iPhone или 329 ppi в 4,5-дюймовом ЖК-дисплее современного Android-флагмана (аналогичный AMOLED на базе PenTile не рассматривается, у него плотность значительно ниже в силу особенностей технологии).
Хотя, LG в этом плане не рекордсмен. Еще в прошлом году Toshiba показала свой невероятный 6,1-дюймовый дисплей с разрешением 2560х1600 точек и плотностью пикселей на дюйм — 498 ppi. То есть, технология для создания Retina-дисплея для 7-дюймового iPad уже существует.
Невероятный 6,1-дюймовый дисплей Toshiba с разрешением 2560х1600 точек и плотностью пикселей на дюйм — 498 ppi. Жаль, что лишь инженерный образец
Но, вернемся к реальности. Toshiba показала лишь прототип, в то время как у LG на руках коммерческие образцы FullHD-дисплея с диагональю 5 дюймов, готовые к массовому производству. Кстати, оно запланировано на вторую половину текущего года.
Стоит также рассмотреть технологию, использованную для создания ЖК-матрицы в новинке. Это AH-IPS или Advanced High Performance In-Plane Switching, если расшифровать аббревиатуру. По сути, улучшенный аналог IPS — базовая технология та же, но с оригинальными доработками. Благодаря им была повышена максимальная яркость экрана (лучше функциональность при ярком солнечном свете), его контрастность (глубже черный цвет), качество цветопередачи (вряд ли оно превзойдет таковое в новом iPad) и время отклика (в современных ЖК-дисплеях уже не критично, и так оно минимальное).
Что ж, ждем очередной 5-дюймовый «монстрофон» к концу года, а также новый iPhone, который, теоретически, тоже станет покрупнее своего предшественника из-за увеличенной диагонали дисплея. [Engadget]
Разве есть смысл такое разрешение делать, только для того, чтобы зумом потом пользоваться? А если зум не нужен, то на расстоянии все равно текущей ретины за глаза!
@Костик,
Этот вопрос в тексте поднимается. Пока, по факту, не нужно такое разрещение в смартфоне, но, может, что-то все-таки придумают, что он понадобится в будущем.
глаз не различает более 24 кадров в секунду, но мы прекрасно видим разницу между 30 и 90 fps
разница между 326 и 500 ppi с тех же 30 см будет огромная
@Shlerin,
Что ж, дождемся коммерческих продуктов и сравним :). Пока сложно представить, как оно будет в реальности.
Например, в новом iPad неподготовленный народ зачастую в первую очередь обращает внимание на улучшенную цветопередачу в сравнении с iPad 2 и уже потом смотрит на разрешение.
@Роман Юрьев, По фото – да, но если брать шрифты, то разница между грязными зазубренными (конечно на мой взгляд) шрифтами в iPad2 и приятными в новом – впечатляющая.
@Entze,
Бесспорно, именно на этом я обычно и акцентирую внимание, так как сам в основном читаю на планшете. А насколько на нем офигенно смотрятся PDF-журналы! Но далеко не все используют планшет для чтения.
@Shlerin, насчет 24 кадров вы не правы, начиная с 24 кадров в секунду глаз воспринимает их как плавное движение, но это не значит что он не увидит разницу с 60 кадров. А 300 точек на дюйм это определенный предел в восприятии глаза на расстоянии вытянутой руки. 400 против 300 точек это как сравнивать 120 кадров в секунду сравнить с 200-тами, вот тут разницы глаз не увидит.
@Shlerin, Разница ограничена разрешающей способностью сетчатки, как матрицы. Выше определенного значения (собственного разрешения сетчатки) глаз будет неспособен заметить разницу. Не путайте с фпс. Там история совсем иная. Увеличение фпс выше физиологического (24 фпс) уменьшает вероятность восприятия одного отдельного кадра, т.е. мозг всё равно анализирует лишь 24 кадра из предложенных 60-ти (к примеру), пропуская какие-то. Именно это создает эффект плавности картинки – мозг не разбирает отдельные детали движения (они теряются). Полезной информации больше не становится.
@Костик, Ну не останавливаться же на достигнутом ;)