Apple борется с детской одеждой

а в чем прикол? сами планируют заняться производством? эдак докатимся скоро до труселей от Apple. Бред…

dierex15 ноября 2011

0

@rudolovski,
Да, будут выпускать что то похожее на этот баян http://www.skyneon.name/images/3055

Если надо будет они и собственную бабушку продадут!

закажу наверно несколько футболок младшему брату)

а я думаю, что они просто прикрывают себе пятую точку таким образом. представьте, что если что-то, не дай бог, случится с этими карапузами (краску там токсичную используют в изготовлении футболок или ещё что) – это ударит и по репутации Apple в том числе. а СМИ раздуют эту проблему до невероятных размеров. всё то, что связано с маленькими детьми – это очень щепетильная тема для обмусоливания на разного рода телешоу и так далее. вот поэтому Эпплы заранее пытаются обезопасить свою репутацию. мало ли. на всякий случай. я не думаю, что они боятся потерять деньги на продажах каких-то там футболок. вряд ли.

260115 ноября 2011

0

@Visual Absorber, Вы правы
http://macmerc.com/warning-ipopmybaby-onesie-not-intended-for-sleepwear/

Visual Absorber15 ноября 2011

0

@2601, никто, к сожалению, даже не обратил внимания на мою версию ) всем приятнее считать чужие деньги, а задумываться о других вариантах – да зачем? )) хотя, как оказалось, я был прав, предположив подобный расклад. спасибо за ссылку.

Да нет, все проще, мне кажется. Эпл имеет такие же права на изображения своих устройств, как Дисней – на изображения своих героев. Этому сайту просто надо было эти права купить и делать отчисления со своих продаж.

Только вчера выпустили новость про игрушки Angry Birds в космосе припиской “это не желтый заголовок”, угу. А ЭТО – тоже не желтый? Ёпрст… Да у вас уже любая новость с “нежелтым” заголовком – это целое событие…

Оно конечно, весьма “крутая” новость ;))) , но при том – как то уж через чур перегибают купертиновцы – ну дык так уж они теряют от продаж этой детской одежонки ? А просчитали – может они сейчас поболее потеряют – и на негативном впечатлении ” борцов с детской одеждой” и на всё ж некотором расширении рекламы(бесплатной для эппл) своей продукции ?!
У их юристов “крыша ” уже едет ..

JohnyBoy15 ноября 2011

0

@Xronos, вам понравилось бы, если на ваших разработках делали деньги левые люди? Врятли. А эта компания именно этим и занимается. Пускай продает с собственным дизайном одежду, а не с лого Apple и их популярными устройствами. Или хотя бы процент платили, без проблем.

Скоро потребуют вырубить все сады с яблонями в Германии, Австралии и других странах.

Xronos15 ноября 2011

0

@Eng,
Ну уж не все – а только где останутся висеть надкушенные яблочки :))) ..

rudolovski15 ноября 2011

0

@Xronos, зачем так сложно? Apple уже набирают команду по надкусыванью яблок.Ведь футболки и т.д. запретить не могут,как и яблоки,а вот надкусить существующие-это можно!))) владельцам садов-Быстро надкусываем,воизбежание исков от купертино)))

MAXiDROME15 ноября 2011

0

@rudolovski, Так как раз ведь – если будут надкусанные – то будут иски от Эппла

очень люблю айфонс.ру, но иногда в заголовках просто бред написан!
“Эпл борется с детской одеждой”. что??
“Эпл борется с БРЕНДИРОВАННОЙ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ детской одеждой” – это совсем другое дело.
Наталья, без обид))

exile15 ноября 2011

0

@Nicolya, Да, кстати, Наталья – желтыми заголовками злоупотребляете в основном именно вы. С обидами или без – как хотите, но хватит извращать восприятие серьезного ресурса желто-кричащими заголовками.

MAXiDROME15 ноября 2011

0

@exile, У Натальи не только с заголовками беда, еще и с контентом статей. У остальных, хоть, только правописание страдает, зато контент интересный и полезный.

Гыгыгы
http://macmerc.com/warning-ipopmybaby-onesie-not-intended-for-sleepwear/

Ну знаете если присмотреться то можно подумать что у них лицензия есть, а тут оказываеться и прально нечего плагиаты клепать

kr1k15 ноября 2011

0

@2601, стоило бы добавить данный материал в новость, и тогда сразу бы отпали бы вопросы о жадности и лицемерии эпл.