Войти

Или войди с помощью

Быстродействие новых MacBook Pro

Леонид Клюев avatar |
Быстродействие новых MacBook Pro

Представленную в четверг обновлённую линейку MacBook Pro подвергли тестированию с помощью программы Speedmark 6.5. Результаты показывают достаточно большой “отрыв” от прошлогодних моделей. Увы, к 13-дюймовым Pro это не относится – они даже кое в чём слабее своих предшественников.

Конечно, установленные в старших “прошках” 4-ядерные процессоры линейки Intel Sandy Bridge должны были обеспечить существенную прибавку в производительности. Так оно и получилось. Топовая 17-дюймовая модель использует Core i7 2.2ГГц вместе с графикой Radeon HD 6750M. Она на 53% быстрее прошлогодней модели и показывает на 19 FPS больше в игре Call of Duty 4. Впечатляющий результат.

MacBook Pro 15 также неплох. Например, модель с процессором Core i7 2.0ГГц на 33% быстрее своего предшественника. Превосходство в графике неоспоримо и здесь – видеокарта Radeon HD 6490M выдаёт 63 FPS в CoD4. Это на 11 больше, чем в прошлом году.

А вот результаты 13-дюймовых Pro, мягко говоря, не впечатляют. Они, конечно, быстрее прошлогодних. Самая младшая модель, использующая Core i5 2.3ГГц, быстрее на 35%. Cтаршая, с 2-ядерным Сore i7 2.7ГГц, имеет минимальную прибавку в скорости – всего 13%.

Проблема в другом. Обе эти модели проигрывают прошлогодним в графике. Дело в том, что MacBook Pro 13, выпущенные в 2010 году, использовали дискретный видеочип NVIDIA GeForce 320M. Новые же обходятся графикой, встроенной в процессор – Intel HD 3000. Поэтому модели 2011 года слабее. В CoD4 они демонстрируют всего 26 FPS против 33 у предшественников. Плохо, особенно учитывая, что аналогичные изменения в скором времени могут коснуться и линейки MacBook Air. [macworld]

81
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Представленную в четверг обновлённую линейку MacBook Pro подвергли тестированию с помощью программы Speedmark 6.5. Результаты показывают достаточно большой “отрыв” от прошлогодних моделей. Увы, к 13-дюймовым Pro это не относится – они даже кое в чём слабее своих предшественников. Конечно, установленные в старших “прошках” 4-ядерные процессоры линейки Intel Sandy Bridge должны были обеспечить существенную прибавку в...

81 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Александр Андреев avatar
    Александр Андреев 27 февраля 2011
    0

    И все-таки, это бесполезное поколение.

    vat avatar
    vat27 февраля 2011
    0

    @Александр Андреев,

    Да таких бесполезных поколений уже было завались, очередное обновление по тихому.

    ihoo avatar
    ihoo27 февраля 2011
    0

    @Александр Андреев, apple относительно редко кардинально обновляет свои ноутбуки
    эти такие уже с 2008 года

    skulltrail avatar
    skulltrail27 февраля 2011
    0

    @Александр Андреев, а что ты ожидал увидеть ? И по каким критериям ты определяешь полезность? Sandybridge показывают отличные результаты в плане энергоэффективности, и во многих задачах оказываются впереди arrandale.

    Александр Андреев avatar
    Александр Андреев27 февраля 2011
    0

    @skulltrail, вот уж воистину:
    Американский форум: задал вопрос — доооолго ждёшь ответ;
    израильский форум: задал вопрос — получил вопрос;
    русский форум: задал вопрос и долго выслушиваешь, какой ты мудак.
    Ожидал увидеть новый дизайн, хорошую батарею – ни того, ни другого. Смысл вставлять Sandybridge и при этом получать уменьшение времени работы без подзарядки? Да и хваленый лайт-пик почти нигде не применяется.

    _SprinG_ avatar
    _SprinG_27 февраля 2011
    0

    @Александр Андреев, ОТКУДА ВЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ А?
    НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ ТАМ ВРЕМЯ БЕЗ ПОДЗАРЯДКИ, ОЧКИ ПРОТРИТЕ ВСЕ РАЗОМ!

    Александр Андреев avatar
    Александр Андреев27 февраля 2011
    0

    @_SprinG_, русский форум: задал вопрос и долго выслушиваешь, какой ты мудак.

    Александр Андреев avatar
    Александр Андреев27 февраля 2011
    0

    @_SprinG_, У моего Macbook Pro (mid 2010) время автономно

    Александр Андреев avatar
    Александр Андреев27 февраля 2011
    0

    @Александр Андреев, й работы составлят 9 часов, а новый работает только семь часов, так что свои слова забирайте обратно и не позорьтесь.

    _SprinG_ avatar
    _SprinG_27 февраля 2011
    0

    @Александр Андреев,
    *2 Wireless web testing conducted by Apple in February 2011 using preproduction 2.2GHz quad-core Intel Core i7–based 17-inch and 15-inch MacBook Pro units and preproduction 2.7GHz dual-core Intel Core i7–based 13-inch MacBook Pro units. The wireless web test measures battery life by wirelessly browsing 25 popular websites with display brightness set to 50%. Battery life varies by use and configuration. See http://www.apple.com/batteries for more information.
    Это видали нет? или тупо цифрами оперируете? Или уже новый оттестили? Замеры произведены по новому, с врубленным WiFi и Web. Никаким образом время без подзарядки меньше не может быть по определению у новой линейки, только больше. RTFM!

    Александр Андреев avatar
    Александр Андреев27 февраля 2011
    0

    @_SprinG_, число, которое назвал я, является средним. Поживем, увидим. В вашей ссылке нет шкалы различия старого и нового поколения. Вы глубоко заблуждаетесь.
    В чем смысл столь яростного спора? ПМС?

    k214-raZor avatar
    k214-raZor27 февраля 2011
    0

    @Александр Андреев, это не новое поколение, это обновление старого.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. lebowski avatar
    lebowski 27 февраля 2011
    0

    Народ , посоветуйте , что взять ?
    MacBook pro 13″ i5 ??
    MacBook pro 13″ 2010 г с nvidia 320 m??
    ???

    Sai avatar
    Sai27 февраля 2011
    0

    @lebowski, Если второй дешевле штук на 10 – его :)

    ekz0t avatar
    ekz0t27 февраля 2011
    0

    @lebowski, смотря для чего ты брать будешь. Если большой объем работы с графикой, то судя по тестам тебе лучше будет взять 2010г.

    AkeLLbl4 avatar
    AkeLLbl427 февраля 2011
    0

    @lebowski, после обновления линейки решил взять mc375 (прошлогодняя топовая 13) и вам советую!

    Justanthony avatar
    Justanthony27 февраля 2011
    0

    @lebowski,
    15 i7

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.