Представленную в четверг обновлённую линейку MacBook Pro подвергли тестированию с помощью программы Speedmark 6.5. Результаты показывают достаточно большой “отрыв” от прошлогодних моделей. Увы, к 13-дюймовым Pro это не относится – они даже кое в чём слабее своих предшественников.
Конечно, установленные в старших “прошках” 4-ядерные процессоры линейки Intel Sandy Bridge должны были обеспечить существенную прибавку в производительности. Так оно и получилось. Топовая 17-дюймовая модель использует Core i7 2.2ГГц вместе с графикой Radeon HD 6750M. Она на 53% быстрее прошлогодней модели и показывает на 19 FPS больше в игре Call of Duty 4. Впечатляющий результат.
MacBook Pro 15 также неплох. Например, модель с процессором Core i7 2.0ГГц на 33% быстрее своего предшественника. Превосходство в графике неоспоримо и здесь – видеокарта Radeon HD 6490M выдаёт 63 FPS в CoD4. Это на 11 больше, чем в прошлом году.
А вот результаты 13-дюймовых Pro, мягко говоря, не впечатляют. Они, конечно, быстрее прошлогодних. Самая младшая модель, использующая Core i5 2.3ГГц, быстрее на 35%. Cтаршая, с 2-ядерным Сore i7 2.7ГГц, имеет минимальную прибавку в скорости – всего 13%.
Проблема в другом. Обе эти модели проигрывают прошлогодним в графике. Дело в том, что MacBook Pro 13, выпущенные в 2010 году, использовали дискретный видеочип NVIDIA GeForce 320M. Новые же обходятся графикой, встроенной в процессор – Intel HD 3000. Поэтому модели 2011 года слабее. В CoD4 они демонстрируют всего 26 FPS против 33 у предшественников. Плохо, особенно учитывая, что аналогичные изменения в скором времени могут коснуться и линейки MacBook Air. [macworld]
И все-таки, это бесполезное поколение.
@Александр Андреев,
Да таких бесполезных поколений уже было завались, очередное обновление по тихому.
@Александр Андреев, apple относительно редко кардинально обновляет свои ноутбуки
эти такие уже с 2008 года
@Александр Андреев, а что ты ожидал увидеть ? И по каким критериям ты определяешь полезность? Sandybridge показывают отличные результаты в плане энергоэффективности, и во многих задачах оказываются впереди arrandale.
@skulltrail, вот уж воистину:
Американский форум: задал вопрос — доооолго ждёшь ответ;
израильский форум: задал вопрос — получил вопрос;
русский форум: задал вопрос и долго выслушиваешь, какой ты мудак.
Ожидал увидеть новый дизайн, хорошую батарею – ни того, ни другого. Смысл вставлять Sandybridge и при этом получать уменьшение времени работы без подзарядки? Да и хваленый лайт-пик почти нигде не применяется.
@Александр Андреев, ОТКУДА ВЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ А?
НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ ТАМ ВРЕМЯ БЕЗ ПОДЗАРЯДКИ, ОЧКИ ПРОТРИТЕ ВСЕ РАЗОМ!
@_SprinG_, русский форум: задал вопрос и долго выслушиваешь, какой ты мудак.
@_SprinG_, У моего Macbook Pro (mid 2010) время автономно
@Александр Андреев, й работы составлят 9 часов, а новый работает только семь часов, так что свои слова забирайте обратно и не позорьтесь.
@Александр Андреев,
*2 Wireless web testing conducted by Apple in February 2011 using preproduction 2.2GHz quad-core Intel Core i7–based 17-inch and 15-inch MacBook Pro units and preproduction 2.7GHz dual-core Intel Core i7–based 13-inch MacBook Pro units. The wireless web test measures battery life by wirelessly browsing 25 popular websites with display brightness set to 50%. Battery life varies by use and configuration. See http://www.apple.com/batteries for more information.
Это видали нет? или тупо цифрами оперируете? Или уже новый оттестили? Замеры произведены по новому, с врубленным WiFi и Web. Никаким образом время без подзарядки меньше не может быть по определению у новой линейки, только больше. RTFM!
@_SprinG_, число, которое назвал я, является средним. Поживем, увидим. В вашей ссылке нет шкалы различия старого и нового поколения. Вы глубоко заблуждаетесь.
В чем смысл столь яростного спора? ПМС?
@Александр Андреев, это не новое поколение, это обновление старого.