Со дня покупки я каждый год смело обновлял свой MacBook Pro с M1 Pro на новую macOS, потому что доверял выносливости относительно нового CPU на современной архитектуре ARM.
Но с выходом стеклянной macOS 26 сломал традицию. Раздражала слабая читаемость, и ещё больше не хотелось терять час автономной работы на ровном месте.
Спустя два года интерес победил, и я всё-таки перешёл сразу на macOS 27, ещё и в бете.
К удивлению, опыт оказался лучше, чем я думал – хоть и не без минусов.
Но что по автономности? Разбираемся ниже.
Что сравниваю и на каком железе. Первое поколение ARM на Mac спустя 6 лет
Железо: MacBook Pro 16 M1 Pro 10/16
Версия ОС: macOS 15.7.4 против macOS 27.0 beta 6
На практике я тестирую самое старое железо, для которого доступна macOS 27 Golden Gate. Система поддерживается только Mac на Apple Silicon с M1 и новее.
Следите за руками.
- Первые Mac на Apple Silicon вышли в 2020 году, когда Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на M1.
- Спустя год компания запустила топовые MacBook Pro 14 и MacBook Pro 16 на M1 Pro и M1 Max.
- Несмотря на более высокую мощность, они являются представителями того же поколения процессоров из 2020 года, в основе архитектуры которых лежат наработки процессора A14 Bionic из iPhone 12.
- Все настольные чипы того семейства набирают примерно 2200 баллов в Geekbench 6 в одноядерном тесте. A14 Bionic стоит достаточно рядом с его 1900 баллами в Geekbench 6.
Почему важна мощность именно одноядерного теста
Скорость большинства рутинных задач в Mac зависит от производительности одного ядра.
Запуск приложений, копирование и вставка крупных данных, прогрузка документов и «тяжёлых» фотографий, кэширование высокобитрейтного видео для просмотра, навигация в Finder тем быстрее, чем мощнее самое производительное ядро процессора.
Именно поэтому A18 Pro сопоставим по общей мощности с M1, но будет годами поддерживаться. Его ядро набирает 3500 очков, что на 59% больше M1. Запас огромный.
Поэтому кроме новых возможностей и доделанного стеклянного дизайна было интересно протестировать производительность на уже достаточно взрослом железе.
Что понравилось. Жидкое стекло выглядит сильно лучше
В статике Пункт управления выглядит грязновато, но в динамике пользоваться им приятно
Система почти во всём гладко работает. Архитектуре процессора уже шесть лет, но macOS 27 летает на ней без грубых задержек и ошибок даже при высокой нагрузке.
В macOS 26 была проблема с читаемостью элементов с Жидким стеклом первой версии, однако в macOS 27 я с ней практически не сталкиваюсь.
Новый дизайн Жидкого Стекла 2.0 несмотря на свою более статичную структуру с фиксированными тенями и бликами, легче для глаз и лучше отделяет кнопки друг от друга.
При работе над нашими материалами я часто использую предпросмотр видео по нажатию на пробел, и новый дизайн плеера выглядит отточенным, живым и, главное, ощущается более отзывчивым.
Новый «стеклянный» слайдер видео в предпросмотре радует при каждом использовании
При максимально выкрученной прозрачности пуш-уведомления остаются читаемыми, но приятно вписываются в остальной интерфейс
Стеклянный дизайн каждый день радует в двух других местах: на индикаторе громкости и в пуш-уведомлениях. Всю свою историю оба эти элемента неприятно задерживались на экране и как бельмо заслоняли контент, перетягивая на себя внимание.
Их использование раздражало буквально каждый раз. А теперь же каждый раз оно радует.
Уведомления стали красивыми, аккуратно вписываются в интерфейс и больше не перетягивают на себя внимание ярким пятном белого фона
Регулятор громкости – небо и земля
Анимация оживляет жидкое стекло и делает его приятным глазу в динамике
Жидкое стекло красиво преломляет контент, и мне всегда нравится наблюдать этот эффект. Но ключевое – что разработчики запарились и сделали мягкую анимацию входа и выхода слайдера громкости, который органично проявляется и затухает, и не режет тем самым глаз.
«Прозрачный» режим стекла особенно идёт Пункту управления. Элементы и в статике, и в анимациях выглядят так, что, словами Стива Джобса, их хочется облизнуть.
И в целом мелкие детали подтянули. Мини-иконки в строке Меню теперь анимированы, а контекстное меню по нажатию на них визуально более гармоничное.
Что не понравилось
Пока не без багов, но это мелочи. Реальные проблемы в другом
Негативных моментов мало, но они заметные.
Новому дизайну Жидкого Стекла 2.0 не хватает гармоничного применения по всей системе. Иногда сложно понять логику, по которой одни кнопки получили редизайн, а другие нет.
В приложении Заметок интерфейс выглядит несуразно. Слева блоки выполнены на базе старых плоских списков, а элементы редактирования текста левитируют в верхней строке сияющими пузырями.
Приложению Заметок очень не идёт комбинированный дизайн стекла и плоских панелей. Хочется сбалансированного дизайна
Ещё остаётся вопрос к превращению переключателя из плоского в стеклянный при каждом взаимодействии. Мне это решение всегда каким-то странным казалось, а с новым, более объёмным дизайном стекла «эффект Windows Vista» из 2007‑го года стал только сильнее.
Жаль, что боковое меню откатили до монолитного дизайна.
Мне нравилось, как оно вторым слоем накладывалось на фоновую панель в macOS 26. При этом его поддержка осталась доступна разработчикам. Сейчас оно осталось, например, в приложении Telegram.
Боковое меню вот в таком дизайне из macOS 26 осталось опциональным для разработчиков, но системно в macOS 27 вернулись к старой поверхности одним слоем
Да и в целом сбивает с толку размытие содержимого папок и приложений под панелями управления.
Этот элемент интерфейса выглядит как неудачная попытка переизобрести колесо.
Я понимаю, что дизайнерам очень хотелось навалить полупрозрачности в каждый пиксель, но в итоге плохо читаемая каша так и осталась.
Очень надеюсь, что в ближайшие два года систему сделают более визуально сбалансированной и последовательной в применяемых материалах. Оставлять в текущем виде нельзя.
Из функциональных фишек раздражает только, что пропало полноэкранное меню Launchpad со всеми приложениями. Его убрали ещё в macOS 26 и переместили в строку Поиска.
Раньше четко знал, что каждый ярлык на своём месте – там, где я его расположил. А сейчас программы расфасованы по папкам автоматически, и чаще всего приходится искать их по названию, что занимает больше времени.
Теперь к тому, как macOS 27 работает на старом процессоре.
Время работы и общая производительность
Ресурс этого MacBook Pro 16 упал до 80%, однако автономность на macOS 15 оставалась крепкой.
Прозрачность жидкого стекла выкрутил на максимум – сначала не был уверен, влияет ли это на автономность. Тесты macOS 26 годом ранее показывали, что время работы от аккумулятора на всех MacBook упало на час.
Результат замеров macOS 27 такой:
100% на macOS 15: 8 часов экрана, 1,5 суток общей работы
100% на macOS 27: 8 часов экрана, 1,5 суток общей работы
Это большое достижение, и я рад, что проблему автономности macOS 26 исправили. Пошёл на риск при обновлении, и он оказался оправдан.
Что касается скорости работы и производительности.
В играх macOS 27 работает чуть медленнее
Неожиданно пропали проблемы при работе с Заметками и Safari, когда Mac без причины начинал отображать вводимый текст с задержками. Эта проблема у меня началась в macOS 14 и два года сохранялась в macOS 15.
Но есть ключевая неприятность. Опыт с запуском Windows-игр через CrossOver показал, что Mac стал менее производительным. FPS однозначно упал. На пару процентов, но изменение печальное. Тут у меня только надежда, что имеем дело с бета-версией Game Porting Toolkit 4.
В остальном нареканий нет.
Вывод. Работает плавно, выглядит красиво, проблемы небольшие
На процессоре 2021-го года M1 Pro новая macOS 27 работает на удивление гладко.
Даже переход с macOS 15, которая вышла двумя годами ранее, оказался безболезненным с точки зрения плавности работы.
Вопросы появились скорее к фишкам апдейта ещё до macOS 26: не устраивают полупрозрачные панели внутри Finder и исчезновение Launchpad – полноценного блока со всеми программами.
Новая галерея приложений вынуждает пользоваться текстовым поиском, хотя раньше я всегда знал положение нужной иконки – потому что сам её туда поставил.
Launchpad в macOS 15 сверху, его замена в macOS 27 снизу
Пока обновление сказалось на производительности игр. Тест Red Dead Redemption 2 показал, что частота кадров на M1 Pro упала на 2 кадра в одной и той же сцене, хотя используется новый инструмент портирования игр уже четвёртой версии.
Зато доведённый до ума дизайн Жидкого Стекла 2.0 мне понравился. Новая структура «материала» хорошо читается и не делает кашу. Настройка максимальной прозрачности превращает кнопки и пуш-уведомления в украшение системы, а не визуальную обузу.
Осталось причесать гармоничность элементов интерфейса друг с другом, и обновление можно считать успешным.
📸 Все фотографии в статье:
8 комментариев