Целый год весь мир ждал появления сапфирового стекла в iPhone 6, чтобы разочароваться в самый последний момент. От огромного потока слухов и убеждений не осталось и следа — равно как нет и сапфира в дисплеях новых смартфонов Apple. Как так вышло? Над ответом решили потрудиться журналисты портала Time, которые проанализировали всю информацию заново и пришли к простому выводу: в новых айфонах вообще не должно было быть сапфирового стекла. На это указывают следующие пять причин.
Дизайн
Производители смартфонов каждый год стараются делать устройства ещё тоньше – в основном за счёт увеличения всех остальных размеров корпуса. Задача непростая: нужно не только уменьшать физический размер внутренних компонентов, но и делать то же самое с материалами корпуса. Сапфировое стекло для iPhone оказалось бы существенно толще обычного, не говоря уже о продукции Corning, Gorilla Glass, которая может быть тоньше бумажного листа.
Закругленные углы дисплея, как на iPhone 6, было бы очень затратно воссоздать на сапфировом стекле. Добавим это к увеличению толщины готового продукта – и получаем вескую причину отказаться от материала вообще.
Стоимость
Пункт плавно вытекает из предыдущего утверждения. Apple известна очень строгим отношением к своим доходам: каждый год они должны расти, чтобы ублажить инвесторов и публику. По последним данным, каждый iPhone 6 и iPhone 6 Plus обходится компании затратнее, чем любой из предыдущих смартфонов линейки. В расходы входит не только производство, но и все процессы, связанные с его подготовкой и разработкой.
Известно, что производство сапфирового стекла стоит в 10 раз дороже, чем усиленного обычного – того, что стоит сейчас в мобильных устройствах Apple. По данным Times, на самом деле цена могла бы оказаться ещё выше. Все сопутствующие расходы в итоге прибавили бы по 100 долларов к базовой цене каждого iPhone 6. Эти средства компенсируют потребители, и в итоге продажи бы пострадали в долгосрочной перспективе из-за высокой стоимости гаджетов.
Время автономной работы
Причём тут это, если речь идет о куске минерала? Дело в том, что обычное стекло пропускает свет намного лучше, чем сапфировое. Это не выдумки журналистов, а информация от исследователей в организации Bernstein Research. Чтобы добиться такой же яркости экрана с сапфировым стеклом, как было раньше с обычным, Apple пришлось бы устанавливать существенно более дорогие, мощные системы подсветки. А те требуют гораздо больше энергии для работы.
К слову, раз мы заговорили про особенности материала, стоит упомянуть и другую проблему. Технологии совмещения антибликового покрытия со стеклом, которые реализованы сейчас на всех новых iPhone, уже отточены и дают отличный результат. То же самое с сапфировым стеклом потребовало бы нанесения покрытия сверху, и со временем – год, два – оно бы неизбежно стёрлось.
Влияние на окружающую среду
Нет, сапфировый дисплей не источает вредные вещества в атмосферу. Но компании Запада живут под постоянным надзором экологических организаций наподобие Greenpeace, которые неустанно «ставят палки в колёса» тем, кто, по их мнению недостаточно заботится об окружающей среде. Совсем недавно Apple ублажила всех таких, переведя почти все фирменные магазины в США на возобновляемые источники энергии. Все «зелёные» инициативы компании теперь оперативно отображаются в специальном разделе фирменного сайта.
Производство сапфирового стекла наложило бы на них очень большую тень, ибо потребовало бы в 100 раз больше энергоресурсов, чем обычное стекло. А Greenpeace тофу не корми – только дай на вышки позалезать да протесты под окном устроить. Лучше не нарываться.
Прочность
Прочность сапфирового стекла очень часто переоценена – как правило, теми же людьми, что кричали с диванов об отсутствии инноваций в iPhone 6 сразу после презентации. Сапфир и сапфировое стекло невероятно устойчивы к царапинам. Это факт. Вы не оставите на них следа ножом и другими домашними предметами. Но стоит уронить сапфировое стекло на твёрдый пол – и оно разобьется вдребезги. Обычное стекло, изготовленное по современным технологиям, уже способно выдержать куда более сильные удары.
В итоге главное преимущество материала было бы существенно подпорчено его недостатком: уронив айфон, вы бы в девяти случаев из десяти поднимали бы вхлам разбитое устройство. Впрочем, недавняя история с первым покупателем iPhone 6 красноречиво свидетельствует: дай нам хоть чугунный экран – мы и его сломаем. [time]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
“дай нам хоть чугунный экран – мы и его сломаем.”
Посмеялся от души)
В чем разочарование? Наоборот – нужно радоваться.
Обычная стеклянная горилла – отличная штука, которую очень сложно серьезно поцарапать. А теперь представим что гориллу заменили на сапфир, мы получим лишь один плюс – еще большую устойчивость к царапинам.
Главным минусом будет цена разбитого дисплея. Это будут уже не жалкие 200-300$, как в случае с iPhone 5. Тут дело потянет на все 500$ за обычный iPhone 6.. А сколько придется доплатить за “плюсанутый” – пес его знает, но явно при виде этой суммы бы обложили эти сапфировые инновации 9 этажным матом, впоследствии завернув телефон в три чехла от греха подальше.
@iCorso, что за фигню ты несёшь? какие 200 баксов??? на ибее стекло с инструментом для его замены стоит 3 бакса с бесплатной доставкой
и сам экран стоит около 30 баксов
@Ghody, за 3 бакса на Ебее будет стекло без олеофобного покрытия. Плавали, знаем.
@Ghody, это будет не экран, а кусок китайского мыла, не нужно вводить в заблуждение.
@Ghody, вот и ходи с куском г.. за 30$
@iCorso, жалкие 300 баксов.
…
Всё разумно и логично, пункт про “прозрачность сапфира ниже чем у стекла” смущает немного, в остальном возражений нет.
Тем не менее, судьба (пирожков :) ) денег, инвестированных в сапфировое производство остается неясной.
Деньги потрачены, фабрика (воде бы) запущена, где продукция? Все стёкла пойдут на часы?
@max_im_50, тут все просто.
Сарфир пошел в часы Apple Watch. Там ему и место. Там его все и используют. На презентации об этом было сказано. Часть моделей с сапфиром, а часть с ионным напылением.
@max_im_50, пока в часах, потом когда цену снизят и улучшат устойчивость к ударам поставят на телефоны. много фишек одновременно эппл не поставит никогда, т.к. иначе в следующих версиях нечего будет “улучшать”
@Ghody, нельзя снизить хрупкость “сапфира” без снижения твердости (стойкости к царапинам). Эппл, видимо, всю историю с инвестициями в производство такого стекла для часов и задумывала, где сапфир является “хорошим тоном” наряду с золотом.
Тесты падений показали, что разбить можно что угодно :)
Я думаю технология еще не обкатана достаточно.
Включаю вангу: Думаю Эска выйдет шестая, там еще не будет сапфира.
А вот в 7-й скорее всего поставят наконец OLED дисплеи (технологию уже почти обкатали) + сделают покрытие с сапфиром
И все проблемы решены.
@Meat-Grinder, построена, если я правильно понял новости, огромная сапфировая фабрика. Чуть ли не самая мощная в мире на настоящий момент.
Под “необкатанную технологию” такие мощности не закладывают. Соответственно, i_сапфир :-) должен появиться на рынке в ближайшее время.
Для часов, мне кажется, производительность фабрики будет избыточна.
Куда ещё, если не в телефон, пойдёт материал? Не собралась ли apple торговать им, например, в виде сапфировых подложек для полупроводников.
@max_im_50, часы, кнопки Home (5s, 6, 6+, наверняка еще Air 2 и mini 3), стекло камеры (5c, 5s, 6, 6+И в айпедах). А в iPod Touch 5 тоже вроде?
Спасибо за пояснение причин. На самом деле, не попробуешь – не поймешь. Пока и с Gorilla Glass хорошо :) По тексту: «кладут палки в колёса» (вижу кавычки) – все таки «ставят палки в колёса» может быть лучше звучит?
@Jane Doe, ага. А еще лучше – вставляют ))))
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.