Что самое главное в современном смартфоне для большинства потенциальных покупателей?
Гигагерцы? Плотность пикселей на экране? Материалы корпуса?
Нет. Самое главное в современном смартфоне – камера.
Поэтому мы взяли три топовых смартфона и представляем на ваш суд фотографии, сделанные на них в обыкновенных условиях, на автоматических настройках – именно так, как снимает большинство вас (и мы тоже).
Участники теста:
- iPhone X (наш обзор)
- Samsung Galaxy Note 9 (первые впечатления)
- Asus Zenfone Max Pro (наш обзор)
Всё просто: есть много фотографий и три смартфона. Проголосуйте за самую чёткую, правильную (на ваш взгляд) фотографию, а позже мы откроем тайну, какому гаджету принадлежит каждая из фотографий.
1. Естественное освещение, крупный план
Сравните эти фотографии, сделанные на 3 разных смартфона:
1. Снято на iPhone X
2. Снято на Samsung Galaxy Note 9
3. Снято на Asus Zenfone Max Pro
Общая:
2. Естественное освещение, яркие цвета
Вот следующие 3 фотографии, сделаны на автоматических настройках:
1. Снято на Asus Zenfone Max Pro
2. Снято на iPhone X
3. Снято на Samsung Galaxy Note 9
Общая:
3. Естественное освещение, движение
Статика – это хорошо, а как смартфоны справятся с движущимися поездами?
1. Снято на Samsung Galaxy Note 9
2. Снято на iPhone X
3. Снято на Asus Zenfone Max Pro
Общая:
4. Искуственное освещение, движение
Посмотрите на эскалатор метро «глазами» трёх гаджетов:
1. Снято на iPhone X
2. Снято на Asus Zenfone Max Pro
3. Снято на Samsung Galaxy Note 9
Общая:
5. Естественное освещение, цветопередача
Вернёмся на улицу и посмотрим на небо:
1. Снято на Samsung Galaxy Note 9
2. Снято на Asus Zenfone Max Pro
3. Снято на iPhone X
Общая:
6. Естественное освещение, контрастные объекты
Даже почтовые ящики выглядят по разному, сравните:
1. Снято на Asus Zenfone Max Pro
2. Снято на iPhone X
3. Снято на Samsung Galaxy Note 9
Общая:
Я проголосовал! А что дальше?
А дальше мы обновим этот пост через несколько дней и расскажем, каким смартфонам принадлежат каждая из фотографии. Не боитесь отдать свой голос за Asus или Samsung, являясь владельцем iPhone?
Тогда вперёд!
Скажу честно: не все в редакции смогли правильно угадать, какие из фоток сделаны на iPhone X. А ведь этот смартфон есть у всех нас, в iPhones.ru.
Выбирайте вы, голосуйте и пишите свои варианты в комментах: возможно вам больше придутся по душе фотки, сделанные на Android-смартфон?
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Ну зная кто автор статьи, то скорей всего тут победит фотки гнусмаса нового
мой выбор таков: 1, 2, 2, 3, 1, 3
@kamilius, задолбался ждать результатов (тем более, голосовался устроена была как-то странно, без сбора статистики), сохранил выбранные фотки ипосмотрел детали. На основании моего выбора выше получилось так:
1 – iphone
2 – iphone
2 – iphone
3 – samsung
1 – samsung
3 – samsung
Паритет. Асус, что не удивительно, в опе.
Динамический диапазон, вот что важно…!
@Michael Bobarev, ДД диапазон у матриц мобил – мизерный. RAW с S7Edge (dng 12 мп, 24 мб.), при попытке накрутить его в LR, показывает печальную пустоту в светах и тенях. Ничего не вытягивается (
@jBo, Не всем нужен полноценный компьютер в руках. Блондинкам айфон очень даже.
Пост доказывает только одно: все современные смарты не из самых дешевых фоткают примерно одинаково. Никакого смысла ползать с лупой или изучать тесты нет. Все рейтинги по большей части проплачены.
Apple по крайней мере честно выставляет интересные фотографии в рамках программы “Снято на айфон”. Самсунг, хуавей, нокию и других ловили на обмане, когда в реальности фотографии снимали профессиональными камерами или просто брали со стоков. Самсунг прямо говорит, что часть фотографий для маркетинговых материалов берет из фотобанка.
Пocт дoкaзывaет тoлькo oднo: вcе coвременные cмaрты не из caмых дешевых фoткaют примернo oдинaкoвo. Никaкoгo cмыcлa пoлзaть c лyпoй или изyчaть теcты нет. Вcе рейтинги пo бoльшей чacти прoплaчены.
Apple пo крaйней мере чеcтнo выcтaвляет интереcные фoтoгрaфии в рaмкaх прoгрaммы “cнятo нa aйфoн”. caмcyнг, хyaвей, нoкию и дрyгих лoвили нa oбмaне, кoгдa в реaльнocти фoтoгрaфии cнимaли прoфеccиoнaльными кaмерaми или прocтo брaли co cтoкoв. caмcyнг прямo гoвoрит, чтo чacть фoтoгрaфий для мaркетингoвых мaтериaлoв берет из фoтoбaнкa.
@ludvig99, вот интересно, после всех этих обманов других производителей, неужели эппл ни разу про фотки не соврала в рекламных кампаниях? (не беря в счет “снято на айфон”).
как хуавей третьего дня облажалась – просто ни в какие рамки не лезет.
@StalkerToXa, репутация дороже. Фишка в том, что на айфон (или другой приличный смарт) можно сделать очень крутые фото. Достаточно поработать со светом, может быть использовать дополнительные аксессуары. Компании проще нанять талантливого фотографа, который сможет красиво снять и на телефон.
@abbr, я про это и говорю. Если заморочится и использовать соответствующее оборудование, то на что снимать становится неважно. Однако, если посмотреть конкурсные фото, то там никаких особых аксессуаров не используется чаще всего.
@StalkerToXa, а как она облажалась? Не в курсе просто…
@do, в рекламе фронтальной камеры использовали зеркалку. Спалилась модель- выложила в инсту бэкстейдж со съёмок, в той же позе (типа снимает селфи), а там от такая зеркалка на штативе.
@ludvig99, ой, да ладно. В «снято на айфон» тоже полно фоток, 100% сделанных на зеркалку. Ну либо дорисованных очень сильно в фотошопе.
@dimasokol, дорисованных – да. Может не фотошоп, но какой-нибудь VSCO вполне. Но фотки сняты на телефон, это прекрасно видно если взглянуть поближе.
Насчет фотошопа – любая рекламная фотография шопится – это как аксиома.
@ludvig99, там если даже телефон, то как минимум 3-4 фотки с разными настройками склеены в одну. Не знаю как, мне технологию пытался объяснить человек, умеющий подобной ретушью заниматься) И разговор был как раз по теме всех этих фальшивых фотографий, якобы снятых «как есть» на разные карманные девайсы.
@dimasokol, делаются фотографии с разной выдержкой. Далее склеиваются в одну, что бы увеличить динамический диапазон.
Любые андроид-флагманы умеют такое очень давно.
@dimasokol, всего-лишь накладная оптика и хорошее освещение. В шумы вы не всматриваетесь, а они там как будто на iso6000 в фулфрейме 5-и летней давности. Подавлены, конечно, но от мыла не легче.
Это вне контекста этой статьи, потому что я её даже не читал, из-за заголовка от сеошника.
@alexmaru, накладная оптика — это как бы не «всего лишь», а уже не совсем снято на телефон :)
Слепой тест ! Какой автомобиль лучше разгоняется ?
Ford или дизель ?
@iRoccka, Это сразу рассмешило)) Будто статью идиот писал.
@iRoccka, Битурба, канешна!!! :)))
Справедливости ради фото №3 с рябиной я бы перефотографировал. Просто ягоды рябины не в фокусе, а на мой нескромный взгляд должны бы быть. В фото №1 с поездами подозреваю HDR, либо подобный ему режим, поэтому я бы исключил его из выбора. В фото №2 с эскалаторами допускаю дрожание рук оператора, поэтому тоже предложил бы перефотографировать.
@shuravi, Так это вина Асуса что он не взял фокус. Остальные то справились.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.