Ну зная кто автор статьи, то скорей всего тут победит фотки гнусмаса нового

мой выбор таков: 1, 2, 2, 3, 1, 3

kamilius22 августа 2018

1

@kamilius, задолбался ждать результатов (тем более, голосовался устроена была как-то странно, без сбора статистики), сохранил выбранные фотки ипосмотрел детали. На основании моего выбора выше получилось так:
1 – iphone
2 – iphone
2 – iphone
3 – samsung
1 – samsung
3 – samsung

Паритет. Асус, что не удивительно, в опе.

Динамический диапазон, вот что важно…!

direless21 августа 2018

2

@Michael Bobarev, ДД диапазон у матриц мобил – мизерный. RAW с S7Edge (dng 12 мп, 24 мб.), при попытке накрутить его в LR, показывает печальную пустоту в светах и тенях. Ничего не вытягивается (

@jBo, Не всем нужен полноценный компьютер в руках. Блондинкам айфон очень даже.

Пост доказывает только одно: все современные смарты не из самых дешевых фоткают примерно одинаково. Никакого смысла ползать с лупой или изучать тесты нет. Все рейтинги по большей части проплачены.
Apple по крайней мере честно выставляет интересные фотографии в рамках программы “Снято на айфон”. Самсунг, хуавей, нокию и других ловили на обмане, когда в реальности фотографии снимали профессиональными камерами или просто брали со стоков. Самсунг прямо говорит, что часть фотографий для маркетинговых материалов берет из фотобанка.

Пocт дoкaзывaет тoлькo oднo: вcе coвременные cмaрты не из caмых дешевых фoткaют примернo oдинaкoвo. Никaкoгo cмыcлa пoлзaть c лyпoй или изyчaть теcты нет. Вcе рейтинги пo бoльшей чacти прoплaчены.
Apple пo крaйней мере чеcтнo выcтaвляет интереcные фoтoгрaфии в рaмкaх прoгрaммы “cнятo нa aйфoн”. caмcyнг, хyaвей, нoкию и дрyгих лoвили нa oбмaне, кoгдa в реaльнocти фoтoгрaфии cнимaли прoфеccиoнaльными кaмерaми или прocтo брaли co cтoкoв. caмcyнг прямo гoвoрит, чтo чacть фoтoгрaфий для мaркетингoвых мaтериaлoв берет из фoтoбaнкa.

StalkerToXa21 августа 2018

1

@ludvig99, вот интересно, после всех этих обманов других производителей, неужели эппл ни разу про фотки не соврала в рекламных кампаниях? (не беря в счет “снято на айфон”).
как хуавей третьего дня облажалась – просто ни в какие рамки не лезет.

ludvig9921 августа 2018

2

@StalkerToXa, репутация дороже. Фишка в том, что на айфон (или другой приличный смарт) можно сделать очень крутые фото. Достаточно поработать со светом, может быть использовать дополнительные аксессуары. Компании проще нанять талантливого фотографа, который сможет красиво снять и на телефон.

ludvig9921 августа 2018

1

@abbr, я про это и говорю. Если заморочится и использовать соответствующее оборудование, то на что снимать становится неважно. Однако, если посмотреть конкурсные фото, то там никаких особых аксессуаров не используется чаще всего.

do22 августа 2018

0

@StalkerToXa, а как она облажалась? Не в курсе просто…

StalkerToXa22 августа 2018

1

@do, в рекламе фронтальной камеры использовали зеркалку. Спалилась модель- выложила в инсту бэкстейдж со съёмок, в той же позе (типа снимает селфи), а там от такая зеркалка на штативе.

dimasokol21 августа 2018

2

@ludvig99, ой, да ладно. В «снято на айфон» тоже полно фоток, 100% сделанных на зеркалку. Ну либо дорисованных очень сильно в фотошопе.

ludvig9921 августа 2018

1

@dimasokol, дорисованных – да. Может не фотошоп, но какой-нибудь VSCO вполне. Но фотки сняты на телефон, это прекрасно видно если взглянуть поближе.
Насчет фотошопа – любая рекламная фотография шопится – это как аксиома.

dimasokol21 августа 2018

0

@ludvig99, там если даже телефон, то как минимум 3-4 фотки с разными настройками склеены в одну. Не знаю как, мне технологию пытался объяснить человек, умеющий подобной ретушью заниматься) И разговор был как раз по теме всех этих фальшивых фотографий, якобы снятых «как есть» на разные карманные девайсы.

Andrey21 августа 2018

1

@dimasokol, делаются фотографии с разной выдержкой. Далее склеиваются в одну, что бы увеличить динамический диапазон.
Любые андроид-флагманы умеют такое очень давно.

alexmaru21 августа 2018

1

@dimasokol, всего-лишь накладная оптика и хорошее освещение. В шумы вы не всматриваетесь, а они там как будто на iso6000 в фулфрейме 5-и летней давности. Подавлены, конечно, но от мыла не легче.

Это вне контекста этой статьи, потому что я её даже не читал, из-за заголовка от сеошника.

dimasokol21 августа 2018

1

@alexmaru, накладная оптика — это как бы не «всего лишь», а уже не совсем снято на телефон :)

Слепой тест ! Какой автомобиль лучше разгоняется ?
Ford или дизель ?

fanaticus1321 августа 2018

1

@iRoccka, Это сразу рассмешило)) Будто статью идиот писал.

nikolayboev21 августа 2018

2

@iRoccka, Битурба, канешна!!! :)))

Справедливости ради фото №3 с рябиной я бы перефотографировал. Просто ягоды рябины не в фокусе, а на мой нескромный взгляд должны бы быть. В фото №1 с поездами подозреваю HDR, либо подобный ему режим, поэтому я бы исключил его из выбора. В фото №2 с эскалаторами допускаю дрожание рук оператора, поэтому тоже предложил бы перефотографировать.

FiLunder_721 августа 2018

2

@shuravi, Так это вина Асуса что он не взял фокус. Остальные то справились.

“3. Естественное освещение, движение
Статика – это хорошо, а как смартфоны справятся с движущимися поездами?”
Я таки и не понял, а где движущиеся поезда? Пункт надо переименовать.

OldB21 августа 2018

1

@jimy777, да, невооруженным глазом видно, что поезда – стоят

Днём все примерно одинаково снимают, а вот при плохом освещении …

Что-то странные конкуренты. Если уж сравнивать, то вместо асуса надо было гугл пиксель поставить.

Andrey21 августа 2018

2

@gans1939, тогда было бы слишком очевидно, что iphone как фотоаппарат дно.

gans193921 августа 2018

0

@Andrey, согласен :)

Я конечно не профи компьютерного дела, но первое фото сделано на note 9, второе на ipX, а третье на Asus ))) Надо бы вам убирать метки с фото, ну хотяб фото в расброс

abbr21 августа 2018

0

@ilya0103, да это и по фото видно. На первой фон сильнее всего размыт, значит самая большая аппертура, а она у note. Забавно что он лидирует сейчас

ludvig9921 августа 2018

0

@abbr, эту мазню ты называешь размытием? Ну ок.. Более противное размытие тогда поискать надо.

Luka_rus21 августа 2018

1

@ilya0103, Ну зачем спалил то? Может конечно это хитрый план и они специально подкорректировали метаданные.

trakturisto21 августа 2018

1

@ilya0103, Вообще-то все фото вразнобой как раз.
1 iphone, samsung, asus
2 asus, iphone, samsung
3 samsung, iphone, asus
4 iphone, asus, samsung
5 samsung, asus, iphone
6 asus, iphone, samsung

Вообще трудно оценивать качество когда на каждой фотке фокус на разные объекты ))

Если фотография в желтых тонах, теплой цветовой гамме – то это 100% Note 9. Еще с Galaxy S9 Самсунг начал портить фотографии, закашивая ББ в слишком теплый, почти желтый оттенок. Думал в Note 9 поправили. Но в магазине посмотрел камеру – все то же самое

ludvig9921 августа 2018

1

@Vasya5125, корейцы повернуты на цвете кожи. Желтоватый цвет им не нравится. Поэтому устройства для внутреннего рынка наоборот склонны уводить ББ в более холодные тона. На экспорт видимо сделали наоборот.

Я везде тыкал скорее всего на айфон) у него не всегда самые красивые цвета, но они почти всегда максимально приближены к натуральным.

Почему нет P20 Pro?

gegenava21 августа 2018

4

@ZEV, А почему нет Pixel 2? Asus вообще с какого перепугу вдруг стал фотофлагманом?

gans193921 августа 2018

1

@gegenava, полностью согласен. Наверное побоялись, что пиксель может выйграть данный “тест”

DastarD21 августа 2018

0

@gegenava, возможно потому что он сливает двум последним гнусмасам буквально во всем((

AgentS22 августа 2018

0

@DastarD, во всём ненужном и бесполезном вроде говорящих рож. А в остальном до сих пор обходит.

DastarD22 августа 2018

0

@AgentS, задел за живое? =)

Лучше бы добавили такой тест нового iPhone и нового Samsung!

221323

Владельцы самсунга сразу узнают фотку по hdr, и сказать он везде мне понравился больше, кроме естественно пятой…

iPhone это телефон. Android это ОС. ?‍♂️

Пи$дец приехали. Смартфон … фоткает, блиат. Не звонит, не в Интернет, а … фоткает …. Совсем мир ох$ел …..

Тест некорректен ввиду того, что никто, кроме тех, кто фотографировал, не знает, какие цвета были в реальности на месте съёмки.

kamilius22 августа 2018

0

@I-van-ich, это-то тут при чём!? цвет это вообще понятие очень относительное и необъективное. Мало того, что все смотрят эти фотки на своих мониторах / смартфонах / планшетах с разными настройками цветопередачи, так ещё и глаза/мозг каждого человека обрабатывают цвет по-своему, и я не имею в виду дальтоников и пр. Так что о цветах и оттенках можно спорить бесконечно, даже смотря на один и тот же живой предмет собственными глзами.

122333

У меня получилось 1 фото за iPhone, 2 за Асус и остальные Самсунг

То чувство, когда ты мик сид и забыл выложить результаты через 24 часа

а смысл сравнивать если производитель камеры может быть один и тот же )))

vientooscuro23 августа 2018

0

@pifik, смысл сравнивать в том, что большинство людей не фоткают на телефон в режиме raw. Например, я снимаю на Canon 5d mark 3, хочу возможностей побольше, но на телефоне за всё время снял всего пару фотографий в raw из-за того, что качество этих raw не сильно лучше джипегов.
Большинство же пользователей вообще ни о каком raw не слышали, так что в дело вступает автоматическая коррекция фото на основе нейросеток. Например, знаю, что в Pixel 2 ставят не очень хорошие камеры, зато за счет этих самых нейросетей фотографии становятся приятнее для глаз.
Так что даже при равных камерах фотографии могут быть совершенно разными

iPhone есть один способ попытаться угадать. У него есть одна омерзительная функция по постобработке (удаление шумов) грани всегда выглядят (если увеличить) будто там червячки, такие формы… как бы объяснить, которые выглядят как куча опарышей еще бывает когда долго смотришь на свет, в глазу видится такая форма по углам зрения. Другие фотоаппараты так не делают и меня это дико бесит в фотках на iphone

На данных фотографиях это заметно на фото где лампа в метро у эскалатора, посмотрите на грани теней или света и поймете

Samsung лучший!

Микк, а где в итоге инфа о том, какая фотка каким смартфоном сделана?