Пока многие покупатели ждут свои iMac Pro, некоторые уже успели поделиться результатами бенчмарк-теста Geekbench.
Пользователь Twitter Том Смоллвуд опубликовал результаты тестирования своего новенького компьютера. Отметим, что у него 10-ядерная модель с 64 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ видеопамяти.
Geekbench scores for the iMac Pro. This is the 10 core model with 64GB of ram and 16GB GPU… pic.twitter.com/5lEvEXxZSZ
— Tom Smallwood ???? (@TomSmallwood) December 27, 2017
Скачок в производительности реально есть. К примеру, iMac (27″ Retina середина 2017) с приблизительно теми же характеристиками заработал в Geekbench лишь 5681 балла в одноядерном и 19 353 очка в многоядерный режиме.
И если в одноядерном разница не такая уж и большая, то в многоядерном — гигантский отрыв. Этой «рабочей лошадки» хватит лет на 5 уж точно, если не больше. :)
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
А в чем смысл измерять мощность таких компов в попугаях, если гораздо логичнее измерять её во времени обработки тех или иных данных?
@Muxaulo, а где вообще есть смысл измерять в попугаях
@Muxaulo, здесь было где-то сравнение скорости обработки. Разница местами в разы.
@tov.Polkovnik, разница будет, если софт умеет использовать все эти ядра. Ну и вообще, если запустить в двух программах какие-то процессы, то на прошке они будут обрабатываться быстрее угу… потому что доступно больше потоков.
@Power & Control, зачем вы мне это рассказываете и к чему вообще ваш комментарий? Разница УЖЕ есть, причем огромная. Вот вам ссылка на соответствующую статью: https://www.iphones.ru/iNotes/764170. Причины прироста производительности вполне очевидны, но суть в том, что если раньше это было процентов 50, то сейчас доходит до 300 (!).
@Muxaulo, те или иные данные это тоже попугаи
Эм. То есть на скрине тест прошки, где результат одноядерного теста4842. Нов статье написано, что обычный аймак набрал 5681. Вроде бы 5 тысяч больше, чем 4
@boshlin, «И если в одноядерном разница не такая уж и большая, то в многоядерном — гигантский отрыв.» – ни о чем не говорит? Все мощные проги работают в мультиядерном режиме
@Kraken97, не факт, в скорость на одном ядре тоже очень важна.
” Этой «рабочей лошадки» хватит лет на 5 уж точно, если не больше. :)”
Тяжело будет прожить без обоих почек, эти 5ть лет
Это насколько низкие там частоты (или большой троттлинг?), если у меня 6-ядерный i7-8700K на 4.8 ггц набирает 6000/28000?
@Mes Zadrot, какой троттлинг, обычно производительность отдельных ядер в многоядерных процессорах ниже. Гипотетический одноядерный проц, сделанных по современному тех-процессу сделает твой пентиум как тузик грелку.
@picatchy, обычный, до 3.6 ггц, ибо даже в младшей версии температуры за 95 градусов заходят. Что будет в 18ядернике я просто молчу.
@Mes Zadrot, это xeon W-2155 с базовой частотой 3.0 Все ксеоны обычно с сильно пониженными частотами, чтобы при таком количестве ядер влезть в тепловой пакет. Обычное дело. Серверам пофиг, им главное больше ядер. Пихать такой проц в настольную систему, где одноядерная производительность всегда была важнее, решение сомнительное.
@sam901, у зионов обычно буст хороший, в данном случае аж на 1 ггц. Но из-за перегрева реально под нагрузкой 3.6, так что да, проц давит чисто ядрами, одноядерный результат не очень. Интересно взглянуть потом на тесты 18-ядерника, кажется мне что там частоты даже до 3 ггц не доползут с таким охладом.
@Mes Zadrot, да чего думать то? Много у вас софта, которые могут работать больше чем с 4 ядрами? Реально используя из при этом… в 2 потока на ядро? Ну вот… это же больше для профессионалов. (: Обычным людям и даже профам попроще аймака на i7 за глаза хватит. А уж совсем обычным людям и на i5.
@Power & Control, 90% современного софта умеет юзать больше 8 потоков (это же и игр касается). Если мы возьмем профессиональный сегмент (рендер, обработка видео и тд) – там и парой десятков потоков никого не удивишь. Давно уже прошли те времена, когда проги работали только с 4 ядрами.
@Mes Zadrot, что то я сманиваются что у тебя такие показатели на i7
Хочу напомнить что разгон cpu не может служить показателем
@serj007, а зачем брать проц К серии и не гнать его? Хотел бы без разгона – взял бы i7-8700. А так разогнал до 4.8 ггц, озу до 3200 мгц. Если нужно – дам скриншот результата. В принципе мне с процем повезло, на 5.3 ггц загружает систему, на 5.1 полностью стабилен, но из-за жвачки под крышкой греется как зион в аймаке (и это при условии башенного кулера весом в кило), так что в принципе результат может быть еще на 5-7% выше. Но пока что не вижу смысла, и так производительность улетная. В будущем, когда будет не хватать производительности, наверное скальпирую.
@Mes Zadrot, на маке cpu не разогнут и сравнивать надо с стандартными частотами
Кстати cpu там улётный стоит
Мой i7 6950x только в разгоне до этих результатов дастоет
И этот тест не раскрывает истинную силу этого процессора ?
@serj007, да мне какая разница, разогнан или нет проц в маке – мне важна итоговая производительность. В теории проц в маке гонится, но эппл это запретила, да и система охлаждения настолько хреновая, что проц даже максимальный турбобуст не держит. Насчет того, что гикбенч – плохой тест, полностью согласен.
@Mes Zadrot, Зря наговариваешь на охлаждения на iMac
У меня ещё старой модели i7 2014 и не разу не слышал чтоб он гудел
Грелся но не гудел и не тормозил
@serj007, ну если ты ничего тяжелее ютуба не запускал то да, маки не шумят. А ты попробовал бы ролики в файнал кате поредактировать с использованием gpu – моментальный нагрев до 95 градусов и шум взлетающего истребителя. Я пока еще не видел ни одного мака, который не грелся бы до 90+ градусов под серьезной нагрузкой и не сбрасывал бы частоты.
@Mes Zadrot, для этих дел я и собрал комп с i7 6950x
А на маке сын часто играет в red alert 3
И для чего вам такие мощи? Если не секрет
Даже не знаю что и сказать, мой результат на самодельной машинке 2 месяца назад:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4626052
@Ingwar77, распиши характеристики, интересно будет стоимость прикинуть
@lohmatij,
X299 UD4 (rev. 1.0)/ i7-7820x/ 32GB CMK16GX4M1A2666C16/
GV-N1060WF2-6GD/ Intel SSD 535s
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.