sam901 avatar

sam901

Регистрация на сайте
11 апреля 2013
Последняя активность
18 октябрь 2019

Последние комментарии пользователя 20

  1. 18 октябрь 2019

    0

    @fera2k19, не ошибается, это все lossy. Но профит есть – не нужно кодировку второй раз делать. Другое дело, что заметить это все равно не получится. Тот же AAC кодер у айфона очень качественный.

    В статье: Новые Sennheiser Momentum 3 с шумодавом и без провода. Улётный звук
  2. 26 сентября 2019

    1

    Рекорд этот бумажный. А с учетом гарантии и бесполезный. По факту, самсы и айфоны тестили, и глубину они выдерживают намного большую, чем заявлено.

    В статье: Внезапно, но водозащита iPhone 11 Pro самая надёжная из всех флагманов
  3. 24 сентября 2019

    0

    @iWolf, вот именно. Эпл никаким местом к этим дисплеям не имеет отношения. Они не умеют права на технологию, не могут вносить в нее изменения, а посему закупают патентованное решение самсунга со строго определенным расположением субпикселей (зовется оно diamond, какой рыбий еще?) и фиксированными характеристиками, которые полностью копируют референсные дисплеи, которые идут в теже гэлэкси. Калибровка это ерунда и патентовать там нечего. Софтовая надстройка, в которой эпл вольна распоряжаться как ей вздумается. Результат этих калибровок – паритет с теми же калибровками, которые вносит самсунг для своих устройств.

    Именно из-за этого эпл, вероятно, и не может сделать рамки нормальные. Ей нет доступа к загнутым и идущим до самых краев дисплеев, которые есть на флагманах самсунга. О каком подбородке и патентах эпл речь вообще? У note 10 нижняя граница меньше, чем рамки 11 про, а боковых вообще нет. У эпл самые громадные рамки на рынке. Тут два вариант. Либо им не дают технологию, либо они сознательно хотят большие рамки. Так или иначе, патенты эпл какие-то здесь никаким местом. Они ничего не создавали в сфере дисплей технологий, чтобы патентовать. Всю жизнь они закупали чужие готовые дисплеи.

    В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире
  4. 24 сентября 2019

    0

    @inciter, процессоры принципиально в другой плоскости. У эпл есть права на ARM. Они сами могут рисовать свои процессоры. От TSMC им надо только услугу превращения это в кремний реальный. С экранами же ситуация другая. У эпл нет никаких прав и технологий на оледы. Они в полной зависимости от готовых продуктов самсунга.

    В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире
  5. 24 сентября 2019

    0

    @iWolf, вряд ли. У эпл нет никаких прав на технологию. По всем признакам они используют самс экраны от и до – тот же самый diamond pentile amoled (а это таки патентованная и сквозь облепленная торговыми марками штука самсунга) с характеристиками один в один с текущим флагманом гэлэкси линейки (как вот и сейчас. Внезапно, ноут10/c19 и айфон одновременно научились 1200 нит выжимать из своих оледов). Они может чего-то сами и настраивают, но результат лучше это им не дает. Единственное, что у них лучше выходит, это подсветка, частота которой достаточно высокая вне зависимости от яркости экрана.

    В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире
  6. 24 сентября 2019

    0

    @Ёжик, стоит читать чуть больше, чем заголовки. А еще заодно обзор конкурента. У них своеобразные списки рекордов, “The iPhone 11 Pro Max matches or sets new Smartphone Display Performance Records”. Видимо считается пересечение какой-то отсечки. Поэтому и получается, что Highest Full Screen Brightness для айфона это 770 нит (821 для 50% APL), а для ноута 793 нит (953 для 50% APL). И тот и тот чрезвычайно яркий, только по сухим цифрам ноут все равно лучше выходит. С остальными характеристиками тоже самое. На самую каплю, но ноут лучше.

    В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире
  7. 24 сентября 2019

    0

    @Ёжик, с учетом, что в оригинале такого никто не говорит, это ни о чем не говорит. Экран у айфона не лучший.

    В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире
  8. 24 сентября 2019

    0

    @MisterX, пруфы есть? Вот displaymate говорит, что лучше. Совсем чуть чуть, но лучше.

    В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире
  9. 24 сентября 2019

    0

    @Kuang Woo, каких таких? Экран у них чуть хуже note 10

    В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире
  10. 24 сентября 2019

    0

    Никакой не лучший, а один из. Note 10 обзор почитали бы для сравнения. По некоторым параметрам вроде точности цветов и яркости так вообще проигрывает айфон. Но тут такое дело. Экраны доведены уже до совершенства, соревнование на каких-то ничтожных различиях.

    В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире
  11. 15 сентября 2019

    0

    @vientooscuro, все неправильно. float имеет фиксированный размер вне зависимости от архитектуры во всех языках программирования, которые знаю. Размер int зависит от языка. В Java равен 32 битами и не меняется. В Swift равен разрядности архитектуры.
    Основные накладные расходы же идут совсем из других вещей:
    1. Указатели всегда имеют размер, равный разрядности архитектуры. Указателей в программах очень много. На них построено буквально все.
    2. Выравнивание. 32бит и 64бит программы используют разное выравнивание. 64битные программы будут иметь больше пустот в памяти, которые нужно только, чтобы выравнить данные.
    3. Просто кучи самых разных вспомогательных структур рантайма языка, ОС, всяческие подсистемы оных.
    Вот так всего по чуть чуть и в итоге 64бита имеют довольно значительный оверхед по памяти. Вплоть до пары десятков процентов.

    По утечкам. Если мы говорим об андроиде и айос, то ни тех, ни других это не касается. В андроиде сборка мусора и утечку памяти допустить практически нереально без серьезных ошибок логических. В айос подсчет ссылок тоже все уберет без проблем. Беда будет только из-за логических ошибок и циклических ссылок, про которые профайлер сразу скажет, если его хотя бы раз запустить.

    В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБ
  12. 15 сентября 2019

    0

    @zolotov, LPDDR потребляет мизер. Тут чисто экономические и маркетинговые причины. Память стоит денег и ее увеличение не получится разрекламировать. Процессор – можно петь о скоростях, показывать графики, циферки. Память – ничего про нее не скажешь. Эпл не случайно даже не упоминает нигде ее объем. Для эпл главное в каждой фиче это как ее можно продать, как прорекламировать, чтобы юзер побежал в магазин.

    В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБ
  13. 14 сентября 2019

    0

    @Phonerz, кого их?

    В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБ
  14. 14 сентября 2019

    1

    @Siberian, толку, что в айфоне проблемы с нехваткой памяти, что приводит к тому, что iOS прибивает приложения в фоне. 6ГБ эту проблему серьезно бы облегчила.

    В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБ
  15. 14 сентября 2019

    0

    @Phonerz, в iOS нет swap

    В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБ
  16. 30 августа 2019

    0

    @r0bot, вы бы источник почитали, где есть подробное описание многочисленных эксплуатируемых уязвимостей. При чем здесь вообще джейлбрейк?

    В статье: Google нашла сайты, которые несколько лет взламывали айфоны
  17. 30 августа 2019

    1

    @r0bot, вывод – знаний не хватает. Сайты используют уязвимости safari, которые позволяют попасть в ядро и запустить от рута процесс, который в фоне будет воровать данные пользователя. Любая защита iOS бесполезна в этом случае.

    В статье: Google нашла сайты, которые несколько лет взламывали айфоны
  18. 30 августа 2019

    0

    @​📌, подробностей то нет? По ссылке на блог гугла зайди, полно подробностей тебе будет

    В статье: Google нашла сайты, которые несколько лет взламывали айфоны
  19. 1 июля 2019

    0

    @LLIopT, и какое это имеет отношение к сабжу? На серверной части между сервером аутентификации эпл и сервером, на котором юзер хочет зарегаться через appleid, эпл может делать что ей вздумается. В том числе рандомный адрес. По какой причине нужно было ладно хоть писать свою реализацию (что тоже сомнительное решение), так еще нарушать спецификацию с потенциальной угрозой безопасности (по ссылке в новости расписаны нарушения спеки)? Вот к этому и вопросы. Борьба со спамом/трекингом, для чего эпл и придумала эти рандомные адреса, и аутентификация – это разные и не пересекающиесяя задачи обеспечения безопаности.

    В статье: Безопасность кнопки Sign in with Apple поставили под сомнение
  20. 1 июля 2019

    0

    @gimlis, хороший список дали выше. OpenID это устоявшийся открытый стандарт, который прошел большой путь и испытание временем. По определению это более надежная и безопасная вещь, чем только что выдуманный велосипед эпл. Как и и криптография, безопасность проверяется только временем и количеством глаз и рук, которые попытались сломать изделие, а не обещаниями создателя, которые не стоят ничего в сфере безопасности. Это предельно очевидные вещи для любого специалиста, поэтому со стороны OpenID не “истерика”, а оправданные опасения, что эпл зачем-то выдумывает колесо заново. Понятно зачем, им не безопасность важна, а перетягивание на себя одеяла. Иначе бы они не требовали ставить свою кнопку выше остальных.

    В статье: Безопасность кнопки Sign in with Apple поставили под сомнение