В бесконечных судебных тяжбах вокруг интеллектуальной собственности немудрено и запутаться. Motorola против Apple в Германии, Apple против HTC в штатах, Samsung против Apple в Австралии… Список расширяется, а по «старым» делам тем временем всплывают интересные подробности.
Речь про запрет на продажи продуктов Samsung в США, которого Apple требовала летом. Претензии тогда были сразу по нескольким устройствам, начиная от Droid Charge и заканчивая злосчастным Galaxy Tab 10.1. В процессе этого разбирательства Apple предложила Samsung радикально изменить дизайн своих девайсов. Тогда, мол, наше с вашим будет непохоже, и иску конец. Всё бы ничего, если б купертиновцы не составили подробный список того, что нужно сделать.
На самом деле списков было даже два — для смартфонов и для планшетников — но мы позволили себе их объединить:
• Передняя панель устройства не должна быть чёрной;
• Устройство не должно иметь прямоугольную форму, либо углы не должны быть скруглены;
• Как минимум одну из боковых границ надлежит увеличить, чтобы дисплей находился не по центру;
• Спикеры нельзя располагать горизонтально;
• На переднюю панель необходимо добавить элементы оформления;
• Рамку нужно либо убрать совсем, либо сделать гораздо толще;
• Передняя панель не должна быть плоской;
• Толщину устройства необходимо увеличить (!);
• Внешний вид стоит сделать более громоздким (!!).
Хотели бы мы видеть глаза юристов Samsung, когда они знакомились с этим списком. [verge]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Ага, сделать из планшета некого уродца, неудобного в использовании и совершенно неконкерентноспособного на рынке планшетов :)
@Whilser, ахахаха можно подумать он шас конкурентно способен)))в магазине (медиамаркт)лежат планшеты(у них называются НОУТБУКИ)-айпад всегда чистенький и потом идут 5 метров шлака загаженного пальцами ,жиром и хрен знает чем!)
@NikitaGears, Пардон, это в каком городе, если можно спросить?
@NikitaGears, айпад чистенький, потому что им никто не интересуется, ну а насчет жира и хрен знает чего могу сказать что нужно мыться иногда, чистоплотнее быть…
@Whilser, он и без этого такой)
>>Хотели бы мы видеть глаза юристов Samsung, когда они >>знакомились с этим списком.
Хотел бы я видеть глумливые выражения лиц юристов Apple, составлявших этот список =)
Жуткая вещь конкуренция, фавориты обречены быть использованными для легкой наживы оппонентов…
С другой стороны что остается самсунгу? тратить сотни миллионов на выяснение чего же еще может понравится потребителю, и не будит при этом похоже на iPad? или просто продолжать платить двум своим прославившимся дизайнерам и клепать копии по вполне очевидным мотивам?
@Cherypudli, Эппл потратила,а Гнусмасрешил сэкономить? Пусть потратятся тоже и сделают такой девайс,который всем жопу разорвет. А “обводить” чужие девайсы карандашом – не айс.
Ждем овальных и треугольных планшетов от самсунг
@Warnat, улыбнуло!
Самсунг должен был сломать пальцы ног об лицо и туловище того, кто принес подобное предложение.
Но замут с раком печени тоже ниче.
@djcherry, согласен
Ахахаха))))
Наседая на патенты Яблочники ущемляют и наши права на выбор. Я выбираю их продукцию не только из-за форм и дизайна, а как законченный продукт включающий в себя дизайн железа и софта, логику интерфейса, качество исполнения, совместимость между продуктами и т.д. если самсунг или кто еще сможет предложить лучше я должен иметь право выбора. Это компания создала первый достойный софт на идеях Ксерокса, а теперь пытается запатентовать все, включая движение пальца с лева на право по экрану. Абсурд.
@gambler, может тогда, по вашему мнению, надо делать один iPad, но с разными ОС? Продукты должны различаться не только внутренне, но и внешне. По Вашей логике, Вы хотите запорожец, который внутри как Toyota Land Cruiser=)
Конечно, Самсунг не отличается оригинальностью дизайнов, но это просто абсурд.
Если у эппла есть патенты на все перечисленные пункты,то самсунгу тяжело будет в суде,а то,что они предложили действительно выглядет бредово;)
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.