@Артём Суровцев, Заголовок выглядит так, что вы подчеркиваете эксклюзивность этих функций. Вы, вероятно, имели в виду другое, но читателем воспринимается иначе.
Всё же поясните про режим модема, чем он конкретно в iOS сделан удобнее, чем у конкурентов. Перечитал несколько раз, не вижу никаких отличий от режима модема в любом устройстве на другой ОС.

Кстати, насущная проблема.
Также имею мертвый аккумулятор от ноутбука после замены и не знаю, куда его можно сдать.
С батарейками сейчас всё просто, а вот с аккумуляторами от больших устройств – нет.
Было бы интересно почитать статью-продолжение этой.

@dziden, это типичное решение класса MDM (Mobile Device Management)

@littorio,
“Все сидят на одинаковых последних макбуках. Выходят новые – сразу обновляемся.”
помимо пользовательских машин есть сервера с веб-сервисами (да и в широком смысле – любыми другими сервисами), принтеры и куча всего ещё. Всё это надо администрировать.
Подход “как апдейт вышел – сразу обновлюсь” работает только с домашним компьютером для ютуба и бложиков.
И опять же, никакой бизнес не будет обновлять макбуки просто потому, что вышло новое поколение. Обычно в компаниях разные группы пользователей имеют разные (по характеристикам и по новизне) ноутбуки, просто потому, что так проще и дешевле.

“Администрирование делает Apple – просто ставишь все последние оси и update all, и всё работает!!!”
Ни один серьёзный бизнес не будет слепо доверять апдейтам производителя. Производитель может что-то сломать, просто потому, что никто не может предусмотреть всех вариантов и конфигурации используемого в компании ПО и железа. Всегда ИТ раскатывает апдейты сначала на тестовый кусок инфраструктуры, а потом уже на всех остальных. И это не говоря уже об багах в апдейтах – не делайте вид, что у яблок их не бывает.

Ну и опять же – вам может потребоваться невероятно большое количество вещей, требующих конкретного централизованного управления устройствами сотрудников. От раскатывания условного Adobe Acrobat сразу на всех и до парольных политик – вот возьмите вашу фантастическую компанию-полностью-на-железе-Apple и попробуйте техническими средствами наладить смену паролей у каждого сотрудника раз в полгода с требованием к длине не менее 10 символов и запретом на использования трёх предыдущих паролей.
Не сделает такого эпл, а в Active Directory это совершенно стандартная настраиваемая фича.

@​?, не старайтесь так злословить, давление подскочит же.
Корпоративные решения на основе технологий Apple – это не дорого, это влажные мечты людей, которые никогда не решали вопросы построения большой инфраструктуры с механизмами централизованных апдейтов, раскатыванием политик и администрированием большого зоопарка пользовательских устройств и серверов. У Майкрософта есть Active Directory – фактически эталон корпоративных сред, у яблок вообще нечего предложить в этом сегменте (справедливости ради – они и не пытаются, потому что это за главным конкурентом им всё равно не угнаться).
Это небольшая команда дизайнеров может позволить себе эффективно работать на десятке макбуков, консалтинговая компания на 5000+ человек даже если очень захочет, так жить не сможет.

Кажется, автору стоит чуть лучше замазать контактные данные других людей на скриншотах – всё довольно хорошо читается

@FiLunder_7, так, погодите.
Много совпадений чего?
Есть фотка ЦП, известен её хеш.
Есть фотка звёздного неба над Москвой у человека на телефоне. Случается коллизия – у них совпадают хеши.
Что случается в таком случае?
Вы пишете, что все фотки шифруются, end-to-end шифрование, все дела. Это значит, что из-за коллизии хешей фоток человек будет иметь разговор с полицией? Или в таком случае яблоки каким-то образом (да хоть с обходом логики своего механизма загрузки фоток) вручную верифицируют, что фотки разные?
Тёмное пятно в логике, не находите?

@FiLunder_7, так а смысл хеш-то перепроверять? Автоматизированная система не справится со сравнением двух строк?

Ручная проверка – это как? Просмотр фотографии, совпавшей хешем с незаконной, сотрудником Apple?
Всё лучше и лучше.

Понравилась фраза “Скажу только, что по цене эти два гаджета стоят примерно одинаково.”
17к и 37к – это “примерно одинаково”? Более чем двукратная разница, как бы)

@Йода, вы очень правы. На тему третьего пункта – тут ещё многие забывают про то, что Майкрософт несёт крест обратной совместимости с огромным количеством фич, которые просто нельзя ломать. Есть шанс получить вполне себе серьёзных юридических и финансовых последствий от корпоративных клиентов.

@Skynet, ну так ответьте на них, раз очевидны)
Как минимум второй вопрос не параноидальный ни разу.

@Никита Горяинов, насчёт платформ – вполне справедливо.
Насчёт личных предпочтений – с этим трудно не согласиться, имеете право, но всё же хотелось бы чуть меньшей их эмоциональной окрашенности.

@​?, Если вы немного изучите матчасть, вы поймёте, что описанный в статье доступ по SMB будет работать и в случае с кучей вендобуков в одной сети, и даже без плясок

Орнул на “подозрении” о поддержке пары предыдущих версий винды) SMB сто лет в обед, очень потешно наблюдать, как яблочники открывают его для себя)
Никита, статья хорошая и полезная, но вот каждый раз коробит от Вашего хейта платформ, главный недостаток которых в том, что их сделала не Apple.
Пожалуйста, перестаньте хейтить в статьях так явно, это выглядит непрофессионально, тем более что многие аргументы (в том числе про безопасность) стоило оставить году эдак в 2015.