@Elvis271, мне кажется это примерно как между пешеходами и водителями)
если едешь в машине, то находятся придурки-пешеходы, которые очень нервируют переходя где попало… а если сам пешком переходишь по зебре – могут попасться мудаки водители) из-за того, что в каждой из “сторон” есть провокаторы – то и получается такая взаимная ненависть) хотя все вроде нормальные люди)
также и тут, есть ярые фанаты эппла, есть ярые фанаты андроида… и когда они активно начинают отстаивать свои позиции – начинается холивар)
хотя всё в общем-то дело вкуса) это как если бы были фанаты Сникерса и фанаты Твикса) и постоянно спорили бы и срались бы между собой по поводу чья шоколадка вкусней)))
26 марта 2013
@Boris1992, да, примерно это тоже и хотел написать) в статье упоминается про зомбирование со стороны гугл, в то время как вся эта данная статья мне кажется сплошным зомбированием. Прочитал всю статью от начала до конца, медленно и вдумчиво. Сложно было воспринимать, когда пишут про чью-то “дефектную логику”, в то время как сама статья написано в стиле этой самой “логики”. Выводы о том, что сразу бы критика была, если бы Эппл выпустил дешёвый айфон или наоборот люксовый дорогой – да полностью беспочвенные заявления. Это не известно. Также можно было бы сказать и про планшеты, но нет, эппл выпустила мини версию(причём не они первые придумали выпускать планшеты в таком размере), и она не доделана ещё, “недопилена” так сказать, потому что железо слабовато пока, да и разрешение экрана нельзя назвать впечатляющим, но, несмотря на это, iPan mini довольно популярен и пользуется спросом. Совершенно потеряна причинно-следственная связь. А именно много фактов в духе “кто-то объединился с гугл, этот кто-то потерял много денег”. Ну и что с того? Я согласен, что МОЖЕТ быть в этом виноват гугл, а может и нет, а может если бы не объединились с гуглом – потеряли бы много больше. Просто множество фактов и пришитых к ним следствий, а причины на самом деле утеряны(или подтасованы). В статье упоминается о “дефектной логике” как о несуразных утверждениях, выдаваемых за непререкаемый факт. Почитайте комменты. Кто-то допустим не согласился со статьёй, а другие ему сразу пишут в ответ “о, ещё один умолишённый, мозгов у него нет раз такое пишет” – сразу непререкаемый факт… без объяснений, без доводов, лишь утверждение без доли сомнений. В общем получился сплошной холивар. Но из представителей фанатов Эппл – я вижу куда большее количество юзеров “дефектной логики”. К слову, у меня iPhone и iPad, но это не даёт мне повод думать, что Андроид и всё остальное является гавном. Просто мне нравится одно, а кому-то нравится другое. И вокруг много людей(среди моих друзей немало), кто пользуется андроидом, и им нравится – так значит “почему бы и нет? значит всё же андроид не так плох, если люди довольны”.
Конечно Google не Корпорация Добра. Но и Apple ею тоже совершенно не является. В битве, в конкуренции все используют разные приёмы, и все играют не всегда честно. Просто в конечном итоге кто-то вышел из воды чище, а кто-то не очень. И гугл что-то копирует, и эппл в свою очередь тоже какие-то темы у себя “допиливает” увидев что-то у других.
В общем я не согласен со статьёй, в ней тоже много чего перевёрнуто с ног на голову, да и нельзя утверждать, что всё именно так. Может так, а может и нет. И ещё 100 разных частных случаев как ещё может быть. И какие объяснение иметь. А тут всё лишь подогнано под холивар)
16 марта 2013
@chikko, Во-во… тоже сразу возникла ассоциация с LG.
Автор написал “Зато если бы компания Apple выпустила такое устройство на рынок, оно бы попросту не имело конкурентов по своему внешнему виду.”, что, по моему мнению, вообще полнейший бред. Конечно моделька красивая, но в ней нет ничего сверх-необычного, тем более, что уже итак есть много похожих уже продающихся телевизоров. К примеру, LG LM960V очень похож на данную модель, даже будет покруче, ибо рамка тоньше, что с расстояния нескольких метров её вообще незаметно… и возникает ощущение, что экран “парит” в воздухе. А тут сверху где камера толстенная рамка с несколько сантиметров, эргономичней уж было бы тогда сделать камеру как отдельный… ну так сказать “нарост”… как это реализовано у самсунгов… да и сейчас вообще если пересмотреть LG, Philips, Samsung, Sony и т.д. – сами по себе внешне мало чем отличаются, дизайнеры могут проявить фантазию разве что в подставке, и то она далеко не всем нужна…
16 марта 2013
@plast, да и не только филипсы
18 июня 2011
Забавно, при просмотре видео вылетает реклама Nexus S )
13 июня 2010
Не знаю как вы там роняете, что только уголки замялись – скорей всего просто повезло, что он именно рёбрами задевался…
Я как-то уронил 2g в момент разговора, т.е. примерно 1.8м – упал экраном на асфальт. Результат примерно такой же как и здесь.
В 30 раз прочней – это только гибкость. Тут правильно сказано, что удар он скорей всего не выдержит.
Взять к примеру алмаз – минерал с высочайшей твёрдостью. Алмазом можно и металл разрезать при желании. Но если ударить по нему молоточком слегка – разлетиться на мелкие части.
Последние комментарии пользователя
10 июня 2013
@TauruS_iPhone4_now, ты видимо не читал статью
27 марта 2013
@Coy, )))))
27 марта 2013
@Elvis271, мне кажется это примерно как между пешеходами и водителями)
если едешь в машине, то находятся придурки-пешеходы, которые очень нервируют переходя где попало… а если сам пешком переходишь по зебре – могут попасться мудаки водители) из-за того, что в каждой из “сторон” есть провокаторы – то и получается такая взаимная ненависть) хотя все вроде нормальные люди)
также и тут, есть ярые фанаты эппла, есть ярые фанаты андроида… и когда они активно начинают отстаивать свои позиции – начинается холивар)
хотя всё в общем-то дело вкуса) это как если бы были фанаты Сникерса и фанаты Твикса) и постоянно спорили бы и срались бы между собой по поводу чья шоколадка вкусней)))
26 марта 2013
@Boris1992, да, примерно это тоже и хотел написать) в статье упоминается про зомбирование со стороны гугл, в то время как вся эта данная статья мне кажется сплошным зомбированием. Прочитал всю статью от начала до конца, медленно и вдумчиво. Сложно было воспринимать, когда пишут про чью-то “дефектную логику”, в то время как сама статья написано в стиле этой самой “логики”. Выводы о том, что сразу бы критика была, если бы Эппл выпустил дешёвый айфон или наоборот люксовый дорогой – да полностью беспочвенные заявления. Это не известно. Также можно было бы сказать и про планшеты, но нет, эппл выпустила мини версию(причём не они первые придумали выпускать планшеты в таком размере), и она не доделана ещё, “недопилена” так сказать, потому что железо слабовато пока, да и разрешение экрана нельзя назвать впечатляющим, но, несмотря на это, iPan mini довольно популярен и пользуется спросом. Совершенно потеряна причинно-следственная связь. А именно много фактов в духе “кто-то объединился с гугл, этот кто-то потерял много денег”. Ну и что с того? Я согласен, что МОЖЕТ быть в этом виноват гугл, а может и нет, а может если бы не объединились с гуглом – потеряли бы много больше. Просто множество фактов и пришитых к ним следствий, а причины на самом деле утеряны(или подтасованы). В статье упоминается о “дефектной логике” как о несуразных утверждениях, выдаваемых за непререкаемый факт. Почитайте комменты. Кто-то допустим не согласился со статьёй, а другие ему сразу пишут в ответ “о, ещё один умолишённый, мозгов у него нет раз такое пишет” – сразу непререкаемый факт… без объяснений, без доводов, лишь утверждение без доли сомнений. В общем получился сплошной холивар. Но из представителей фанатов Эппл – я вижу куда большее количество юзеров “дефектной логики”. К слову, у меня iPhone и iPad, но это не даёт мне повод думать, что Андроид и всё остальное является гавном. Просто мне нравится одно, а кому-то нравится другое. И вокруг много людей(среди моих друзей немало), кто пользуется андроидом, и им нравится – так значит “почему бы и нет? значит всё же андроид не так плох, если люди довольны”.
Конечно Google не Корпорация Добра. Но и Apple ею тоже совершенно не является. В битве, в конкуренции все используют разные приёмы, и все играют не всегда честно. Просто в конечном итоге кто-то вышел из воды чище, а кто-то не очень. И гугл что-то копирует, и эппл в свою очередь тоже какие-то темы у себя “допиливает” увидев что-то у других.
В общем я не согласен со статьёй, в ней тоже много чего перевёрнуто с ног на голову, да и нельзя утверждать, что всё именно так. Может так, а может и нет. И ещё 100 разных частных случаев как ещё может быть. И какие объяснение иметь. А тут всё лишь подогнано под холивар)
16 марта 2013
@chikko, Во-во… тоже сразу возникла ассоциация с LG.
Автор написал “Зато если бы компания Apple выпустила такое устройство на рынок, оно бы попросту не имело конкурентов по своему внешнему виду.”, что, по моему мнению, вообще полнейший бред. Конечно моделька красивая, но в ней нет ничего сверх-необычного, тем более, что уже итак есть много похожих уже продающихся телевизоров. К примеру, LG LM960V очень похож на данную модель, даже будет покруче, ибо рамка тоньше, что с расстояния нескольких метров её вообще незаметно… и возникает ощущение, что экран “парит” в воздухе. А тут сверху где камера толстенная рамка с несколько сантиметров, эргономичней уж было бы тогда сделать камеру как отдельный… ну так сказать “нарост”… как это реализовано у самсунгов… да и сейчас вообще если пересмотреть LG, Philips, Samsung, Sony и т.д. – сами по себе внешне мало чем отличаются, дизайнеры могут проявить фантазию разве что в подставке, и то она далеко не всем нужна…
16 марта 2013
@plast, да и не только филипсы
18 июня 2011
Забавно, при просмотре видео вылетает реклама Nexus S )
13 июня 2010
Не знаю как вы там роняете, что только уголки замялись – скорей всего просто повезло, что он именно рёбрами задевался…
Я как-то уронил 2g в момент разговора, т.е. примерно 1.8м – упал экраном на асфальт. Результат примерно такой же как и здесь.
В 30 раз прочней – это только гибкость. Тут правильно сказано, что удар он скорей всего не выдержит.
Взять к примеру алмаз – минерал с высочайшей твёрдостью. Алмазом можно и металл разрезать при желании. Но если ударить по нему молоточком слегка – разлетиться на мелкие части.