Зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин сообщил, что Википедию могут заблокировать в России.
Причина: новый закон о популяризации VPN. В онлайн-энциклопедии есть статья, посвященная как самой системе, так и способам обхода блокировок. Как отмечает Горелкин, сервис «настоятельно рекомендует пользователям из применять».
Законные основания для блокировки «Википедии» есть, осталось сделать так, чтобы это не вызвало резкого дискомфорта у пользователей. По факту вся ценная информация, которая доступна на этом ресурсе, уже продублирована, приведена в соответствие с энциклопедическими нормами и размещена в Рунете: на портале «БРЭ», «Рувики» и «Руниверсалисе». Осталось сделать так, чтобы по ссылке на статью «Википедии» пользователю предлагалось открыть её безопасный вариант на одном из российских аналогов.
— Антон Горелкин
Из-за большой значимости сайта вопрос о блокировке может затянуться.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Давно пора. Русскоязычный сегмент превратился в помойку, где резвятся чубатые тарасики.
Наполнение рувики и прочих клонов будет идти тупым копированием википедии….
Учитывая что там модераторы русской версии Википедии – Хохлы, то давно пора
Так как любая информация написана так как выгодно сша и западу.
При попытке что то добавить или исправить – сразу бан. Те либо. Мнение хохлов либо никакое. Давно уже надо делать свой аналог Википедии
@Андрей Иванов, эх, опять ущемленный нашелся)))
Давно пора! Столько ереси в этой вашей википедии! Еще и пропоганда lgbt!
закон о популяризации VPN. ооох. это жэ ж …
А могут и не заблокировать
На самом деле все дело в ПРАВДЕ. В Википедии ее слишком много, а народу ее знать не нужно. В итоге все будет запрещено, где будет связь с правдой. В СССР было все тоже самое. Те же грабли?
@SWEETSWEET, пол азиатского мира живет в жесткой цензуре и рейтингах, привыкайте. Пока границы открыты – можно уехать
@SWEETSWEET, ПРАВДА? АХАХА угарел! То есть ничего, что педивикия составляется по принципу “написал — дай ссылку на внешнюю публикацию”? Ничего, что ссылки на “правду” — это часто ссылки на сайты СМИ, объективность “фактов” которых проверить невозможно ничем, кроме как поверить их честному демократическому слову?
Господи, неужели такие наивные люди до сих пор живут в мире?
@SWEETSWEET, чем младше комментатор тем сильнее он пострадал от СССР
@SWEETSWEET, все дело в контроле. Нет контроля – лучше запретить, если удастся подсунуть альтернативу – вообще замечательно. Википедия не может быть заменена по многим обстоятельствам (известность, цитируемость, безграничный ресурс для пополнения и народность). Суррогаты не приживутся, и ими не будут пользоваться так как вики, это не БСЭ. Даже если скопировать русскоязычные статьи.
Давно пора! Быдло должно быть тупым, восторженным и свято верить Вождям.
Make USSR Great Again
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.