Антимонопольный подкомитет Палаты представителей США (нижняя палата Конгресса США) опубликовал результаты антимонопольного расследования в отношении Apple, Amazon, Facebook и Google. У всех компаний есть признаки монополий, говорится в отчете на 449 страниц.
Чиновники изучили более 1,3 млн документов и опирались на результаты слушаний с участием руководителей технологических компаний.
Подкомитет считает, что Apple является монополистом, когда дело доходит до распространения приложений на iOS.
Apple владеет операционной системой iOS, а также единственным средством распространения программного обеспечения на устройствах iOS. В качестве поставщика операционной системы, Apple запрещает альтернативы App Store и взимает сборы и комиссии за некоторые категории приложений, чтобы они доходили до клиентов. Попытки обойти сборы приводят к удалению из App Store. Из-за этой политики у разработчиков нет другого выбора, кроме как играть по правилам Apple, чтобы привлечь клиентов, выбравших устройства iOS. У владельцев гаджетов на iOS нет альтернативных средств для установки приложений на смартфоны.
В качестве доказательств, в документе приводятся слова разработчиков, в том числе тех, которые публично конфликтовали с Apple. Например, генерального директора почтового приложения Hey и главного юриста Tile.
Также в документе рассматриваются вопросы, связанные с 30-процентной комиссией в App Store, контролем Apple, поисковым рейтингом App Store, блокировкой конкурентов, например, приложений для родительского контроля, правилами App Store и запретом на установку по умолчанию других голосовых помощников.
Apple категорически не согласна с выводами, который сделал антимонопольный подкомитет. Компания заявила, что не имеет доминирующей доли в тех категориях, в которых она ведет бизнес.
Мы всегда говорили, что проверка разумна и уместна, но мы категорически не согласны с выводами, сделанными в этом документе в отношении Apple. Наша компания не имеет доминирующей доли ни в одной из категорий, в которых мы ведем бизнес. С момента своего основания, 12 лет назад, имея всего 500 приложений, мы создали App Store, чтобы он был безопасным и надежным местом, где пользователи могут найти и загрузить приложения, а также способом поддержки разработчиков в создании и продаже приложений по всему миру. Сегодня App Store, в котором размещено около двух миллионов приложений, выполнил это обещание и отвечает самым высоким стандартам конфиденциальности, безопасности и качества.
App Store открыл новые рынки, новые сервисы и новые продукты, которые невозможно было представить еще десять лет назад, и разработчики были главными бенефициарами этой экосистемы. Только в прошлом году в США выручка App Store составила $138 млрд, причем более 85% этой суммы досталось исключительно сторонним разработчикам. Комиссия Apple точно соответствует ставкам в других магазинах приложений и игровых площадках. Конкуренция стимулирует инновации, и инновации всегда определяли Apple. Мы неустанно работаем над созданием лучших продуктов для наших клиентов, в основе которых лежит безопасность и конфиденциальность, и мы будем продолжать это делать.
Apple
Apple планирует предоставить более подробное опровержение обвинений, выдвинутых против компании антимонопольным подкомитетом в ближайшем будущем.
Что касается общих выводов в отношении Apple, Facebook, Google и Amazon, подкомитет считает, что четыре корпорации контролируют доступ к рынкам, взимают непомерные комиссии, вводят жесткие условия в контрактах и используют доминирующее положение для сохранения своего положения путем сдерживания конкурентов.
Проще говоря, компании, которые когда-то были нерадивыми, неудачными стартапами, бросившими вызов статусу-кво, стали теми монополиями, которые мы в последний раз видели в эпоху нефтяных королей и железнодорожных магнатов.
Пока что это только результаты расследования и никаких обвинений Apple, Amazon, Facebook и Google не предъявили. Однако это может случиться в будущем.
Также судебный подкомитет подготовил рекомендации для изменения антимонопольного законодательства с учетом специфики цифровых рынков. [MacRumors]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Было бы не плохо почитать выдержки из этого документа.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Монополия, это когда нет конкуркурентов, у Apple и iOS есть конкурент Google с Android, как минимум. iOS – система Apple и они там могут любые условия ставить, если разработчикам или пользователям не нравится – они могут пользоваться альтернативами или написать свою систему и сделать свой смартфон. Так работает рынок. Претензия выглядит как: Макдональдс – монополист, на территории их заведений нет альтернативной кассы, где можно купить воппер из Бургер Кинга.
@G-VIPER, они смотрят на это как на отдельные рынки. Типа, рынок нефти – Apple, рынок газа – Google. Доля правды в этом есть, так как основная задача монополии сдерживать конкуренцию. А на данных рынках, очевидно, что в ближайшие годы новой системы не появится.
Тот же пример с Макдональдом. Фактически они создали рынок фастфуда и в теории могли бы никого на него не пускать
@tamtam, теперь погуглите, почему в США очень дорогой и плохой интернет. Да, из-за отсутствия конкуренции. Например, очень интересная история в Нью-Йорке, куда 10 (!) лет пытался пробиться один оператор связи, пробился и опустил цену на связь в три раза. Имеющиеся конкуренты просто лоббировали то, чтобы их не пускали на рынок. Но это только Нью-Йорк, а есть ведь другие штаты, которые не так интересны инвесторам и никто бороться за них не будет.
@G-VIPER, у меня есть рот и, чтобы вам было очевиднее, пускай я вставил себе челюсть. И вот незадача, я прихожу в Бургер Кинг, а рот не открывается. Оказывается, зубы были сделаны частично из средств Макдональдс. Вот это — корректное сравнение.
Интересно, а почему на M$ не наезжают из-за Офиса и Windows ?
Или на IBM – вот уж у кого Mainframe z-Series абсолютно закрытая система ….
Или запасы кеша в кармане Apple кому-то не дают покоя, а все эти разборки лишь прикрытие ?
@Dmitry Paletsky, давно пора раскулачить буржуев. Товарищ Трамп указал путь
@Dmitry Paletsky, эту комунистическую вонь поднимают демократы перед выборами! Им же откуда то нужно всяческие BLM погромы финансировать…
@Phonerz, интересное мнение из Барнаула
@Dmitry Paletsky, что-то мне кажется их смущает другая сторона медали. Эти компании слишком большое влияние имеют на людей. Те фактически это альтернатива правительства. Выпустила бы Facebook свою валюту, так и вообще было государство, только в вебе.
@Dmitry Paletsky, потому что большинство людей и не подозревает о существовании слова mainframe.
На МС наезжают регулярно, сколько антимонопольных расследований было.
@Dmitry Paletsky, при чем тут Офис и Виндоус? Я покупаю ПК и легким движением руки устанавливаю любую ОС, какую хочу. И офис в том числе. Сам Майкрософт в своё время закошмарили из-за IE так, что им пришлось удалить его как стандартный браузер по умолчанию, например. И это причина, почему интернет стал лучше. И почему IE стал лучше. Почему на айфоне только сейчас якобы стало можно менять браузер по умолчанию — большой секрет.
Ах да, мало кто знает, но купив ноутбук с предустановленным Виндоус, по закону вы имеете право принести обратно его в магазин и вернуть деньги за ОС. Потому что купили вы ноутбук, а Виндоус вам навязали.
Ну так оно и есть. Это очевидно и давно
@Андрей К., То есть ты создашь магазин крафтового пива собственного производства, а производитель «мути с водкой» тебя назовёт монополией и начнёт требовать что-бы ты у себя поставил их продукцию и их кассу. Типа Вы этим будете довольны? Думаю – нет.
@Phonerz, а при чем здесь довольны? Таков капиталистический мир, хотите вы этого или нет. Да, это не логично, но никто логикой здесь не оперирует. Вы думаете логично, что стоимость акций падает из-за слов какого-то далекого человека, а завод как выпускал продукцию, так и выпускает? В рыночной экономике правят интересы, а не логика. И политика неразрывно связана с экономикой. Не ищите здесь оправданий, просто дядя сверху сказал, что теперь это так.
@Андрей К., нет, и любой кто владеет зачатками логики понимает что идет подмена понятий, Apple не является монополистом, Apple определяет правила размещения приложений в своем магазине для всех без исключения, не отдавая предпочтений кому либо, сам по себе магазин не занимает на рынке таковых услуг доминирующего положения(доля iOS порядка 30% в численном выражении), в случаях монопольного расследования любой аналитик должен рассматривать рынок в целом, а не долю и роль компании в продуктах самой компании, это просто бред лютый, задача антимонопольных органов следить за конкуренцией на рынке в целом, а не удовлетворять хотелки ряда участников рынка извлекать прибыль в наиболее успешных, НЕ ДОМИНАНТНЫХ проектах
в принципе то же касается Гугл, несмотря на доминирующую роль Андроид, система как таковая не навязывает исключительную привязку к Гугл, да, без Гугл это боль, но ТЕХНИЧЕСКИ все открыто – вот тебе опен сорс, делай свой магазин, прикручивай сервисы, как таковая система открыта всем желающим и Гугл является лишь одним из участников рынка Андроид платформы, с точки зрения сервисов Гугл это естественная монополия на рынке доминирующей системы и тут можно докопаться, как в свое время к Майкрософт, но какие следствия тут могут быть непонятно, выделять сервисы в отдельные компании? ну такое
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.