У нового MacBook самый быстрый SSD на рынке

|
FavoriteLoading В закладки
У нового MacBook самый быстрый SSD на рынке

Уже несколько интернет-изданий успели получить новенькие MacBook Pro 2018 для тестирования и обзоров. Ресурс Laptop Mag решил проверить производительность установленного в новинке SSD-накопителя. Результаты тестирования впечатляют.

По заверению журналистов сайта, в 13-дюймовом MacBook Pro 2018 года выпуска установлен «самый быстрый накопитель из ныне представленных на рынке».

В распоряжении тестовой лаборатории ресурса оказался MacBook Pro с процессором Intel Core i7 2,7 ГГц, 16 ГБ оперативной памяти, графикой Intel Iris Plus 655 и 512 ГБ SSD (цена около 190 тыс. руб).

Результаты тестирования MacBook Pro и других конкурирующих моделей опубликованы в сводной таблице.

Новичок от Apple впечатляет скоростью передачи данных с/на SSD. 2 510 мегабайт в секунду!

Сравнили в Laptop Mag и производительность процессора. В тесте Geekbench 4 MacBook Pro занял первую строчку, набрав 18 055 баллов.

А вот по части графики новый MacBook Pro — не лучшее решение для геймеров (впрочем, сама macOS это подразумевает). Увы, но «жалкими» 38,8 FPS в Dirt 3 никого не удивишь. У конкурентов все намного лучше.

Впрочем, в качестве козыря у Apple есть топовая модель MacBook Pro на Intel Core i9 и с дискретной графикой, но стоимость модели почти в полмиллиона рублей — явно не лучшая инвестиция в мощный ноутбук. [MR]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Быстрее просто нет.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 33

  1. id9317694914 июля в 13:59
    8

    Ну всё же не совсем корректно сравнивать модель с интегрированной графикой с моделями с дискретной графикой от конкурентов.

    Dr.plush avatar
    Dr.plush14 июля в 14:04
    2

    @id93176949, но все же 38 фпс позволяют более менее поиграть и это не плохо

    ruslanbalkin14 июля в 21:35
    1

    @id93176949, ну сравнивать производительность ноутбука с процессором 18 года и ноутбуков с процессорами 17 года тоже не вполне корректно))

    [[email protected]]#15 июля в 7:56
    0

    @ruslanbalkin, с чего бы? Конкуренты уже тоже выпустили обновления

    Just4You avatar
    Just4You15 июля в 8:33
    3

    @[[email protected]]#, только сравнивают не с ними :)

  2. Dr.plush avatar
    Dr.plush14 июля в 14:05
    2

    Интересно файловая система влеяет на скорость записи/чтения?

    spam89114 июля в 14:26
    2

    @Dr.plush, конечно

    Dr.plush avatar
    Dr.plush14 июля в 16:16
    2

    @spam891, тогда смысл в этом сравнении ?))

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik14 июля в 18:47
    4

    @Dr.plush, смысл в том, что конечному потребителю по фиг на файловую систему, он даже знать не должен, что это :) С одним и тем же набором файлов работа будет осуществляться существенно быстрее на макбуке, чем на других устройствах.

    Andrey17 июля в 2:04
    0

    @Dr.plush, в данном тестировании смысла нет вообще. Непонятны условия теста. Каков был размер записываемого блока, каков общий объем записываемых данных.

    По ходу может оказаться, что тестировали файловый кеш, размещенный даже не в SSD, а в оперативной памяти (а мы уже знаем, что объем оперативной памяти наконец-то увеличили до 32Гб).
    И такой тест не имеет ничего общего со скоростью записи на SSD.

    mlserg avatar
    mlserg15 июля в 2:54
    1

    @Dr.plush, практически нет, может на пол процента, в порядке погрешности.

    lohmatij avatar
    lohmatij15 июля в 13:33
    0

    @Dr.plush, на сырое копирование/вставку почти нет.

    Разница начинает проявляться при большом количестве файлов, при работе на забитом диске, при диске который уже несколько месяцев заполнялся файлами. К примера текущая hfs, начинает работать почти на 50% медленнее когда остаётся 20% свободного места. Новая APFS должна быть получше.

    Andrey17 июля в 2:06
    1

    @lohmatij, новая apfs точно так же начинает тупить при записи на диск, который заполнен на 70%
    Более того, в таких случаях файловая система умудряется поставить колом все систему, даже курсор мыши не шевелится, а загрузка cpu (судя по истории) в эти моменты повышается до упора.

  3. Nordway avatar
    Nordway14 июля в 15:15
    6

    Прошу прощения, а поколения ноутбуков/номер подели уже религия не позволяет указывать ?.. в том же Geekbench 4 результат у Dell XPS 13 9370 совсем иной выдает нежели на скрине… или если уж скрины воруете, указывайте первоисточник, может там более информации уже увидим…

    just_tf avatar
    just_tf14 июля в 15:27
    1

    @Nordway, такая дешевая заказуха
    У всех ноутов до 400мб/с запись, что за бред

    ruslanbalkin14 июля в 21:39
    0

    @just_tf, вероятно, во всех этих ноутах SATA3 диск, а не NVMe.
    На самом деле сравнивать лучше другое: в мой делл можно поставить любой накопитель и любой объём памяти, а в этот Макбук нет.
    Я меняю ноутбуки раз в три года и возможность апгрейда меня всегда выручает))

    just_tf avatar
    just_tf14 июля в 22:31
    0

    @ruslanbalkin, не вероятно, а так и есть – да и то sata обычно около 500мб/с на чтение

  4. Mes Zadrot14 июля в 15:15
    8

    Отличное сравнение – nvme в макбуке с подбором конкурентов, у которых sata)). Просто для примера – 256 гб ссд от самса в xiaomi pro выдает 3200 на чтение и 1500 на запись. 512 гб и больше – 3200/2500. Так что я рад, что эппл наконец-то доползли до уровня скоростей самсунговских ссд почти 3летней давности. Что касается интегрированной графики в ноуте за 100к – тут просто без комментариев. Даже в 15″ модели за 200к графика на уровне той же mx150 в мибуке в играх, и до полутора раз сливает в расчетах, ибо cuda нет.

    just_tf avatar
    just_tf14 июля в 15:29
    5

    @Mes Zadrot, ну это вообще фейл. Тем более новый ноут asus на i9 и самсунговский 960 pro набрал скорость почти 9 гб/с и стоил не полляма

    [[email protected]]#15 июля в 7:58
    0

    @just_tf, и сколько стоит ноут с ссд 4тб позволь узнать?

    just_tf avatar
    just_tf15 июля в 9:29
    1

    @[[email protected]]#, ssd на 4тб с такими характеристиками:
    Samsung – 136к
    Intel – 112к
    На сайте Apple – 250к

    В отличие от маков, можно поставить почти в любой ноут или ты думаешь свет клином сошелся на эпл?

    Вопрос скорее в том много кому нужно будет 4тб с такой скоростью/ценой

    abbr avatar
    abbr14 июля в 19:52
    2

    @Mes Zadrot, вот и думай, то ли апл тест проплатили, то ли тестировщика дебилы..
    А iPhones как обычно — бездумный копипаст

    Mes Zadrot14 июля в 20:20
    1

    @abbr, да тесты с laptop mag, там и не такое увидеть можно). Что самое забавное — ради интереса можно пробежаться по указанным моделям и посмотреть тесты скорости ссд от других источников. Так, у серфейса скорость чтения 2800 мб/с, у делла 2700 и запись 1100, ну и так далее. Да, не все быстрее нового макбука, но отставания на порядок нет и близко.

    [[email protected]]#15 июля в 7:59
    0

    @Mes Zadrot, у макбуков уже три года такие скорости. Тем более что там самсунговские диски и стояли раньше

    just_tf avatar
    just_tf15 июля в 9:32
    3

    @[[email protected]]#, У всего рынка уже такие скорости – это заслуга не ноутов, а производителей железа. Вот единственное не понял, как Asus выдали скорость чтения почти 9гб/с на трех ssd и i9

  5. Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan14 июля в 17:04
    2

    Измерять скорость записи в MB/s, серьёзно?
    Про IOPS и методики тестирования дисковой подсистемы они не слышали походу. Для реальных приложений или синтетики надо указывать IOPS, а не только пропусную способность проверять.

    И ещё в списке нет Lenovo.

  6. Matiss111 avatar
    Matiss11114 июля в 18:01
    0

    Ну да, все побежал менять свой Mac Book Pro touch bar 2017 на новый Pro.

  7. gerush avatar
    gerush14 июля в 19:05
    0

    За такие деньги это комп должен и сам на работу ходить!

  8. belyaevd avatar
    belyaevd14 июля в 19:23
    3

    Достаточно не брать в комплект ssd 4TB (нахрен он нужен) и цена тает больше чем на половину (на 4000$).

  9. Usan avatar
    Usan14 июля в 20:08
    4

    хватит в каждой статье писать “”ПОЛМИЛЛИОНАРУБЛЕЙ!!! если честно, то кому-то много, кому-то жидко, хары уже, глаз режет.

    alexmaru avatar
    alexmaru14 июля в 20:44
    0

    @Usan, в конфигураторе за лишние 16гб – 400евро, а базовый конфиг – с 256гб ssd. Это немного нафиг перебор, сверхоплата в 250 просто так. Да у них там за любую “следующую” опцию +400. Эти цены рассчитаны больше на корпоративщиков, чем на людей.

    ruslanbalkin14 июля в 21:43
    0

    @alexmaru, это плата за покупку ноутбуков без возможности апгрейда. Нужен ли ему такой, каждый решает сам. Как по мне, вполне нормально сейчас брать 512Мб, а через год-полтора поменять на терабайт, как раз он будет стоить вдвое дешевле чем сейчас. И с памятью то же самое.

  10. denoli avatar
    denoli14 июля в 22:45
    0

    Так 2017 аймак 3000/2500

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь