У нового MacBook самый быстрый SSD на рынке

Ну всё же не совсем корректно сравнивать модель с интегрированной графикой с моделями с дискретной графикой от конкурентов.

Dr.plush14 июля 2018

2

@id93176949, но все же 38 фпс позволяют более менее поиграть и это не плохо

ruslanbalkin14 июля 2018

1

@id93176949, ну сравнивать производительность ноутбука с процессором 18 года и ноутбуков с процессорами 17 года тоже не вполне корректно))

[root@webhead]#15 июля 2018

0

@ruslanbalkin, с чего бы? Конкуренты уже тоже выпустили обновления

Just4You15 июля 2018

3

@[root@webhead]#, только сравнивают не с ними :)

Интересно файловая система влеяет на скорость записи/чтения?

spam89114 июля 2018

2

@Dr.plush, конечно

Dr.plush14 июля 2018

2

@spam891, тогда смысл в этом сравнении ?))

tov.Polkovnik14 июля 2018

5

@Dr.plush, смысл в том, что конечному потребителю по фиг на файловую систему, он даже знать не должен, что это :) С одним и тем же набором файлов работа будет осуществляться существенно быстрее на макбуке, чем на других устройствах.

Andrey17 июля 2018

0

@Dr.plush, в данном тестировании смысла нет вообще. Непонятны условия теста. Каков был размер записываемого блока, каков общий объем записываемых данных.

По ходу может оказаться, что тестировали файловый кеш, размещенный даже не в SSD, а в оперативной памяти (а мы уже знаем, что объем оперативной памяти наконец-то увеличили до 32Гб).
И такой тест не имеет ничего общего со скоростью записи на SSD.

mlserg15 июля 2018

1

@Dr.plush, практически нет, может на пол процента, в порядке погрешности.

lohmatij15 июля 2018

0

@Dr.plush, на сырое копирование/вставку почти нет.

Разница начинает проявляться при большом количестве файлов, при работе на забитом диске, при диске который уже несколько месяцев заполнялся файлами. К примера текущая hfs, начинает работать почти на 50% медленнее когда остаётся 20% свободного места. Новая APFS должна быть получше.

Andrey17 июля 2018

1

@lohmatij, новая apfs точно так же начинает тупить при записи на диск, который заполнен на 70%
Более того, в таких случаях файловая система умудряется поставить колом все систему, даже курсор мыши не шевелится, а загрузка cpu (судя по истории) в эти моменты повышается до упора.

Прошу прощения, а поколения ноутбуков/номер подели уже религия не позволяет указывать ?.. в том же Geekbench 4 результат у Dell XPS 13 9370 совсем иной выдает нежели на скрине… или если уж скрины воруете, указывайте первоисточник, может там более информации уже увидим…

just_tf14 июля 2018

1

@Nordway, такая дешевая заказуха
У всех ноутов до 400мб/с запись, что за бред

ruslanbalkin14 июля 2018

0

@just_tf, вероятно, во всех этих ноутах SATA3 диск, а не NVMe.
На самом деле сравнивать лучше другое: в мой делл можно поставить любой накопитель и любой объём памяти, а в этот Макбук нет.
Я меняю ноутбуки раз в три года и возможность апгрейда меня всегда выручает))

just_tf14 июля 2018

0

@ruslanbalkin, не вероятно, а так и есть – да и то sata обычно около 500мб/с на чтение

Отличное сравнение – nvme в макбуке с подбором конкурентов, у которых sata)). Просто для примера – 256 гб ссд от самса в xiaomi pro выдает 3200 на чтение и 1500 на запись. 512 гб и больше – 3200/2500. Так что я рад, что эппл наконец-то доползли до уровня скоростей самсунговских ссд почти 3летней давности. Что касается интегрированной графики в ноуте за 100к – тут просто без комментариев. Даже в 15″ модели за 200к графика на уровне той же mx150 в мибуке в играх, и до полутора раз сливает в расчетах, ибо cuda нет.

just_tf14 июля 2018

5

@Mes Zadrot, ну это вообще фейл. Тем более новый ноут asus на i9 и самсунговский 960 pro набрал скорость почти 9 гб/с и стоил не полляма

[root@webhead]#15 июля 2018

0

@just_tf, и сколько стоит ноут с ссд 4тб позволь узнать?

just_tf15 июля 2018

1

@[root@webhead]#, ssd на 4тб с такими характеристиками:
Samsung – 136к
Intel – 112к
На сайте Apple – 250к

В отличие от маков, можно поставить почти в любой ноут или ты думаешь свет клином сошелся на эпл?

Вопрос скорее в том много кому нужно будет 4тб с такой скоростью/ценой

abbr14 июля 2018

2

@Mes Zadrot, вот и думай, то ли апл тест проплатили, то ли тестировщика дебилы..
А iPhones как обычно — бездумный копипаст

Mes Zadrot14 июля 2018

1

@abbr, да тесты с laptop mag, там и не такое увидеть можно). Что самое забавное — ради интереса можно пробежаться по указанным моделям и посмотреть тесты скорости ссд от других источников. Так, у серфейса скорость чтения 2800 мб/с, у делла 2700 и запись 1100, ну и так далее. Да, не все быстрее нового макбука, но отставания на порядок нет и близко.

[root@webhead]#15 июля 2018

0

@Mes Zadrot, у макбуков уже три года такие скорости. Тем более что там самсунговские диски и стояли раньше

just_tf15 июля 2018

3

@[root@webhead]#, У всего рынка уже такие скорости – это заслуга не ноутов, а производителей железа. Вот единственное не понял, как Asus выдали скорость чтения почти 9гб/с на трех ssd и i9

Измерять скорость записи в MB/s, серьёзно?
Про IOPS и методики тестирования дисковой подсистемы они не слышали походу. Для реальных приложений или синтетики надо указывать IOPS, а не только пропусную способность проверять.

И ещё в списке нет Lenovo.

Ну да, все побежал менять свой Mac Book Pro touch bar 2017 на новый Pro.

За такие деньги это комп должен и сам на работу ходить!

Достаточно не брать в комплект ssd 4TB (нахрен он нужен) и цена тает больше чем на половину (на 4000$).

хватит в каждой статье писать “”ПОЛМИЛЛИОНАРУБЛЕЙ!!! если честно, то кому-то много, кому-то жидко, хары уже, глаз режет.

alexmaru14 июля 2018

0

@Usan, в конфигураторе за лишние 16гб – 400евро, а базовый конфиг – с 256гб ssd. Это немного нафиг перебор, сверхоплата в 250 просто так. Да у них там за любую “следующую” опцию +400. Эти цены рассчитаны больше на корпоративщиков, чем на людей.

ruslanbalkin14 июля 2018

0

@alexmaru, это плата за покупку ноутбуков без возможности апгрейда. Нужен ли ему такой, каждый решает сам. Как по мне, вполне нормально сейчас брать 512Мб, а через год-полтора поменять на терабайт, как раз он будет стоить вдвое дешевле чем сейчас. И с памятью то же самое.

Так 2017 аймак 3000/2500