Уже несколько интернет-изданий успели получить новенькие MacBook Pro 2018 для тестирования и обзоров. Ресурс Laptop Mag решил проверить производительность установленного в новинке SSD-накопителя. Результаты тестирования впечатляют.
По заверению журналистов сайта, в 13-дюймовом MacBook Pro 2018 года выпуска установлен «самый быстрый накопитель из ныне представленных на рынке».
В распоряжении тестовой лаборатории ресурса оказался MacBook Pro с процессором Intel Core i7 2,7 ГГц, 16 ГБ оперативной памяти, графикой Intel Iris Plus 655 и 512 ГБ SSD (цена около 190 тыс. руб).
Результаты тестирования MacBook Pro и других конкурирующих моделей опубликованы в сводной таблице.
Новичок от Apple впечатляет скоростью передачи данных с/на SSD. 2 510 мегабайт в секунду!
Сравнили в Laptop Mag и производительность процессора. В тесте Geekbench 4 MacBook Pro занял первую строчку, набрав 18 055 баллов.
А вот по части графики новый MacBook Pro — не лучшее решение для геймеров (впрочем, сама macOS это подразумевает). Увы, но «жалкими» 38,8 FPS в Dirt 3 никого не удивишь. У конкурентов все намного лучше.
Впрочем, в качестве козыря у Apple есть топовая модель MacBook Pro на Intel Core i9 и с дискретной графикой, но стоимость модели почти в полмиллиона рублей — явно не лучшая инвестиция в мощный ноутбук. [MR]
(Проголосуйте первым за статью!)
Владимир Кузин
@xakerboxDIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.
33 комментариев
Форум →Ну всё же не совсем корректно сравнивать модель с интегрированной графикой с моделями с дискретной графикой от конкурентов.
@id93176949, но все же 38 фпс позволяют более менее поиграть и это не плохо
@id93176949, ну сравнивать производительность ноутбука с процессором 18 года и ноутбуков с процессорами 17 года тоже не вполне корректно))
@ruslanbalkin, с чего бы? Конкуренты уже тоже выпустили обновления
@[root@webhead]#, только сравнивают не с ними :)
Интересно файловая система влеяет на скорость записи/чтения?
@Dr.plush, конечно
@spam891, тогда смысл в этом сравнении ?))
@Dr.plush, смысл в том, что конечному потребителю по фиг на файловую систему, он даже знать не должен, что это :) С одним и тем же набором файлов работа будет осуществляться существенно быстрее на макбуке, чем на других устройствах.
@Dr.plush, в данном тестировании смысла нет вообще. Непонятны условия теста. Каков был размер записываемого блока, каков общий объем записываемых данных.
По ходу может оказаться, что тестировали файловый кеш, размещенный даже не в SSD, а в оперативной памяти (а мы уже знаем, что объем оперативной памяти наконец-то увеличили до 32Гб).
И такой тест не имеет ничего общего со скоростью записи на SSD.
@Dr.plush, практически нет, может на пол процента, в порядке погрешности.
@Dr.plush, на сырое копирование/вставку почти нет.
Разница начинает проявляться при большом количестве файлов, при работе на забитом диске, при диске который уже несколько месяцев заполнялся файлами. К примера текущая hfs, начинает работать почти на 50% медленнее когда остаётся 20% свободного места. Новая APFS должна быть получше.
@lohmatij, новая apfs точно так же начинает тупить при записи на диск, который заполнен на 70%
Более того, в таких случаях файловая система умудряется поставить колом все систему, даже курсор мыши не шевелится, а загрузка cpu (судя по истории) в эти моменты повышается до упора.
Прошу прощения, а поколения ноутбуков/номер подели уже религия не позволяет указывать ?.. в том же Geekbench 4 результат у Dell XPS 13 9370 совсем иной выдает нежели на скрине… или если уж скрины воруете, указывайте первоисточник, может там более информации уже увидим…
@Nordway, такая дешевая заказуха
У всех ноутов до 400мб/с запись, что за бред
@just_tf, вероятно, во всех этих ноутах SATA3 диск, а не NVMe.
На самом деле сравнивать лучше другое: в мой делл можно поставить любой накопитель и любой объём памяти, а в этот Макбук нет.
Я меняю ноутбуки раз в три года и возможность апгрейда меня всегда выручает))
@ruslanbalkin, не вероятно, а так и есть – да и то sata обычно около 500мб/с на чтение
Отличное сравнение – nvme в макбуке с подбором конкурентов, у которых sata)). Просто для примера – 256 гб ссд от самса в xiaomi pro выдает 3200 на чтение и 1500 на запись. 512 гб и больше – 3200/2500. Так что я рад, что эппл наконец-то доползли до уровня скоростей самсунговских ссд почти 3летней давности. Что касается интегрированной графики в ноуте за 100к – тут просто без комментариев. Даже в 15″ модели за 200к графика на уровне той же mx150 в мибуке в играх, и до полутора раз сливает в расчетах, ибо cuda нет.
@Mes Zadrot, ну это вообще фейл. Тем более новый ноут asus на i9 и самсунговский 960 pro набрал скорость почти 9 гб/с и стоил не полляма
@just_tf, и сколько стоит ноут с ссд 4тб позволь узнать?
@[root@webhead]#, ssd на 4тб с такими характеристиками:
Samsung – 136к
Intel – 112к
На сайте Apple – 250к
В отличие от маков, можно поставить почти в любой ноут или ты думаешь свет клином сошелся на эпл?
Вопрос скорее в том много кому нужно будет 4тб с такой скоростью/ценой
@Mes Zadrot, вот и думай, то ли апл тест проплатили, то ли тестировщика дебилы..
А iPhones как обычно — бездумный копипаст
@abbr, да тесты с laptop mag, там и не такое увидеть можно). Что самое забавное — ради интереса можно пробежаться по указанным моделям и посмотреть тесты скорости ссд от других источников. Так, у серфейса скорость чтения 2800 мб/с, у делла 2700 и запись 1100, ну и так далее. Да, не все быстрее нового макбука, но отставания на порядок нет и близко.
@Mes Zadrot, у макбуков уже три года такие скорости. Тем более что там самсунговские диски и стояли раньше
@[root@webhead]#, У всего рынка уже такие скорости – это заслуга не ноутов, а производителей железа. Вот единственное не понял, как Asus выдали скорость чтения почти 9гб/с на трех ssd и i9
Измерять скорость записи в MB/s, серьёзно?
Про IOPS и методики тестирования дисковой подсистемы они не слышали походу. Для реальных приложений или синтетики надо указывать IOPS, а не только пропусную способность проверять.
И ещё в списке нет Lenovo.
Ну да, все побежал менять свой Mac Book Pro touch bar 2017 на новый Pro.
За такие деньги это комп должен и сам на работу ходить!
Достаточно не брать в комплект ssd 4TB (нахрен он нужен) и цена тает больше чем на половину (на 4000$).
хватит в каждой статье писать “”ПОЛМИЛЛИОНАРУБЛЕЙ!!! если честно, то кому-то много, кому-то жидко, хары уже, глаз режет.
@Usan, в конфигураторе за лишние 16гб – 400евро, а базовый конфиг – с 256гб ssd. Это немного нафиг перебор, сверхоплата в 250 просто так. Да у них там за любую “следующую” опцию +400. Эти цены рассчитаны больше на корпоративщиков, чем на людей.
@alexmaru, это плата за покупку ноутбуков без возможности апгрейда. Нужен ли ему такой, каждый решает сам. Как по мне, вполне нормально сейчас брать 512Мб, а через год-полтора поменять на терабайт, как раз он будет стоить вдвое дешевле чем сейчас. И с памятью то же самое.
Так 2017 аймак 3000/2500
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как в macOS Sonoma изменить настройки DNS и Proxy
На iPhone появилось сообщение «Ваш Apple ID был отключен», что делать?
Как откатиться с iOS 13 на iOS 12 без потери данных
Как восстановить удаленные контакты из iCloud
Почему на iPhone не получается передать сохраненный пароль по AirDrop
Какой адаптер лучше выбрать для быстрой зарядки iPhone 8 Plus
Как изменить номер SMS-центра на iPhone?
Почему Safari на iPhone или iPad не определяет геопозицию