TSMC объявила в журнале Nature о достижении техпроцесса 1 нм. В этом ей помогли специалисты Национального университета Тайваня и Массачусетского технологического института.
Для техпроцесса 1 нм кремний заменили на висмут в качестве контактного электрода. Это позволило снизить сопротивление и увеличить ток. Таким образом, энергоэффективность полупроводников повысилась до максимально возможного уровня.
На данный момент TSMC производит процессоры с техпроцессом 5 нм, в том числе Apple A14 и M1. Техпроцесс 1 нм позволит сделать новые чипы намного мощнее и энергоэффективнее, поскольку количество транзисторов увеличится в несколько раз.
В этом году TSMC планирует начать производство процессоров с техпроцессом 4 нм, а в 2022 году — 3 нм. Компания заявила, что продолжит разрабатывать техпроцесс 1 и 2 нм, но не уточнила, когда начнет использовать их в массовом производстве чипов. [Verdict]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
А размер затвора как был 22 нм, так и остался.
Глобальное налюбилово, глобальное(с)
@Илон Маск, что значит «размер затвора»?
@Alexey Krapukhin, это значит длина затвора Min LGate.
@Илон Маск, тех процесс уже давно не имеет ничвего общего с длинной затвора ) лишь колво этих транзисторов упакованных на площадь. А как научились пихать их в несколько слоев, так и скоро уже техпроцесс будет со знаком минус в начале ))
@Coddy, вот именно, что не имеет, даже у лучших вариантов TSMC затвор 15 нм при 7нм техпроцесса, при этом если сравнивать Intel и TSMC у интела порой даже лучше получается, и с размерами и уж тем более кол-вом на единицу площади. И учитывая те референсы, что Intel включил в роадмап и отдаёт под NDA это только начало.
Раньше всё было чётко чем меньше техпроцесс – тем меньше размер элемента, сейчас процессор формально имеющий 10 нм может включать меньшие размеры элементов чем скажем 7нм.
А есть ещё чистая физика, длина волны глубокого УФ 13,5нм соответственно элемент меньшего размера на нём не получить, а костыли в виде многократного экспонирования через массив масок имеют свои ограничения и недостатки. А тут люди о пикаметрах мечтают.
@Илон Маск, там же другие уже атомы других веществ, а затвор тоже удалось уменьшить
А интел не может и 7мм освоить, да и 10 кое-как за 7 лет родили. Позорище
@?, и то только в мобильных процах. а настолки как клепали на 14, так и продолжают это делать
@pavlikterehin, осенью настольные будут 10нм и DDR5
@?, Вам шашечки или ехать – вам лично от этих нано какая польза? Мне вот лично совершенно пофиг на техпроцесс и гонку у кого короче. Мне главное что бы железо стоило адекватных денег и работало долго и надежно. По этой причине свежий комп собирал на старом проверенном E5-2680V4 который отлично работает и совсем не много уступает в реальных задача, а не попугаях, современным 3647. Да и мой старичек I7-6950x отлично тянет до сих порт.
“Для техпроцесса 1 нм кремний заменили на висмут в качестве контактного электрода. Это позволило снизить сопротивление и увеличить ток.” – а что сейчас нельзя было так делать?
И что будет после 1 нм? -1нм?, -2нм?))))
@Russtik, Забавно, пишут: “После нанометровых значений пойдёт пикометр. По прогнозам Intel, отметка будет достигнута в ближайшие 10-12 лет.”
Ребята из интела не особо торопятся, я так понимаю)
@broover77, Интел объявляли о производстве 1нм через несколько лет.. это ничем не отличается от нынешнего заявления tsmc у которых 1нм в реальном производстве будет через лет 5 или больше
@ApppleUser, пусть интел сначала 5 сделает
@svitanak, так интел и сделал.
@Russtik, ахахахахаххаха вт это логика! да будут пикометры…. 1 нм = 1000 пм
@Russtik, о том что на пороге 2-3 нм начинают наблюдаться квантовые эффекты и пока не существует технологии, позволяющей делать такие элементы об этом производители скромно молчат.
@Илон Маск, нужен квантовый проц!
@tap04eg, именно.
Или как минимум технология экспонирования на базе гамма-излучения и рабочие степперы на этом принципе. На доводку нынешних УФ ушло 20 лет, на новые может уйти не меньше.
@Илон Маск, не просто квантовые эффекты, а эффекты квантового туннелирования. Т.е. электрон может преодолеть препятствие как волна и там где должен был быть 0, спонтанно вспыхнет 1. И какого-то решения очевидного для проблемы нет.
@Phonerz, есть. Использовать НЕ кремний
кому благосклонен эппал у того прет
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.