TSMC объявила в журнале Nature о достижении техпроцесса 1 нм. В этом ей помогли специалисты Национального университета Тайваня и Массачусетского технологического института.
Для техпроцесса 1 нм кремний заменили на висмут в качестве контактного электрода. Это позволило снизить сопротивление и увеличить ток. Таким образом, энергоэффективность полупроводников повысилась до максимально возможного уровня.
На данный момент TSMC производит процессоры с техпроцессом 5 нм, в том числе Apple A14 и M1. Техпроцесс 1 нм позволит сделать новые чипы намного мощнее и энергоэффективнее, поскольку количество транзисторов увеличится в несколько раз.
В этом году TSMC планирует начать производство процессоров с техпроцессом 4 нм, а в 2022 году — 3 нм. Компания заявила, что продолжит разрабатывать техпроцесс 1 и 2 нм, но не уточнила, когда начнет использовать их в массовом производстве чипов. [Verdict]
(25 голосов, общий рейтинг: 4.92 из 5)
Илья Сидоров
@ilyasidorovПишу новости, статьи про технологии и не только, а в свободное время увлекаюсь детейлингом.
25 комментариев
Форум →А размер затвора как был 22 нм, так и остался.
Глобальное налюбилово, глобальное(с)
@Илон Маск, что значит «размер затвора»?
@Alexey Krapukhin, это значит длина затвора Min LGate.
@Илон Маск, тех процесс уже давно не имеет ничвего общего с длинной затвора ) лишь колво этих транзисторов упакованных на площадь. А как научились пихать их в несколько слоев, так и скоро уже техпроцесс будет со знаком минус в начале ))
@Coddy, вот именно, что не имеет, даже у лучших вариантов TSMC затвор 15 нм при 7нм техпроцесса, при этом если сравнивать Intel и TSMC у интела порой даже лучше получается, и с размерами и уж тем более кол-вом на единицу площади. И учитывая те референсы, что Intel включил в роадмап и отдаёт под NDA это только начало.
Раньше всё было чётко чем меньше техпроцесс – тем меньше размер элемента, сейчас процессор формально имеющий 10 нм может включать меньшие размеры элементов чем скажем 7нм.
А есть ещё чистая физика, длина волны глубокого УФ 13,5нм соответственно элемент меньшего размера на нём не получить, а костыли в виде многократного экспонирования через массив масок имеют свои ограничения и недостатки. А тут люди о пикаметрах мечтают.
@Илон Маск, там же другие уже атомы других веществ, а затвор тоже удалось уменьшить
А интел не может и 7мм освоить, да и 10 кое-как за 7 лет родили. Позорище
@?, и то только в мобильных процах. а настолки как клепали на 14, так и продолжают это делать
@pavlikterehin, осенью настольные будут 10нм и DDR5
@?, Вам шашечки или ехать – вам лично от этих нано какая польза? Мне вот лично совершенно пофиг на техпроцесс и гонку у кого короче. Мне главное что бы железо стоило адекватных денег и работало долго и надежно. По этой причине свежий комп собирал на старом проверенном E5-2680V4 который отлично работает и совсем не много уступает в реальных задача, а не попугаях, современным 3647. Да и мой старичек I7-6950x отлично тянет до сих порт.
“Для техпроцесса 1 нм кремний заменили на висмут в качестве контактного электрода. Это позволило снизить сопротивление и увеличить ток.” – а что сейчас нельзя было так делать?
И что будет после 1 нм? -1нм?, -2нм?))))
@Russtik, Забавно, пишут: “После нанометровых значений пойдёт пикометр. По прогнозам Intel, отметка будет достигнута в ближайшие 10-12 лет.”
Ребята из интела не особо торопятся, я так понимаю)
@broover77, Интел объявляли о производстве 1нм через несколько лет.. это ничем не отличается от нынешнего заявления tsmc у которых 1нм в реальном производстве будет через лет 5 или больше
@ApppleUser, пусть интел сначала 5 сделает
@svitanak, так интел и сделал.
@Russtik, ахахахахаххаха вт это логика! да будут пикометры…. 1 нм = 1000 пм
@Russtik, о том что на пороге 2-3 нм начинают наблюдаться квантовые эффекты и пока не существует технологии, позволяющей делать такие элементы об этом производители скромно молчат.
@Илон Маск, нужен квантовый проц!
@tap04eg, именно.
Или как минимум технология экспонирования на базе гамма-излучения и рабочие степперы на этом принципе. На доводку нынешних УФ ушло 20 лет, на новые может уйти не меньше.
@Илон Маск, не просто квантовые эффекты, а эффекты квантового туннелирования. Т.е. электрон может преодолеть препятствие как волна и там где должен был быть 0, спонтанно вспыхнет 1. И какого-то решения очевидного для проблемы нет.
@Phonerz, есть. Использовать НЕ кремний
кому благосклонен эппал у того прет
Что там дальше по плану? Чёрная дыра?
@Pakistan, дальше пылесос для денег
“TSMC достигла техпроцесса 1 нм. Скоро переход на отрицательные значения и схлопывание в сингулярность” )))
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему не работает режим модема на iPhone
Как перенести фото со старого iPhone в Google?
Как отписаться от почтовой рассылки, если регистрировались на сайтах через Apple ID
Где узнать электронную почту розничного магазина Apple?
Как на iPhone запретить приватный режим Safari
Как на iPhone включить дополнительное напоминание о важном событии
Где функция «Сквозь время» на Apple Watch в прошивке watchOS 3.0?
Как на iPhone добавить календарь матчей чемпионата Европы по футболу 2024