iPad Pro пятого поколения с чипом M1 протестировали в Geekbench 5.
В одноядерном и многоядерном тестах он набрал 1719 и 7326 баллов соответственно. Предыдущий iPad Pro с процессором A12Z в тех же тестах набирает 1121 и 4656 баллов. Таким образом, новый iPad Pro на 56% быстрее, чем старый.
Результаты тестов показывают, что iPad Pro с M1 имеет такую же производительность, что и Mac с M1, выпущенные прошлой осенью.
Кроме того, он мощнее большинства Mac с процессорами Intel, в том числе 16-дюймового MacBook Pro с Intel Core i9, который набирает в одноядерном и многоядерном тестах 1091 и 6845 баллов соответственно.
В графическом тесте iPad Pro набрал 20578 баллов, что на 76% больше по сравнению с предыдущим iPad Pro на A12Z (12091 балл). [MacRumors]
Все это прикольно конечно, но зачем планшету такая мощь? (Как и телефону, если честно)
@Dyrimar, Для того чтобы было куда замедлять потом программно
@Dyrimar, а самый прикол в том, что и такое мощное железо типа “устареет” уже через пару лет наверняка… бред)
@desired, Даже iPad на A12Z еще не устарел, а на M1 ещё очень не скоро.
@desired, пользуюсь ipad pro 10.5 2017 года выпуска, стоит последняя версия iOS, все работает гладко, никаких тормозов
@hotarm, фантазеры с ведрищем как обычно ¯\_(ツ)_/¯
@Dyrimar, Наверное для того чтоб монтировать видео например), я монтирую очень часто на ipad, потому что в полевых условиях он удобнее.
@iTohin, и снимаете на него же?
@kmbvst, если бы Тохин написал что монтирует на MacBook, вы бы задали такой же вопрос?
@Y.Badiner, уже есть проф софт типо фотошопа, и всякое 3д моделирование, дело времени когда будет софт еще более профессиональный, для этого такая мощность с запасом
@upup, и зачем все это нужно на крохотном дисплее iPad?
@Y.Badiner, там шикарный 13 дюймов дисплей с удивительной контрастностью и с широким цветовым охватом. Аналогов в таком компактном размере просто не существует
@?, я нисколько не умаляю шикарности дисплея iPad. Только он слишком маленький для работы практически с любыми «про» задачами, для которых его позиционируют.
@Y.Badiner, В презентации было сказано, что айпад про можно подключить к другому монитору и он раскачает второй монитор до 6к.
@Y.Badiner, нет, я бы представил фургончик в степи с прицепом генератора, в фургончике оверсайз монитор, куча накопителей памяти и все это подключенное по юсб-ц.
А вот когда человек в той местности стоит/сидит с иПадом…? фантазии не хватает, я спросил.
Сейчас, извините, отдышусь от смеха, от Вашей колкости…
Поведайте, как что то снимать более менее профессионально и редактировать на иПаде? Кроме домашней порнушки на 5й ифон.
@kmbvst, отсыпьте немного и мне.
@Dyrimar, Присоединяюсь к вашему недоумению. При всей моей любви к iPad как к гаджету, все эти заигрывания с «про» аудиторией выглядят не убедительно.
@Y.Badiner, почти всем выглядит неубедительно, я пока не встречал людей кто пользовал бы его как проф инструмент
@Dr.Plush, да ладно, Wacom он хорошо так вытеснил.
@alexmaru, но разница в цене прям существенная
@Dr.Plush, и как ты себе представляешь такую встречу?
@?, то есть как представляешь? У меня все знакомые дизайнеры, архитекторы и фотографы работают на лэптопах, iPad не стал для них рабочим инструментом.
@Y.Badiner, ну Фигма на 2018 прошке тормозит. Я бы работал на айпаде не будь тормозов, удобно, компактно.
@Dyrimar, ох уж эти мамкины ушастые, макоронники ютуба! 😁 Покажите хоть один планшет или ПК у которого был бы избыток мощности!
@Dyrimar, что там Билл Гейтс про достаточность 256 оперативки грворил?
@Dyrimar, монтаж видео, работа с фото. Музыкальные приложения и тд. Люди, которые задают такие вопросы, просто слишком далеко от темы. 99% народу здесь в принципе ничего кроме печатной машинки с вордом и с браузером не нужно. Поэтому они понятия не имеют какие еще есть сценарии использования подобных устройств