Войти

Или войди с помощью

Суд признал Apple виновной в нарушении патента на датчик измерения кислорода в крови

На компанию подали в суд ещё в прошлом году.
Артём Баусов avatar |
Суд признал Apple виновной в нарушении патента на датчик измерения кислорода в крови

Судья Комиссии по международной торговле (ITC) постановил, что Apple нарушила один из патентов на пульсоксиметр, принадлежащий Masimo.

Компания подала в суд ещё в июне 2021 года, она требовала приостановить продажи Apple Watch Series 6, в которых используется пульсоксиметр для измерения уровня кислорода в крови. Тогда речь шла о нарушении сразу пяти патентов, но сейчас суд признал только одно нарушение.

Apple заявила, что не согласна с постановлением.

Apple infringed on one of medical technology company Masimo's pulse oximeter patents when it launched Apple Watch models that use light sensors to measure the amount of oxygen in the blood, an International Trade Commission (ITC) judge ruled on Tuesday. Masimo, which designs pulse oximetry devices, has been embroiled in an ongoing battle with Apple over several health capabilities found in some Apple Watch models, and Masimo has been pushing to have the models banned in the United States.
3
undefined
iPhones.ru
На компанию подали в суд ещё в прошлом году.

3 комментария

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Bazily avatar
    Bazily 11 января 2023
    0

    Что греха таить, Apple иногда подворовывала чужие технологии, но потом вовремя успевала купить эти компании… а тут что-то пошло не так)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Alex6600 avatar
    Alex6600 11 января 2023
    0

    Ещё впереди 20 апелляций, которые будут длится не один год, а потом дело прекратят по согласию сторон.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. vugi avatar
    vugi 12 января 2023
    0

    Да, думается мне, что Эппл вообще непросто покупать любые технологии.. Чуть что, сразу патентные тролли сбегаются.. Да и просто цена «Apple special» в космос улетает.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.