Федеральный судья США Ивонн Гонсалес Роджерс отменила сертификацию коллективного иска против Apple, связанного с монополией в App Store. Это решение фактически приостанавливает одно из самых долгих дел против компании, иск по которому подали ещё в 2011 году.
По словам судьи, эксперты истцов предоставили «ненадёжную и ошибочную» методологию, которая не позволяет точно определить ущерб всех участников иска. В материалах дела отмечены даже дублирующиеся имена клиентов типа Robert Pepper и Rob Pepper, а также перепутанные транзакции людей с одинаковыми именами.
Решение серьёзно осложняет позицию пользователей. Без статуса коллективного иска каждому из них придётся обращаться в суд отдельно. Для Apple это юридическая победа. Компания заявила, что продолжит защищать принципы безопасности и доверия в App Store.
Адвокаты истцов выразили разочарование решением и заявили, что рассматривают дальнейшие шаги, включая возможное обжалование. [9to5]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Яблоку негде упасть, особенно в App Store 😏 Монополия как искусство – Apple снова в деле.
“Потому что нельзя быть красивой такой” :)
А судья что, эксперт по методологиям? Или ей нужна методология оценки методологий?
у судей особенно в США, целый штат сотрудников. Судья гарантирует законность. Ну и как я надеюсь там судьи к таким искам готовятся и изучают материал, понятное дело, что значительная часть суждений и мнений написана сотрудниками, причем у них судья имеет полное право нанимать сторонних экспертов за деньги, чтобы получить профессиональное мнение (зависимое или нет не знаю). Но что-то типа нашей независимой экспертизы. Судья не может и не должен быть экспертом во всех вопросах.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.