В ноябре прошлого года я купил свой iPhone 15 Pro на 256 Гб за 150 тысяч рублей. Сегодня этот смартфон можно найти дешевле как минимум тысяч на тридцать, и это немного меня печалит.

Ведь тридцать тысяч – это как раз та сумма, за которую можно взять отличный Android-смартфон с мощной начинкой.

Однако, у айфона есть одно неоспоримое преимущество: камера. Я привык фотографировать на свою «прошку», знаю, какими получатся фотографии, и был уверен, что это эталон мобильной фотосъёмки, за который и кучу денег отдать не жалко.

Но тут мне в руки попал тот самый Android за тридцать тысяч: Infinix NOTE 40 Pro с AMOLED-экраном диагональю 6,8 дюйма и частотой 120 Гц, комплектной быстрой зарядкой на 70 Вт, а главное – камерой на 108 Мп. Мне стало интересно сравнить фото-возможности этого девайса и своего айфона, так что я вышел на улицу и начал фотографировать.

Ниже вы увидите примеры фоток, снятые на эти два смартфона, один из которых стоит внушительных денег, а второй является представителем среднеценового сегмента. Казалось бы, что тут сравнивать? Но не торопитесь с выводами. Лучше оцените качество фоток сами.

Кратко

• Про камеры
  Контрсвет
  3-х кратный зум
  Естественное освещение
  Макросъёмка
  Ночная съёмка
  Видеозапись
  Что в итоге

И сначала про камеры:

1. На что фотографировал

Оба смартфона визуально имеют по три модуля в блоке камер, но по факту это не совсем так. Смотрим:

👉 iPhone 15 Pro – основная камера 48 Мп
👉 Infinix NOTE 40 Pro – основная камера 108 Мп (сенсор Samsung)

Остальные два «глаза» у Infinix двухмегапиксельные и отвечают за макросъёмку и искусственное размытие заднего фона (датчик глубины).

У айфона же два других модуля – это телеобъектив и ультраширик. В Инфиникс таких изысков не завезли (помним про цену смартфона), так что сравнивал снимки, сделанные на основную камеру с настройками по умолчанию в разных ситуациях, включая ночное время.

И вы удивитесь, как неплохо показал себя…

Но нет, не буду забегать вперед, давайте смотреть вместе:

◦ Назад к содержанию ◬

2. Контрсвет

Infinix NOTE 40 Pro: при ярком солнце прямо в объектив неплохо высветлил машину на переднем плане и дома.

iPhone 15 Pro: лучше передал цвет неба, но не справился с сильным засветом в камеру, затемнив здания и объекты.

Заметил, когда просматривал и отбирал фотки для этого материала, что в большинстве случаев при контровом свете Infinix NOTE 40 Pro не затемнял объекты на снимке, а старался максимально их высветлить.

Таким образом, даже если источник яркого света находился прямо перед объективом, фото получалось нейтральное по яркости.

Напротив же айфон практически всегда по умолчанию старается максимально настроится на источник света, затемняя все остальное вокруг.

Этого можно избежать, тапнув на какой-нибудь тёмный участок на экране перед съёмкой, но в автоматическом режиме результат будет всегда, как на примере выше.

◦ Назад к содержанию ◬

3. 3-х кратный зум

Infinix NOTE 40 Pro: видно, что текстуры стен превратились в «мыло».

iPhone 15 Pro: докрутил резкость и лучше передал цвета на снимке.

Скажу честно, мне нравятся цвета окон на снимке с Infinix NOTE 40 Pro. Этот смартфон не слишком хорошо схватывает текстуры, однако общее настроение снимка передаёт вернее, чем айфон.

С другой стороны, фото с iPhone 15 Pro отличается реализмом цветов и текстур стен. Но это если сравнивать фотографии на большом экране, в то время как на экранах самих смартфонов сочнее выглядит фото с Инфиникса.

◦ Назад к содержанию ◬

4. Естественное освещение

iPhone 15 Pro (слева) vs Infinix NOTE 40 Pro (справа). Здесь Infinix точнее передал цвет деревянных скамеек, хоть и размыл текстуру асфальта. Айфон же снова точнее уловил цвет голубого неба.

iPhone 15 Pro (слева) vs Infinix NOTE 40 Pro (справа). На этом фото Инфиникс решил высветлить все объекты, в то время как айфон нашёл оптимальный баланс белого.

iPhone 15 Pro (слева) vs Infinix NOTE 40 Pro (справа). Айфон решил максимально «зажелтить» высотку, в то время как Инфиникс ее «засинил».

Как видно из примеров выше, в автоматическом режиме при естественном освещении оба смартфона допускают промахи с балансом белого и цветопередачей.

К примеру, с фотографией высотки не справились оба гаджета, исказив цвета каждый на свой вкус. Вот тебе и айфон за много тыщ денег, подумал я.

◦ Назад к содержанию ◬

5. Макросъёмка

А вот макро-режим у Infinix NOTE 40 Pro меня неплохо так удивил. Только посмотрите на этот цветок – для смартфона среднего ценового сегмента очень даже неплохое размытие и текстура лепестков.

Айфон же размыл задник хуже, на мой взгляд, потому что он отвлекает от объекта съёмки. Однако текстура земли и листьев на этом фото – однозначный лайк.

iPhone 15 Pro: Замок на переднем плане чуть не в фокусе, зато капли краски по бокам не расплываются.

Infinix NOTE 40 Pro: решил сфокусироваться не на самом замке, а на его дужке. Капли краски зарябили, но задний фон размыт красивее, чем у айфона.

На этой паре фотографий можно увидеть то же самое: айфон лучше снял замок, но задник размыл неинтересно. Однако, сфокусировался точно на замке, в отличие от Инфиникса.

В свою очередь Infinix NOTE 40 Pro красивее размыл перрон на заднем плане. Ну и цвета на этом снимке получились естественнее.

◦ Назад к содержанию ◬

6. Ночная съёмка

Infinix NOTE 40 Pro: Очень хороший пример ночной съёмки, есть глубина и текстура кроны деревьев, не смотря на яркий свет от фонаря.

iPhone 15 Pro: фото получилось чуть темнее, чем у конкурента, так что ствол дерева получился более выразительным.

Infinix NOTE 40 Pro: зкамера захватила максимум света, чтобы показать все детали. Однако, стены крытой парковки слева превратились в «мыло», а небо получилось весьма пиксельное.

iPhone 15 Pro: небо и текстура стен парковки удались, но листва справа превратилась в кашу.

В плане ночной фотографии всё довольно предсказуемо, хоть и не обошлось без приятных неожиданностей в виде практически идентичных по качеству и цветам фотографий фонаря в кроне деревьев. Напоминаю, что разница в цене у этих двух смартфонов около 100 тысяч рублей.

Да, Инфиникс хуже ловит в темноте текстуры стен, но общая яркость снимков приятно впечатляют, несмотря на некоторые шумы и не критичные провалы в детализации.

◦ Назад к содержанию ◬

7. Видеозапись

Паритет. Оба смартфона снимают видео с оптической стабилизацией, так что можно оценить плавность картинки (видео снято во время езды на моноколесе, тряска присутствовала)

Оптический стаб решает, так что каких-то критичных различий между двумя смартфонами я не увидел.

Плавность картинки, цветопередача и фокусировка на высоте как у Infinix NOTE 40 Pro, так и у iPhone 15 Pro. Обратите внимание, что съёмка велас в движении, тем не менее картинка плавная, без размытий и других артефактов.

◦ Назад к содержанию ◬

8. Что в итоге

Я начинал фотографировать и сравнивать снимки без особой веры в силу 108 Мп у Infinix NOTE 40 Pro, но по итогу могу сказать, что ошибался.

Этот смартфон в автоматическом режиме съёмки с лёгкостью закроет потребности среднестатистического пользователя в плане фотографии, лишь в некоторых моментах уступив айфону по шумам и цветопередаче.

Да, у iPhone 15 Pro есть ультраширик, которого нет у Инфиникса. Но Infinix NOTE 40 Pro может похвастаться обилием режимов съёмки, включая специальный для фотографирования звёздного неба.

Плюс у этого смартфона мне понравилась встроенные шаблоны для быстрого создания мини-фильма, когда просто снимаешь короткие ролики, а система автоматически собирает их в интересный монтаж.

Занятно, что в 2024 году не обязательно тратить несколько средних месячных зарплат на покупку смартфона с яблоком на корпусе, когда в ассортименте Android-девайсов можно найти аппараты с достойными камерами, которые будут идти практически наравне с топовым флагманом от Apple.

◦ Назад к содержанию ◬

В тему: Вот это комплект. Обзор Infinix Note 40 Pro с топовым чехлом, магнитной зарядкой (да!) и флагманским OLED-экраном

📸 Все фотографии в статье:

• До ←

  Дисплей 13-дюймового iPad Air на 20% ярче, чем у версии с экраном 11 дюймов

• После →

  Эта проблема есть в каждом iPhone 15 Pro Max. Почему камера фотографирует плохо