Следите за руками. Журналисты раскрыли, как Apple подстроила сравнение M1 Ultra с видеокартой NVIDIA в свою пользу

Илья Сидоров avatar | 22
FavoriteLoading В закладки
Следите за руками. Журналисты раскрыли, как Apple подстроила сравнение M1 Ultra с видеокартой NVIDIA в свою пользу

На последней презентации Apple уделила большое внимание сравнению M1 Ultra с топовой видеокартой NVIDIA. Технически график и выводы Apple были верны, но на самом деле они больше вводили заблуждение, сообщает Macworld.

В тесте сравнивалась графическая производительность M1 Ultra с самой топовой дискретной видеокартой. На тот момент это была RTX 3090.

По результатам теста можно сделать вывод, что M1 Ultra мощнее, чем RTX 3090. На самом деле это не так, что было быстро опровергнуто реальными тестами.

Apple сравнивала производительность и количество потребляемой энергии. Компания обрезала график RTX 3090. Видеокарта имеет мощность 350 Вт, а на изображении Apple её результаты ограничены 320 Вт. Энергопотребление M1 Ultra составляет 215 Вт.

Журналисты уверены, что если бы Apple показала максимальную производительность RTX 3090, то она бы обогнала M1 Ultra.

Характеристики M1 Ultra впечатляют с учетом его низкого энергопотребления. Но если пользователи хотят получить максимум, то NVIDIA остается вне конкуренции. Особенно после выхода RTX 3090 Ti, которая имеет мощность 450 Вт. [Macworld]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (20 голосов, общий рейтинг: 4.45 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Из теста Apple можно было сделать вывод, что M1 Ultra мощнее, чем NVIDIA RTX 3090. Это не так.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 22

  1. Духаст Вячеславович avatar
    8

    “которая имеет мощность 450 Вт”, я себе на такой мощности макароны разогреваю в микроволновке

  2. keks123 avatar
    keks12331 марта в 16:37
    4

    энергопотребление GPU м1 ультра ~ 100Вт, а никак не 210. И да, эппл не говорила что он быстрее 3090 именно в играх (да еще и в неоптимизированных). В других тестах, особенно при работе с видео и графикой (т.е. в той сфере, для которой мак студио и предназначен) его производительность действительно на уровне, или выше, чем у 3090. При в разы меньших габаритах, энергопотреблении и полной бесшумности.
    https://www.youtube.com/watch?v=kVZKWjlquAU

    NoName avatar
    NoName31 марта в 21:58
    0

    @keks123, не только в играх. обучение сверхточных сетей на m1 (metal) почти на порядок медленнее чем на 3080 (cuda) :(

    Tilk avatar
    Tilk31 марта в 22:25
    1

    @keks123, ну так в видео и есть подтверждение того, что 3090 вне конкуренции. Везде где задействована видеокарта для расчетов – отрыв минимум в 2 раза, а где-то и в 4 раза, в нескольких программах, как лайтрум, например, где расчеты идут исключительно на цп – да, там новый проц от эпл смог вырваться вперед. Я вообще удивлен этой статье – это баян, про обман от эпл говорили уже на следующий день после презентации. Очень много статей и тестов уже вышло и новый про от эпл не дотягивает даже до 3070. Это не умоляет, что эпл молодцы, просто пока еще рано их сравнивать с лидерами рынка.

  3. draka_v_stolovoy avatar
    draka_v_stolovoy31 марта в 16:42
    0

    Осуждаем

  4. Nariman Gafurov avatar
    Nariman Gafurov31 марта в 16:59
    6

    Да этот трюк уже многие раскусили) реально м1 Макс так же не сильно отличается от ультра. Насмотрелся тестов. Возможно выйдет обновление какое то, и ультра будет по максимуму выжиматься, но пока что этот процессор работает не в полную силу и не даёт ощутимого прироста

    ZabeiHaVce avatar
    ZabeiHaVce31 марта в 17:53
    2

    @Nariman Gafurov, В этом и дело, что в реальности софт не умеет в такое железо, вот и использует лишь половину производительности, что соответсвует одному m1max из 2х в железе.

    Nariman Gafurov avatar
    Nariman Gafurov31 марта в 20:40
    0

    @ZabeiHaVce, мне кажется эта проблема останется. Все таки скорость процессора частота и тд важнее нежели их количество. Помню как тот же IMacPro с Интел Xeon и топовыми 18 ядрами у меня уступал новым iMac 5K с Интел почти по всех приложениях. Чем новее процессор (выше частота) и технологии тем быстрее. А количество ядер и самих процессоров софтом полноценно не используется и врятли будут оптимизации по максимуму Скорее даже выйдет новая линейка процессоров. Жду Макпро и IMacPro на новых м2 Макс или как там будет незнаю.. пока что для меня m1 max или pro лучшее решение за свои деньги.

    Алексей Мануров avatar
    Алексей Мануров31 марта в 18:47
    0

    @Nariman Gafurov, Он в прямом смысле в два раза мощнее. Это твоё “не так сильно отличается” ?

    Nariman Gafurov avatar
    Nariman Gafurov31 марта в 20:42
    0

    @Алексей Мануров, не особо мощнее, в экспорте местами даже слабее(думаю это исправят) . Посмотри обзоры. Кто реально работает в софте( final cut, davinci Adobe и тд ) а не сидит в синтетических программках и выкладывает бестолковые графики

    Geek avatar
    Geek31 марта в 19:25
    0

    @Nariman Gafurov, да, ребята на канале MaxTech отметили, что даже в бенчмарках нагрузка CPU обычно в пределе 90~95%.

  5. Текст Текстов avatar
    Текст Текстов31 марта в 17:12
    1

    Ну соберут два ультра в одну и точно надерут зад нвидии

    Nariman Gafurov avatar
    Nariman Gafurov31 марта в 17:40
    1

    @Текст Текстов, M1 quadro😄👍🏻

    Tilk avatar
    Tilk31 марта в 22:29
    0

    @Текст Текстов, такое может и произойдет, но не скоро, нвиди сильно вцепилась в рынок, да и задел в технологиях у них большой, это не интел, которые просиживали штаны с 2010 года. У нвидии реально сильный отрыв от последнего проца эпл, а скоро выйдет новая серия 40 и там обещают еще 2хкратное увеличение. Посмотрим… но радует, что эпл пытается дотянуться хотя бы до 3060-3070 – это реально круто

  6. eagle7 avatar
    eagle731 марта в 17:13
    10

    Ничего удивительного. Это в духе Apple.

  7. Dobriy avatar
    Dobriy31 марта в 18:00
    1

    Что только завистники хейтеры не придумают.

    Tilk avatar
    Tilk31 марта в 22:30
    1

    @Dobriy, )) это раскусили на второй день после презентации, уже баян новость. Куча тестов, что ультре пока далеко еще до 3090

  8. samiydobri avatar
    samiydobri31 марта в 18:11
    0

    Для устройств от батарее важно потребление. М1ульра в этом плане обходит конкурентов. Надо бы с 6900xt сравнить они на 100 ват меньше потребляют

    Nariman Gafurov avatar
    Nariman Gafurov31 марта в 20:44
    0

    @samiydobri, видел как в 3D софте ультра курит с сторонке ) (6800 и выше рвут m1 ultra в клочья) жаль конечно. Надеялся на большее. Как настольный вариант ультра неплох, но имхо переоценён

    Tilk avatar
    Tilk31 марта в 22:31
    0

    @samiydobri, 6900 не сильно отличается от 3090, там основное отличие в лучах в играх

  9. Megabass avatar
    Megabass31 марта в 19:32
    2

    Я думаю посыл был немного другой – выдаваемая производительность на ватт мощности. При одинаковой потребляемой мощности 100W, производительность М1 сравнима с nvidia, которая при этом потребляет на 200W больше. Если при этом снизить уровень потребления nvidia до 100W как у М1, то она заметно проиграет в производительности М1. И думаю также очевидно, что при потреблении nvidia более 350W мощности (на что видимо М1 не рассчитан), её производительность будет выше М1.

  10. Kiri11 avatar
    Kiri1131 марта в 21:42
    1

    Сделали ведь правда хороший продукт. Но вот эти хитрости отдела маркетинга только оставляют неприятное впечатление. Могли бы по-честному и максимально открыто сделать тесты, и это было бы лучше, чем странные такие графики.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь