Вчера Apple представила новые компьютеры для профессионалов. Рендеринг видео, работа с графикой — вот удел настоящего «маковода».
Mac Pro никогда не отличались низкой ценой, но на этот раз бренд превзошел сам себя: даже младшая версия (минимальная комплектация) обойдется в астрономические по меркам обывателей $5999 или 392 тыс. рублей.
Что за зверь новый Mac Pro
Точную спецификацию Apple так и не предоставила. Пожалуй, не зря, иначе разговоров было бы намного больше. А так остаётся больше простора для фантазии, сплетен и обсуждений. Что известно:
- процессор Intel Xeon от 8 до 28 ядер,
- материнская плата с поддержкой Thunderbolt 3 и 8 разъемами PCIe,
- видеокарта Radeon 580X или Vega 2 Pro,
- оперативной памяти от 32 Гб до 1,5 Тб,
- SSD-накопитель от 256 Гб до 4 Тб.
Базовая цена Mac Pro в стандартной конфигурации с 8-ядерным процессором, видеокартой Radeon 580x, 32 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD составляет $5999.
Много это или мало? Учитывая, что в основе лежит «модульная» (читай — обычная, с взаимозаменяемыми элементами) конструкция — не так много, как кажется.
Фактически, Apple впервые представила универсальную платформу для профессионалов с запасом модернизации до уровня серьезного сервера. Купил базу — улучшил до топа, как с Windows-аналогом.
Прошлый вариант, все ещё доступный в Apple Store, заметно уступает новинке по возможности модернизации, и сейчас не может рассматриваться в виде конкурента — они занимают разные ниши.
Собираем Mac Pro в России
Попробуем сделать невозможное, и собрать аналог нового Mac Pro для теоретической работы под «хакинтошем». В качестве эталонного магазина выступит Яндекс.Маркет. Хотя кое-что можно найти значительно дешевле.
ВНИМАНИЕ: данная сборка является теоретической и создана для оценки цены. Работоспособность данных компонентов с Hackintosh не гарантируется — как отдельных, так и в сборе.
Мы не будем учитывать в расчете бывшие в употреблении комплектующие и международные магазины, а так же доступные аналоги со сходной производительностью. Это тема для других, не менее интересных материалов (оставляйте комментарии, если эта тема интересна).
Однако, для понимания ситуации: общая стоимость описанного в статье комплекта при заказе из небезызвестного немецкого магазина окажется на 20% дешевле. Покупка отдельных элементов на вторичном рынке, таких как память и видеокарта, снизит их стоимость вдвое.
Процессор
Первым будем выбирать процессор. Судя по максимальному количеству ядер, Apple использует Intel Xeon W W-3175X или представленные сегодня Intel Xeon W-3275. Оба устанавливаются в сокет Intel LGA 3647.
Кстати: в российских магазинах нет 28-ядерных процессоров Xeon в наличии. Что касается младших версий, у них существует множество более доступных аналогов — как у Intel, так и у AMD.
Обновленный Xeon W-3223 из новой линейки не поступил в продажу ни в России, ни за рубежом, поэтому этот вариант недоступен для анализа в рублевых ценах.
? Средняя цена на доступный (и наиболее распространенный) в России 8-ядерный Xeon Bronze 3106 (1.70 ГГц / 11 Мб ) — 27 тыс. руб.
Материнская плата
Исходя из выбора процессора, материнские платы ограничиваются сокетом Intel LGA 3647. Дополнительным условием для выбора является наличие достаточного числа слотов расширения. Поддержка Thunderbolt отсутствует у всех плат.
Наиболее подходящим вариантом выглядит Supermicro C621 S3647 MBD-X11SPL-F-O: процессорных слотов — 1; слоты расширения — 7 х PCI-E 3.0 (2 полноразмерных — не является прямым конкурентом платы Mac Pro); LAN — 2×1 Гбит/с; поддерживает до 1024 Гб ОЗУ.
? Supermicro C621 S3647 MBD-X11SPL-F-O — 25 тыс. руб.
Аналоги по числу слотов расширения платы (более 4 слотов PCIe) предполагают установку 2 процессоров и обладают более высокой стоимостью.
Среди них неплохо выглядит Asus WS C621E SAGE: процессорных слотов — 2; слоты расширения — 7 х PCIe 3.0; LAN — 2×1 Гбит/с; поддерживает до 768 Гб ОЗУ.
? Asus WS C621E SAGE — 42 тыс. руб.
Все платы оснащены 4 USB-портами. При необходимости, дополнительные разъемы можно получить за счет вынесенных планок (до 10 штук) и дополнительных плат расширения.
Память: оперативная и жесткие диски
С оперативной памятью все достаточно просто: новым Xeon требуется регистровая память DDR4 ECC Registered с максимальной тактовой частотой.
Стоимость готового комплекта в 32 Гб (2 планки по 16 Гб) обойдется в
? Kingston — 18 тыс. руб.
? Samsung — 13 тыс. руб.
Выбор между производителями в данном случае является личным делом каждого. Коридор цены — несущественный.
Говоря о выборе накопителя, имеет смысл рассматривать наиболее быстрые варианты — Apple может себе позволить серьезных поставщиков и проверенное качество. Таким образом, выбор сужается до 2 моделей:
? Samsung 970 EVO Plus (250 Гб) — 5 тыс. руб.
? Intel Optane 900P Series (280 Гб) — 24 тыс. руб.
Второй вариант более предпочтителен за счет более высокой скорости и более стабильной работы при большой загрузке. Вероятно, именно он и будет использован для Mac Pro.
Интересно: в реальных задачах, связанных с рендерингом, более предпочтительным вариантом может оказаться RAID из 2 или 4 накопителей Samsung — выше надежность системы.
Видеокарта: бренд или производительность
В качестве видеокарты младшего Mac Pro используется одинарная AMD Radeon 580X 2018 года (которую успели заменить 590-е), для старших — анонсированная, но не появившаяся в продаже Vega 2.
Своеобразное решение для рабочих станций — сегодня для профессиональных приложений, связанных с графикой и моделированием, эталоном стали карты NVidia. Текущая политика Apple, по всей видимости, связана с диверсификацией бизнеса и личными предпочтениями.
И она удручает: эта карта стоит на одном уровне с Nvidia GTX 1070 (которую активно сменяет RXT 2060), то уступая, то незначительно превосходя последнюю в разнообразных профессиональных приложениях.
Кроме того, в магазинах нельзя найти именно Radeon 580X — это разогнанный OEM-вариант базовой карты. Зато есть
? Radeon RX 590 — 19 тыс. руб.
? Radeon RX 580 — 14 тыс. руб.
При желании, за схожую стоимость можно приобрести GTX 1660 (16 тыс. руб.), либо обратиться на вторичный рынок, либо дождаться снижения цен — в Европе карты Nvidia дешевле почти на 20%.
Периферия: корпус, блок питания и охлаждение
Для размещения такого серьезного комплекта потребуется серьезный корпус и не менее серьезная система охлаждения.
? В качестве корпуса подойдёт ZALMAN X7 за 15 тыс. рублей.
За эти деньги можно купить практически любой корпус — поэтому на этом задерживаться не будем.
Система потребует не менее 700 Вт, но для запаса стоит взять 1200 Вт с с активным PFC.
? Подобный блок питания от Zalman выйдет в 6 тыс. руб.
? Классическая система легко уместится в 10 тыс. руб. с учетом любых, самых сложных систем охлаждения процессоров. Водяное охлаждение в данном случае нецелесообразно.
Отдельную проблему составляет плата расширения Thunderbolt. Маркет подсказывает, что в адекватную стоимость можно найти только контроллер Asus с единственным разъемом этого типа.
? Нам потребуется 2 платы, которые займут 2 слота PCIe. Общая стоимость составить 12 тыс. руб.
Сколько стоит Mac Pro из комплектующих?
Теперь попробуем свести воедино все полученные цены. Итак, при максимальных ценах:
- процессор — 27 тыс. руб.
- материнская плата — 25 тыс. руб.
- оперативная память — 18 тыс. руб.
- накопитель — 24 тыс. руб.
- видеокарта — 14 тыс. руб.
- корпус — 15 тыс. руб.
- блок питания — 6 тыс. руб.
- система охлаждения — 10 тыс. руб.
- Thunderbolt-контроллеры — 12 тыс. руб.
? Итого: 151 тыс. руб., или $2300 по текущему курсу. Втрое дешевле, чем предлагает Apple.
P.S. Какие существуют альтернативы?
Новый Mac Pro нужно воспринимать не просто компьютер для профессионалов, а уникальный промышленный рабочий инструмент, аналоги которому стоит искать не в компьютерных магазинах среди рабочих станций базового уровня или игровых компьютеров. Но это не оправдание.
Подобные устройства — удел корпоративного сегмента. И если заглянуть в него подробнее, среди серверных решений найдётся достаточно много похожих.
Единственным их недостатком окажется куда менее презентабельный внешний вид: рабочие станции Dell и HP чаще всего предполагают скрытную установку или размещение в стойке, при этом стоят заметно дешевле.
Например, вот такая станция с вдвое более мощной видеокартой обойдется в ту же сумму, что и наш самосборный «хак».
Впрочем, окончательное решение все равно окажется за экосистемой. И здесь хакинтош или компьютер на Windows не может быть конкурентом Mac.
Или может, как вы считаете?
(47 голосов, общий рейтинг: 4.36 из 5)
90 комментариев
Форум →“Единственным их недостатком окажется куда менее презентабельный внешний вид: рабочие станции Dell и HP чаще всего предполагают скрытную установку или размещение в стойке, при этом стоят заметно дешевле”
вы видели rack станции или сервера Dell? Загуглите например Dell Poweredge R740 или R730. На их фоне mac pro выглядит как тупорогая помойка с отвратительным дизайном для имбецилов.
@solsher, что, геймерские соты из 2012 это уже верх дизайна?
@ShamanskyRobert, мда уж, запомни эболаотсасыватель, если нечего сказать, лучше промолчать. Кстати, твоя сраная эбола пользуется мощностями Dell.
@solsher, вот и промолчал бы лучше, обосрыш
@punisher.apk, что за вонь? вытащи хер кука из своего жопализного рта и своим собакам скажи чтобы вытащили хер, прежде чем классы (лайки) собакам (тебю) отсасывать, а то уже 10 отсосали.
@solsher, ты чего такая злая? Недотрах или не выспалась?
@solsher, старик, это вот это https://clck.ru/GVaQV для тебя “дизайн”, то у меня для тебя плохие новости.
@solsher, А, ну да. Главное это дизайн, а на второе место уже идет цена=производительность.
Вы в своем уме? Если нужна экосистема то выбора практически нет , на этом собственно и все.
Далой дизайн когда нужно переплачивать тысячи баксов за красивую коробочку с колесиками
@ɬ์์ɬ์์ɬ์์ɬ์์✯̭J̭҉̭̲–̭҉̭̲Ḽ҉̭̲I̭҉̭̲ ̭̭G̭҉̭a̭̭ ̭̭҉̭̭̭✯͜͡ɬ์์ɬ์์ɬ์์, читать научись.
@ɬ์์ɬ์์ɬ์์ɬ์์✯̭J̭҉̭̲–̭҉̭̲Ḽ҉̭̲I̭҉̭̲ ̭̭G̭҉̭a̭̭ ̭̭҉̭̭̭✯͜͡ɬ์์ɬ์์ɬ์์, Твоя “ЭКО СИСТЕМА” нах не кому не нужна.
@solsher, Ну, полноценный сервак в рэке все же на стол не поставишь.))) Плавали, знаем.
Компактные рабочие станции – да, у Dell крутые. Но могу ли я сказать, что Dell всему голова?))
@Николай Маслов, такую граф станцию тоже под стол пинком не запихнёшь.
@solsher, дополнительный недостаток – шум… у купертиновцев дофига патентов на бесшумные кулеры
Сколько бы вы не собирали в России , а настоящий MacPro 2019 всегда будет лучшим в мире , только дизайн а-ля терка чего стоит да + монитор от Apple это сказка и с ней не сравнится не один dell hp и т.д .Apple задаёт тренд, а остальные занимаются копипастом и так будет всегда !
@maxipost, дисплей это ладно, но чем именно mac pro будет лучшим компьютером? Только не говори, что macos. Всем по разному. Кому то макось, кому то винда нравится.
@aaaaaaa, считаю по безопасности качеству и надежности macox рвёт винду в 2 счета, да потом если ужж она так нужна кто мешает ее накатить сюда?
@maxipost, в 2009 так и было, сейчас всё это не более, чем старые сказки, которыми до сих пор себя греют фанатики. Кроме того, тут не печатная машинка для ютубчика обсуждается, поэтому главный приоритет – рабочий софт. Если необходим именно мак про и деятельность его окупит – брать мак про, если можно обойтись аналогичной виндовой машиной, переплачивать 4000$ – идиотизм. А все понты, вроде дизайна настольного системника – для педиков, мажориков и блоггеров. Вы к кому из них относитесь?
@e-ch, вы пишите ерунду, причём тут педики и мажоры, это рабочий инструмент для профессионалов и те задачи которая выполнит эта машина в среде macox с виндой и не снилось, не надо злиться из за того что нет денег на это , лучше работайте лучше чтобы позволять себе такие вещи !
@maxipost, интересно, что же она выполнит, чего винда не сможет? Это чисто элитарный продукт, ни к какому превосходству в плане возможностей он не относится. За эти деньги ставится мать для 2х процессоров и 4 проф карты от nvidia. Ваш imac pro с картой от amd просто как игрушка будет смотреться по производительности и возможностям. Особенно смешно смотрится карта 580х – полное барахло во всем.
@Tilk, ваша винда дырявая и тормознутая, а про безопасность вообще промолчу)) хотите поспорить со мной на этот счёт? Копите деньги лучше, хватит флудить бестолку
@maxipost, звонили двухтысячные просили передавать привет, представления о Windows оттуда же.
@Menzoberonzan, да он обычный фанатик, причем тупой. Пишет про каких-то профессионалов, а у самого видно что блестящие ручки перед глазами стоят. К слову, чем старше и дешевле у человека мак, тем сильнее он топит за эпл.
@e-ch, тупой это ты! И мне кажется на этом сайте тебе делать нечего , иди учи матчасть а лучше уроки умник ..
@maxipost, может с HP, Dell его сравнивать можно. Но есть проблема. Эпл сравнивает его с проф. мониторами сони за 40к. Я уже и молчу о том что это айпиэс монитор за 5к… Хотя выглядит неплохо.
@TutorAtog, так то есть Айяама и ЭмСиАй. У последних есть похожий ге1мерский монь, у первых – очень крутые, но известные только среди специалистов решения
@Николай Маслов, а когда iiyama стала делать професиональные мониторы? У них только один монитор с разрешением 5k который по характеристикам сопастовим с lg, который продавала/продает apple
@Roman, всегда делала – боюсь, не передать, сколько их пришлось купить и установить в нулевые-десятые. просто всегда были очень дорогие и малодоступные. но и сегодня в определенных кругах считается стандартом дезигнерских с правильной цветопередачей. конкурентов, в целом, немного. жаль, плохо представлена на российском рынке
@Николай Маслов, вот мне тоже приходилось их устанавливать в нулевых. И это были одни из самых дешевых мониторов с их характеристиками. А профессиональные мониторы, в том числе и для линейного и нелинейного видеомонтажа были sony и nec, по конскому оверпрайсу
@maxipost, нашёл, что защищать.
Вы ещё забыли про плату afterburner И что Windows 10 на Xeon не ставится. Придется серверную версию устанавливать
@AndreyY, десятка про ставится на Зион. Полет нормальный на одноголовых платах. С двухпроцессорные и могут быть затыкия но только при использовании сугубо серверных плат – а это массовая версия, проблем нет, поскольку драйвера в открытом доступе. Десятка не всегда ставится на готовые сервера из-за лицензионной политики.
Плата Афтербарнер в своем исходном виде аналогов не имеет. Но если задаться целью получить ту же производительность, достаточно собрать кластер из нескольких решений Nvidia. Удельная производительность на доллар будет выше, реализация – проще, с нативной поддержкой почти во всех программах и ОС, и будут дополнительные фишки.
@Николай Маслов, ну вы же понятия не имеете о чем пишете. Карты нвидеа, хоть сто штук никак не помогут в той задаче для которой сделан Afterburner.
@Николай Маслов, нельзя получить аналогичную производительность с такой ОС и таким железом.
В итоге не нашли комплектуюущих с таким же набором фич и производительностью и взяли попроще.
@i.v.kuznetsov, и совершенно неожиданно они оказались подешевле ?
@molegan, ага) да все же дело в мелочах. Банально даже хороший блок питания который потянет максимальную конфигурацию стоит тысяч 30 а никак не 6. И так собственно по каждому пункту накопать можно
@i.v.kuznetsov, и материнка с двумя гигабитными портами вместо двух дести гигабитных. ценник смело на 10 умножать можно :)
@i.v.kuznetsov, вы видели блоки питания за 30к? Я – нет. Этот имеет серебряный сертификат, активную коррекцию ошибок и судя по тестам является лидером. Открою тайну – ничего высокотехнологичного в БП не бывает
@Николай Маслов, Ну вроде бы говорили что если нафаршировать мак про то он начнет есть 1400 ватт, откуда вы их возьмете в БП из статьи?
@i.v.kuznetsov, докинуть еще 2к – будет вариант того же блока на 1800 Вт. Причем, это не китайские, а полноценные ватты.
И мы же обсуждаем базовую комплектацию. Тут двухкратный запас, как минимум – если не менять процессор, хватит на любую вменяемую связку железа
@Николай Маслов, А думаете в базовой версии стоят другие бп и материнка? Не думаю что эппл ставит в свою технику бп из самых дешевых компонентов которые можно найти.
@i.v.kuznetsov, Самый дорогой блок питания, который можно найти: https://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_thermaltake/Blok-pitaniya-Thermaltake-TPG-1200F1FAP-Toughpower-Grand-1200W-24-plus-2×4-plus-8-plus-8×6-8pin-Cable-Management_343925.html
Самый мощный блок питания стандартного типоразмера – https://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_gamemax/Blok-pitaniya-GameMax-GM-2000-BITCOIN-MINING-POWER-2000W-ATX-24-plus-2×4-plus-18×6-8pin_340700.html
Ну, можно попробовать еще на пару тысяч дороже взять. Но там просто не за что платить – любой нормальный БП стоит не дороже 10к. И давайте на чистоту – Apple делает паршивые схемы питание, без гальванической развязки, которые может убить некачественный кабель. Это массовая проблема, которую не допускают даже нормальные китайские бренды. Так что чуда ждать не стоит.
Ну и самое главное – схема БП всегда одинаковая. Что ни добавляй, все равно получится одно и то же. И компоненты – одинаковые, что в компьютерном БП, что в аудиофильской хрени за несколько килобаксов.
На счет материнки – думаю, что та же самая. Но в моей сборке материнка тоже не будет меняться, как и ее цена.
@Николай Маслов, ну вот я нашел
https://market.yandex.ru/product–blok-pitaniia-super-flower-leadex-platinum-sf-1600f-14hp-1600w/1719026959?show-uid=15600151079925331265416008&nid=55313&glfilter=4876677%3A1500~&context=search
https://market.yandex.ru/product–blok-pitaniia-thermaltake-toughpower-1500w-tp-1500m/7847717?show-uid=15600151079925331265416015&nid=55313&glfilter=4876677%3A1500~&context=search
Даже отзывы вроде хорошие) А вы скинули первый который не потянет все чем можно нафаршировать мак про, а второй супербюджетный ноунейм, я даж не знаю. Может это и правда аналог аудиофильства))
Ваша материнка хуже, 1,5 тб оперативы она не тянет, и у нее нет двух 10гб эзернета. Это то что бросилось в глаза сразу не смотря вообще в ТТХ, подозреваю что там еще много всякого.
Я вообще как бы не спорю что можно взять железо дешевле и хуже по характеристикам это вроде очевидно всем). Но я думаю прежде чем говорить смотрите это тоже самое но дешевле, железо всетаки должено иметь все те же фичи и производительность. А то что это такое, мы не нашли 580Х поэтому ставим 580, а что не 570?)) Так можно еще экономичнее сделать.
А еще можно глянуть на размеры корпуса, шум и поддержку со стороны производителя.
А кстати перифирия же еще поди к комплекте идет)
@i.v.kuznetsov, можно взять аналогичные и дороже. А зачем? Представленные комплектующие обладают теми же фишками, даже число портов и частоты те же
Кто ж виноват, что AMD как Эппл, толкает одно и то же который год, считая покупателей за дураков?
@Николай Маслов, Нет не обладают, вы сможете в эту материнку воткнуть все тоже самое что в материнку от мак про? Найдите материнку с поддержкой 1,5 тб оперативы).
Помню у меня в 2005 был пентиум 4 3200 МГЦ, смотрите частота даже больше чем у процессора в статье, видимо он производительней).
@Николай Маслов, ну пусть процессор и видеокарту вы взяли по минимуму, но материнку и блок питания стоило бы подобрать максимальные — в этом же вся фишка: никто не будет пользоваться этим Mac Pro в минимальной комплектации (проще iMac взять).
Так же учитывайте что c каждой видеокартой от Apple идет 3 или 4 порта thunderbolt.
В общем мелочей много.
@lohmatij, Да вы перечитайте, они и процессов с видеокартой попроще взяли
@lohmatij, видеокарту я взял помощнее: базовая версия Мак Про идет с Radeon 580X, это 580 с повышенными частотами. Я забил ценник на 590 – фактически, та же самая карта.
В самом Радеоне нет тандерболтов, всего их в Мак Про только 2.
Материнка – максимальная. Можно взять за 30к, но разницы не будет, текущий вариант является максимальным для сборок под Windows на данный момент. Полтора терабайта можно поставить только в двухпроцессорные материнские платы, на них с хакинтошем точно проблемы – но если вас так беспокоит, ценник на двухпроцессорный Supermicro будет не больше 35к по прайсу никса.
Если беспокоит, что Supermicro дешевый бренд – зря. Это куда более серьезная контора, чем Asus, например. Просто скорее всего у вас не на слуху
@Николай Маслов, Видеокарту в ценник вы всетаки вписали 580, а не 590. А в материнку вашу можно воткнуть 4 таких как это можно с мак про?
Какой смысл сравнивать не сравниваемое? Вместо 28 ядер с высокой частотой низкочастотный 8-ядерник??? Пф..
@stekme, CPU с 28 ядрами сам по себе стоит 7 штук баксов за единицу, а станцию в сборе от Мак в топовой конфигурации предлагают купить за 45 штук баксов.
@stekme, именно он и стоит в начальной конфигурации Mac Pro
@stekme, это процессор из базовой комплектации нового Мак Про. Вы говорите о максимальной комплектации, которая все равно вдвое дешевле при самостоятельной сборке
@Николай Маслов, хм, удивительно, эппл говорила на презентации, что их макпро дешевле аналогов конкурентов, даже пример показала. Выходит, если самостоятельная сборка помогает удешевить результат в 2 раза относительно эппл, то относительно остальных получается стоимость ниже аж в 3 раза?! Вопрос риторический. Не увидел видеокарту с пассивным охлаждением – стало скучно.
@punisher.apk, с пассивным охлаждением? У Мака – вода. И я её рекомендовать никак не могу.
Забудьте о пассивном охлаждении топовых комплектующих, 140 Вт Зиона рассеивать – нужен радиатор на 3 метра суммарной площадь (с учетом ребер). Это, мягко говоря, реализуемо с трудом.
Видеокарта с пассивкой… Ну, такое себе – посмотрите, как ведут себя “красные” при нагрузке, станет понятно, что пассивку туда ставить нельзя.
В целом, вопрос охлаждения лежит полностью на владельце. Низкошумную систему можно собрать и за 5к, если головой подумать. “Воду” – за 20к.
По цене отдельный разговор: комплект из текста, приобретенный в DellOutlet, обойдется в 2к долларов, новый с 5летней корпоративной гарантией и круглосуточной поддержкой – 3,5к. Не вижу ценового превосходства Маков.
Порекомендовал бы автору объективнее подходить к изучению вопроса. Взять хотя бы процессор. На сайте эпл указано, что в базе Xeon W, 8 ядер, 3.5GHz (до 4.0GHz). Ближайший имеющийся процессор в наличии на маркете – Xeon W-2145 8 ядер 3,7GHz c ценой в 95000р. Вы же для чего-то взяли серверный с частотой в два раза меньше.
И вот уже ваша “поделка” стоит не 151 т.р., а 219 т.р. и уже не в три, а два раза разница.
Уверен, что если покопать дальше, то цена аналогичного ПК вплотную приблизиться к цене от Apple.
Зачем это делать?
Для компаний создающих спец эфекты и мультипликации , для редеринга в реальном времени в формате аймакс , закупаются многопроцессорные рабочие станции стоимостью в сотни тысяч долларов , для компании это небольшие средства .
Также и для научных иследований и серверов
Что касаемо мак про то это как китайская клоунская машина, с большими выхлопными трубами и воздухозаборниками какие и фирари не снились, клоунская иммитация
@Alisa Selezneva, вот только для научных исследований не используют Маки. И от линя стараются дистанцироваться, если не собственные пакеты.
@Николай Маслов, откуда вы это берете? images app goo gl/ok4LBvhg5jjizjnA8
Маки, линь – это все используется едва ли не активнее винды. На суперкомпьютерах там винда штоле по вашему?
@, бывает и Винда, но редко.
Зато для задач визуализации Винда и Linux онли.
@, на кластерах – обычно линь, не мак. На рабочих станциях – по функциям. Не встречал в России инженерных станций на macOS под CAD/CAE задачи. Заморочек много, даже Ubuntu в определенных сферах руки выворачивает (сетевые лицензионные ключи напрочь отбивают желание).
У нас стандарт предполагает BSD для очень больших ресурсов (чаще всего ограничивается сетевыми штуками и отдельными вычислительными задачами), Win – для всего остального, то есть для самой работы, визуализированной в окне.
Помню только 1 попытку внедрения маков для расчетно-лабораторных целей. Так себе затея вышла, пришлось дополнительный комп ставить рядом для “декодирования” результатов в общедоступные форматы.
Винда просто универсальнее для рабочих станций сегодня. Пример прост: под macOS не работают новые Nvidia. А решения от AMD рядом с ними превращаются в тыкву.
Да всем разбирающимся людям понятно, что эпл создает исключительно имиджевые продукты для хипстеров и хомяков, которые писаются при одном только виде их логотипа. Серьезный бизнес работает с серьезным железом.
@doit, серьезный бизнес. Кино и музыка это серьезный бизнес? Или там денег как у овощного ларька?
Господи, как угодно готовы сказать лишь бы обрыгать «новинку от эпл», каждый год одно и тоже)
Есть определенная ниша, которые купят этот комп, явно не аудитория пользователей windows, но верх цинизма и неуважения это подставка за рубль, так и хочется спросить в лицо «вы аху**ли?»
почему вдруг бронзовый зион? Старый Xeon W-2145 который близок к 3223 стоит почти сотку. В мать супермикро не воткнуть 12 плашек памяти, БП аналогичный маковскому 1400 ватт значительно дороже. Условный Intel X550-T2 еще +20 тысяч к цене, win 10 pro +13 тысяч. Устройства ввода +5 тысяч. Проха новая конечно дорогая, но она своего покупателя найдет, плюсы в ее гарантии, простоте получения и обслуживания. Ну и за шифт с октаном на мак им спасибо.
@Leech, что там в маковском БП, чего нет в хорошем БП? Ну не рассказывайте, блин – я электрик.
Да, оперативы 1 ТБ – это потолок для вин-совместимой одноголовой MB. Можно взять двухголовую, тогда начнутся вопросы по совместимости с хаком (но варианты есть, как на 2, так и на большее число голов, эта статья в проработке).
Про старые процы не стоит вспоминать: на них ценники завышены, поскольку их покупают ради совместимости платформ, сохранения старых серверов. За 100к можно взять куда более серьезный проц, чем из 2й линейки
@Николай Маслов, что из куда более серьезных будет с частотой 3.5/4.2 и тянуть террабайт оперативы?
Мне вот интересно. Тут всё такие ценители про техники от эпл.
А что вы делали последние десять лет? Жрали кактус макбука и тротлинга аймакпро?
Эпл почти десять лет не обновлял топовый комп. Пусть у него был запас прочности, но 5 лет не было топового железа. И все дизигнеры и продакшионисты сидели на старых эплах? Как?
@fera2k19, у него и запас прочности сдулся давно, как и у ведра 2013 года. А из местных “знатоков”, на самом деле, почти никто новую терку покупать не будет, просто они топят за мак про исключительно потому что от этого в их собственных старых миниках и макбуках по ощущениям резко появляется 28-ядерный Xeon.
@e-ch, Отопят потому, что платные комментаторы и на доширак зарабатывают )
@NoRobot, а ччто лОхта уже у Кука подрабатывает? Их повар недокармливает? )))))
собери вот так пс за 150, а потом мучайся с ним, рычит как тигр, корпус страшенный, летом в жару виснет и т.д. и т.п. есть большая разница в гульки играть или оставить на выходные счет, что в понедельник сдать работу уверенно, да блин за одну работу нормальный профи купит себе макпро и будет на нем 5 лет стрич бабло, а вам покорителям танков оно и не надо.
@svitanak, хоть один годный комментарии.
@svitanak, вот только нету здесь этих специалистов. Они заняты – деньги зарабатывают. Зато много клоунов, сочиняющих оправдания про Pixar, крутых профи, и уникальность подставки за 1000$.
@e-ch, именно для того мы профи живем, чтоб соответствовать вашим ожиданиям и как должны быть занятым:) меня вот совсем не беспокоит подставка за 1000, меня беспокоит переходник для объектива за 2500уев, там тупо кольцо из алюминия или набор плагинов за 8000уев:) а подставка, как подставка и подороже видали, у меня например трехмониторная теперь за 1200.
Жду сравнения производительности. Без этого вся статья – сферический конь в вакууме.
Там не RX 580Х, а Pro 580X, что уже в 3 раза дороже
@prostocar, да никому не нужен этот Х – это старая уловка Apple: заказывать для маков комплектующие, которые нереально найти для РС, чтобы невозможно было лоб в лоб сравнить наценки. В РС мире любая RX580 становится ненужной, когда появляется хотя бы лишних 50$ в бюджете на видеокарту – сразу появляются другие варианты. Вы еще сравните отдельную дискретку с ценами OEM чипов Radeon, на которые цены за партию.
@e-ch, я не о том говорю.
В Mac Pro установлена не игровая карта, а про версия, раньше известная как FirePro, аналог Quadro у Nvidia
@prostocar, чип там тот же. Некоторые товарищи утверждают, что реальная производительность именно этой модели сравнима с AMD Vega 64 за 25к. Так что порядок цен в нашем случае практически не меняется, сборка допускает повышение на 200-300 баксов.
@Николай Маслов, да причём тут игровые карты и тот же чип? Профессиональные карты всегда стоят в разы дороже, что у Nvidia, что у amd. Посмотрите на ценник wx7100, к примеру.
@Николай Маслов, для профи директХ фиолетов, интересен опенГЛ, а вот тут топовые игровые карты обычно здорово сливают, казалось бы прошлогодним решениям про, вот и весь сказ.
Эппл петушар на бабло выставляет все более нагло год от года, а они и рады!
Вот опять, там сэкономили, сям взяли по-проще, в итоге решение не доходит по производительности, но будем это выставлять в качестве конкурента.Процессор, например, в Mac Pro с частотой 3.5 GHz, это вдвое быстрее, чем ваш вариант на 1.7GHz, уже не говоря, что кэша там более, чем в два раза больше. Плата в Mac Pro с 12 разъёмами DIMM, память в минималке состоит из 4х8Gb, то есть в четырёхканале работает, а не в двухканале, как в вашем варианте. Блок питания там на 1300 Вт. Основная идея Mac Pro, как сами инженеры же и рассказывали, это модульность и возможность будущего апгрейда. Видеокарта там не обычная rx 580x, а Pro 580X. И вот такими темпами уже и разница не такая большая, а учитывая кастомные комплектующие, сделанные специально для Apple, то и цена за стабильность и удобство не кажется такой дикой.
@toddscott, Да ладно на соседнем ресурсе в такой же статье тамошние журналисты вообще core i9 поставили, и ssd samsung 970 evo, притом у них материнка без m2. Здесь систему вполне возможно даже запустить получится
@toddscott, частота – не единственный показатель производительности, поэтому не обязательно в 2 раза быстрее. А тупость автора статьи в том, что “аналогичный” процессор ищется по количеству ядер – в то время как большинство целевых приложений однопоточные (работают на одном ядре)
@toddscott, частота – не единственный показатель производительности, поэтому не обязательно в 2 раза быстрее. А тупость а8тора статьи в том, что “аналогичный” процессор ищется по количеству ядер – в то время как большинство целевых приложений однопоточные (работают на одном ядре)
Дочка (9 лет) увидала у меня в телефоне первую картинку этой статьи и спросила – папа, а что у эпл есть мясорубка, т.е тёрка?))
у кого тут есть мак про?! они точно скажут, что купят этот если возникнет необходимость, а не корявый хакинтош, который никогда не будет работать так же как настоящий мак
нормальный дизайн, как при джобсе и дело не во внешней панели, а в кишках и интерфейсе пользователя
аймак вон тоже все копируют и макбуки тоже и получается говно
Intel Xeon W-3175X – 3800$
Оперативная память HPE 815101-B21 64Gb – 870$
Asus Dominus Extreme – 1700$
Что то уже не сходится) Вы уже берите аналогичные компоненты для сравнения.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone создавать текстовые заметки голосом
Как в macOS изменить настройки сглаживания шрифтов
Как выводить изображение с iPhone на телевизор
Как исправить ошибку при обновлении iPhone?
Как фотографировать салют со шлейфом на iPhone
Можно ли избежать проблем при ремонте Touch ID?
Что делать, если камера iPhone запускается медленно
Как отключить автовоспроизведение видео на сайтах в Safari на Mac