Расследование. Нужно убирать смартфон подальше от головы

|
FavoriteLoading В закладки
Расследование. Нужно убирать смартфон подальше от головы

Многие из нас засыпают в обнимку со своим iPhone. Листают перед сном ленту Instagram и кладут смартфон на прикроватную тумбочку. Чтобы утром неглядя отключить один из сработавших будильников.

И если зависимостью от социальных сетей Apple начала борьбу, то вот с привычкой класть смартфон рядом с подушкой компания вряд ли что-то сможет сделать. Между тем, эта привычка может стоить вашему организму очень дорого.

Рассказываем, почему во время сна нужно класть телефон подальше от головы.

Международное агентство по изучению рака предупреждает: мобилы могут быть опасны

Электромагнитное излучение радиочастотного диапазона, генерируемое смартфоном, человек не видит и не чувствует и именно поэтому не считает нужным предостерегаться от опасного воздействия этого излучения.

Тем не менее, системы сотовой связи и беспроводного интернета создают фоновое электромагнитное излучение, которое угнетающее действует на нервную и эндокринную систему человека.

В Международном агентстве по изучению рака (IARC) учёные уже давно пришли к выводу, что использование мобильного телефона может увеличить риск развития некоторых видов опухолей головного мозга.

В огромном сборнике исследований приводятся факты того, что мобильные устройства не так безвредны, как об этом заявляют производители и лаборатории, выдающие сертификаты безопасности.

Так, в одном из трактатов были рассмотрены тенденции в показателях недавно диагностированных случаев рака мозга в Англии в период с 1998 по 2007 год. Общие показатели заболеваемости раком мозга у мужчин или женщин, или в какой-либо конкретной возрастной группе не были увеличены.

Но вот, частота опухолей височной доли увеличилась в период с 1998 по 2007 год. То есть во время широкого распространения мобильных телефонов среди населения.

Месторасположение смартфона возможно влияет на развитие болезней. Хм

Для анализа случаев заболевания использовался массив данных из семи европейских стран INTERPHONE (Дания, Финляндия, Германия, Италия, Норвегия, Швеция и юго-восточная Англия).

Было проведено исследование радиочастотных электромагнитных полей путём оценки общей кумулятивной дозы удельной энергии (TCSE) для каждого человека. Для каждого случая местоположение опухоли определяли нейрорадиологами, а центр опухоли оценивался компьютерным алгоритмом или непосредственно нейрорадиологом.

Для каждого случая средняя точка опухоли на трехмерной сетке определялась на основе радиологических изображений.

По итогам исследования выяснялось, что у пользователей мобильных телефонов наблюдалось повышение шансов появления злокачественных опухолей головного мозга и развития астроцитомы при использовании мобильных телефонов только с одной стороны головы.

Проще говоря, если ваш смартфон лежит ночью с правой стороны (по статистике именно так), то риск появления опухоли возрастает именно справа.

В Японии учёные изучили серию случаев акустической невромы, диагностированных в период между 2000 и 2006 годами. В целом, не было избыточного риска акустической невромы среди всех пользователей мобильных телефонов.

Однако среди некоторых подгрупп, а именно тех, которые имеют наивысшую продолжительность ежедневных звонков, были оценены отношения высокого риска.

Другими словами, чем чаще вы разговариваете по мобильному телефону, тем больше шансов у вас попасть в зону риска.

Кто-то, возможно просто врёт. Но это не точно

Прямых угрожающих доказательств в материале не приводится. Казалось бы, можно расходиться. Но!

Но любопытным моментом является тот факт, что возглавлял рабочую группу по изучения воздействия электромагнитным радиочастотам некий Андерс Ахлбом (Anders Ahlbom).

Старший преподаватель Каролинского института в Швеции Андерс Ахлбом с 1990-х являлся телекоммуникационным лоббистом. Он активно участвовал в установлении противоречивых стандартов ICNIRP по радиации из разных источников, таких как беспроводные устройства и сотовые башни.

В течение нескольких лет Aндерс отмечал, что сотовые телефоны вряд ли приведут к опухолям. Во множестве интервью, он заявлял – «У нас нет оснований полагать, что такие риски будут». Тем самым он стал любимчиком в промышленности и правительстве, которые стремятся успокоить тревожную публику.

Другой шведский ученый Леннарт Харделл (Lennart Hardell) открыто вступал в конфронтацию с Андерсом. Он связывал заявления об отсутствии риска для здоровья с прямой связью Андерса и телекоммуникационных компаний.

Его также поддержала журналистка Мона Ниссон. В своем докладе она приводила прямые доказательства связи Андерса с заинтересованными компаниями.

Ложь была раскрыта. Новые требования ученых

В 2017 году Агентство общественного здравоохранения Швеции (Folkhälsomyndigheten) опубликовало отчёт, в котором был раздел о рисках для здоровья ЭМП, написанный Андерсом Альбом и Марией Фейхтинг.

В этом докладе грубо фальсифицируются имеющиеся научные данные. Согласно документу, за последние 15 лет их заявления и отчёты неизменно были предвзятыми в отношении интереса к телекоммуникациям, ИТ и электроэнергетике.

В 2018 году 236 независимых учёных подписали обращение с просьбой рассмотреть устаревшие стандарты ICNIRP, которые недостаточны для защиты здоровья человека. Среди подписавшихся были также 5 российских учёных.

Их независимое заключение резко контрастирует с докладом Андерса Альбома и Марии Фейчинг.

«Многочисленные недавние научные публикации показали, что ЭМП влияет на живые организмы на уровнях, значительно превышающих большинство международных и национальных руководящих принципов.

Эффекты включают повышенный риск рака, клеточный стресс, увеличение вредных свободных радикалов, генетические повреждения, структурные и функциональные изменения репродуктивной системы, дефицит обучения и памяти, неврологические расстройства и негативное воздействие на общее самочувствие у людей.».

В общем, не стоит доверять спорным исследованиям семилетней давности, авторами которых были не чистые на руку люди. Очевидно, что телекоммуникационный рынок скроет любые негативные отчёты, лишь бы не пугать своих покупателей. Чего бы рынку это не стоило.

Поэтому выход один – будьте внимательны, берегите здоровье и кладите телефон подальше от подушки. Это хотя бы немного, но защитит от дополнительного риска проснуться в один прекрасный день с опухолью в голове.

В тему:

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.67 из 5, оценили: 21)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Нас обманывают. Делайте выводы.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 56

  1. blackhk avatar
    blackhk6 сентября в 17:29
    1

    Ничего что излучение солнца и лампочки на потолке намного опаснее?

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев6 сентября в 18:06
    8

    @blackhk, можно про лампочку подробности?))

    Dmitry Mihailov6 сентября в 18:33
    8

    @Юрий Андреев, на расстоянии 10см смотреть не моргая в течении 10 мин😀

    Phonerz avatar
    Phonerz6 сентября в 18:42
    0

    @Dmitry Mihailov, про лампочку конечно глупость, однако самый сильный источник радиации – СОЛЦЕ.

    toivan avatar
    toivan6 сентября в 20:22
    3

    @Phonerz, это на уроках физики так сейчас говорят? а ничего, что атмосфера защищает от солнечной радиации?

    Phonerz avatar
    Phonerz6 сентября в 21:46
    0

    @toivan, от нее “защищает” магнитосфера земли.
    Google: СОЛНЕЧНАЯ РАДИАЦИЯ ИЛИ ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ СОЛНЦА

  2. Dmitry Mihailov6 сентября в 17:30
    5

    Я как бы всегда ставлю на авиарежим, может хоть как-то спасёт, хотя если не рак, то зависимость развивает, от этого может появиться мигрень или депрессия.

    abbr avatar
    abbr6 сентября в 17:38
    9

    @Dmitry Mihailov, угу, а ещё сифилис и грипп

    Dmitry Mihailov6 сентября в 18:32
    0

    @abbr, 🤣🤣🤣

  3. VsG avatar
    VsG6 сентября в 18:03
    0

    Опять 25. Да что делать то?

    illuminatus avatar
    illuminatus6 сентября в 18:10
    5

    @VsG, Авиа режим на ночь.

    xshron avatar
    xshron6 сентября в 18:34
    1

    @illuminatus, также поступаю. А вот у жены два айфона у головы ни как не могу ее научить на ночь ставить авиарежим

    axinfernis avatar
    axinfernis6 сентября в 20:49
    4

    @xshron, А на хуя брать телефон в постель? Вы семья задротов ?
    Вы трахаетсь случайно не по смскам ?

    dimasokol avatar
    dimasokol6 сентября в 18:47
    11

    @illuminatus, вот вы параноики. Закон обратных квадратов же. Мощность излучения убывает пропорционально квадрату расстояния. Убрали телефон на расстояние вытянутой руки — всё, спим спокойно.

    Вот прямо щекой на нём не нужно лежать, наверное. По целому ряду причин)

    И вообще, если уж есть опасность, то для любителей потрындеть без остановки. А не для спящих в одной комнате с аппаратом.

    Phonerz avatar
    Phonerz6 сентября в 20:09
    1

    @dimasokol, ЖАЛКО ЧТО МОГУ ПЛЮСАНУТЬ ТОЛЬКО 1 РАЗ. Вообще это самый и логичный комментарий!

    GPSvvv avatar
    GPSvvv6 сентября в 21:36
    1

    @dimasokol,
    Это относится к силе звука, к свету, например, но в данном случае вроде не так. Посмотрел вики (не хочется рыться глубже).
    “В отличие от интенсивности и от поля в статическом случае, амплитуда напряжённости электрического поля и магнитной индукции в электромагнитной волне от точечного источника падает обратно пропорционально первой степени расстояния” т.е. … = …1\r (без квадрата)
    – линейная зависимость. Так и я предположил и полез искать подтверждение, потому что иначе излучение бы зашкаливало для “коннекта” с вышками обсосов..

    dimasokol avatar
    dimasokol6 сентября в 22:17
    0

    @GPSvvv, ключевое слово там — поле. Для любых полей этот закон неприменим, да.

    Если привести очень грубую и кривенькую физическую аналогию: можно хорошо ощутить сильную разницу давления струи газа, выходящего из баллона, если поднести палец почти вплотную, а потом отодвинуть на полметра. Но вот падение атмосферного давления с высотой уже вовсе не такое критичное.

    GPSvvv avatar
    GPSvvv6 сентября в 23:06
    0

    @dimasokol,
    нет-нет! аналогия с газом здесь неуместна: сопротивление воздуха банально “тормозит” струю газа..
    р.с. ключевое слово не поле
    Вы уж лучше не спешите комменты писать, а то ведь некоторые могут это запомнить и ошибутся или насмешат где-нибудь по вашей вине ..

    dimasokol avatar
    dimasokol7 сентября в 12:34
    0

    @GPSvvv, ну вообще-то струя газа в вакууме поведёт себя ровно так же. Но про грубость аналогии я уточнял специально.

    BonoBo avatar
    BonoBo7 сентября в 11:22
    0

    @GPSvvv, закон справедлив для мощности сигнала, если вы не радиоинженер то вам нужно просто поверить (знать надо)

    ibananov2013 avatar
    ibananov20136 сентября в 21:58
    0

    @dimasokol, если бы всё было так, авария в Чернобыле захватила бы максимум Припять, а не всю Европу.

    Phonerz avatar
    Phonerz6 сентября в 22:11
    1

    @ibananov2013, Там в атмосферу попал радиоактивный материал.

    dimasokol avatar
    dimasokol6 сентября в 22:26
    1

    @ibananov2013, вам, батенька, следует прочитать пару статеек по теме «что такое радиационное заражение».

    Но если говорить совсем по-простому — реактор выбросил в атмосферу дохренища радиоактивного говна, которое и разнеслось ветрами.

    BonoBo avatar
    BonoBo7 сентября в 11:19
    0

    @dimasokol, Согласен с Вами, остальные прогульщики уроков физики (гуманитарии)

  4. PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov6 сентября в 18:26
    5

    Как всегда ни одного исследования, а только пугалки магнитными волнами, нло, экстрасенсами и прочим…

    xshron avatar
    xshron6 сентября в 18:40
    1

    @PavelDemyanov, пока ты с этим не сталкивался это всего лишь пугалка. Лично мне не сложно ставить на авиарежим но хотелось бы, чтобы это можно было включать по расписанию или вообще отключать на ночь

    Phonerz avatar
    Phonerz6 сентября в 18:43
    2

    @PavelDemyanov, наверное копирайтера с Рен-ТВ наняли!

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев6 сентября в 19:13
    3

    @PavelDemyanov, то есть 236 ученых, требующих ввод новых стандартов и анализа исследований за прошедшие годы, для вас не аргумент?

    Smolny avatar
    Smolny6 сентября в 19:37
    1

    @Юрий Андреев, конечно нет. Пока нет полноценного исследования с плацебо, с правильными контрольными группами, это все слова уровня “высокая корреляция землетрясений в новой зеландии и сомалийских пиратов”. К тому же, все попытки объяснить влияние ЭМ-поля на клеточные процессы пока терпят крах. ЭМ не ионизирует в ближнем поле. Все. Энергии, которые способны вызвать раковые процессы, на 15 порядков больше того, что мы в мобилках видим.
    Эти ученые – просто грантососы.

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев6 сентября в 19:41
    0

    @Smolny, вы думаете индустрия позволит такие глубокие исследования провести, да еще и выводы опубликовать?

    Smolny avatar
    Smolny6 сентября в 20:19
    3

    @Юрий Андреев, да, конечно. Заговоров производителей нефти, мобильных телефонов, электростанций, ГМО, семян пшеницы с целью “не пущать!!!!одинодин” не существует. Кто ее, эту индустрию, спрашивать будет?

    piastro avatar
    piastro6 сентября в 22:35
    0

    @Юрий Андреев, кстати, я не поленился и изучил более детальные профили этих подписантов. Как оказалось, в большинстве своем это вирусологи, физиологи, биологи, диетологи, географы, астрономы, программисты, агрономы, инженеры и даже домохозяйки и прочие исследователи. А тех кто действительно детально должен разбираться в этом вопросе: нейрофизиологов и нейробиологов с приличными монографиями там не больше 20, а это на порядок меньше чем 236. Остальные подписанты похожи на сочувствующих, которых набрали для массы.

  5. firesnake avatar
    firesnake6 сентября в 18:42
    2

    Всегда включаю на ночь авиарежим, при этом wi-fi автоматом отключается.

  6. lexx_ylt2 avatar
    lexx_ylt26 сентября в 18:49
    0

    Да вред есть, но вопрос на каком расстоянии его можно считать незначительным? Нсть еще вайфай.

  7. kafa avatar
    kafa6 сентября в 18:49
    1

    Купил радиационный костюм! ночью сплю только в нем и мобильник отключать не надо :)

    toivan avatar
    toivan6 сентября в 20:24
    3

    @kafa, лучше купи антирадиационный

  8. lexx_ylt2 avatar
    lexx_ylt26 сентября в 18:52
    3

    Я провел свое расследование- бабье , которое треплется часами держа телефон у ухо тупее всех остальных. Воздействие на лицо!

  9. bigbox1984 avatar
    bigbox19846 сентября в 19:02
    2

    Всегда было понятно, что телефон крайне вреден. Электро волна, которая бъет до 2-х км не может быть полезна для мозга. Пользуйтесь айрподс и проводными гарнииурами и минимизируйте общение с тел. Также носите тел в сумке, а не кармане и дольше проживете)

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_76 сентября в 19:16
    2

    @bigbox1984, “Электро волна, которая бъет до 2-х км не может быть полезна для мозга.”
    Это вы с чего такой вывод сделали? Вы проводили исследования? Или вам так кажется? Свет вот тоже волна(в том числе) и эта волна бьет на триллионы километров и дальше. И при этом абсолютно безвредна.

    bigbox1984 avatar
    bigbox19846 сентября в 21:55
    0

    @FiLunder_7,
    1. Очень приятно, что ваше незнание основ физики сразу вылезает наружу))) В тел электро магнитная волна. И поле она создает электромагнитное) А световая волна не создает электромагнитное поле. Здесь главное слово не “волна”, а “электро”, а точнее электро магнитная))))
    2. И ради волна может бить очень далеко, вопрос на каком моменте ее все еще можно будет принять. Ведь качество сигнала зависит от мощности передатчика и чувствительности приемника. Грубо говоря и радио волну можно передать очень далеко.
    3. Я проводил исследование, когда я говорю по тел больше 20 мин, держа его возле ужа, у меня начинает болеть голова. Когда я говорю по проводным наушникам – такого совершенно нет. Попросил проверить эту гипотезу друзей- та же песня. Просто сейчас телекоммуникации очень развиваются и могут пролобировать что угодно)

    Артем Чернов avatar
    Артем Чернов6 сентября в 23:05
    3

    @bigbox1984, ипать копать. Я вот гуманитарий, но всегда интересовался миром…
    Это я к чему – свет создает световую волну… ага. Световые мечи джидаев так и работают. Вы прежде чем кому-то писать про его уровень познания физики, то откройте гугл, напишите там свет. И почитайте википедию. Хотя бы этого уровня хватит, чтобы не морозить такое. Почитайте еще про электромагнитное излучение, что это такое и т.д.
    Про то что у вас голова болит после разговора вообще насмешило:) может вы рукой сильно давите? От этого внутричерепное давление поднимается и начинает болеть голова. Это такой же «квалифицированный» вывод как и ваш.

    bigbox1984 avatar
    bigbox19847 сентября в 8:40
    0

    @Артем Чернов,
    Не пойму, к чему ваше словоблудие здесь. Лишь бы написать?!
    1. Где у меня написано что-то неправильное про световую волну?
    2. Если у вас голова не болит, я рад за вас. Возможно вы в зоне уверенного приема и жсм передатчик раьотает на 15% мощности. У меня начинаются головные боли после долгого разговора именно по самому аппарату. Это факт.

    Артем Чернов avatar
    Артем Чернов7 сентября в 8:54
    1

    @bigbox1984, вы сделали как я рекомендовал? Прочли про то что такое свет?

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_76 сентября в 23:32
    3

    @bigbox1984,
    >> 1. Очень приятно, что ваше незнание основ физики сразу вылезает наружу))) В тел электро магнитная волна. И поле она создает электромагнитное) А световая волна не создает электромагнитное поле.

    А мне очень приятно, что ваше незнание физики сразу вылезает наружу. Вы похоже не в курсе что такое поле, а что такое волна. Электромагнитная волна это ничто иное, как возмущение электромагнитного поля. Соответственно волновой теории света, свет ведет себя именно как электромагнитная волна, которая возникает из-за возмущения электромагнитного поля соответственно.

    >>3. Я проводил исследование, когда я говорю по тел больше 20 мин, держа его возле ужа, у меня начинает болеть голова.

    И каким же образом магнитное поле так влияет на вашу голову что она начинает болеть? И всего за 20 минут? Если бы это было так, то люди при МРТ просто умирали бы от боли, так как там напряженность магнитного поля просто колоссальная до 2-х Тесла и исследования могут до часа проводиться. А у мобильного излучение всего 10 – 20 миллитесла. Так что вам бы теорию подтянуть сначала.

    Ali avatar
    Ali6 сентября в 23:43
    0

    @FiLunder_7, да тут половина горе физиков )

    bigbox1984 avatar
    bigbox19847 сентября в 17:14
    0

    @FiLunder_7,
    1. излучение сильно зависит от расстояния до базовой станции.
    2. здесь речь идет о каждодневном воздействии, а не об мрт, которое многие никогда в жизни не проходят.
    3. По головной боли- если у вас не болит- это хорошо. Я больше 20 мин не разговариваю по тел, возможно, я гораздо более восприимчив.
    4. Конечно, в моем ответе речь шла о радио волнах, не придуряйтесь. Если важно словоблудие- ок, придрались. Я говорил о вреде радио волн.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_77 сентября в 17:24
    1

    @bigbox1984, Если у вас начинает болеть голова от 20 минут держания телефона возле уха, то у вас скорее мышечные боли напряжения. Вот это вполне себе реально.

    kodeks avatar
    kodeks6 сентября в 20:45
    2

    @bigbox1984, Ага, а видели замеры излучения эйрподс? Они при передаче музыки всего в 2 раза слабее фонят, чем айфон на максимальной мощности, и при этом сидят в ухе, прямо рядом с мозгом. Тут большой вопрос что вреднее, вот проводные да, однозначно безопаснее.

    bigbox1984 avatar
    bigbox19846 сентября в 21:59
    2

    @kodeks, вы какой-то, извините, треш несете. Айрподс по блютуз передают, там своя частота и своя мощность. В айфоне есть жсм, лте, вайфай, блютуз, nfc. Какое именно излучение всего в 2 раза выше. Если вы хотите сказать, что в момент разговора по жсм\лте на максимальном удалении от базовой станции айфон фонит всего в 2 раза больше, то я вам не поверю. Отойдите с айподсами на 15 метров или за пару стен и сигнл пропадет. Сигнал сотовой сети- пробивает много домов и качественно работает на гораздо больших расстояниях.

    kodeks avatar
    kodeks7 сентября в 8:54
    1

    @bigbox1984, я пишу то что вижу по результатам замеров, а вы какие то догадки приводите, это и есть трэш. Эйрподсы кстати больше 50 метров держат связь, а не 15.
    Есть как минимум 2 видео на ютубе с замерами напряжения ЭМ поля, у айфона при разговоре в 10 меньше значения – по запросам Airpods EMF и iphone EMF.
    Плюс есть показатели SAR – у iphone разных поколений примерно 0.9 Вт/кг, и у airpods 0.46 Вт/кг. (здесь ссылки на исследования https://discussions.apple.com/thread/7789103).
    С учетом того, что по телефону только разговариваешь короткое время, а наушники многие часами носят, это огромные значения.Плюс сами наушники ближе к мозгу расположены, и их 2.
    Но этими вопросами практически никто не задается, в поиске что то найти крайне сложно, похоже что все доверяют эппл как себе, а что будет через несколько лет ношения никто не знает.

  10. Craft avatar
    Craft6 сентября в 21:00
    0

    Честно, не стал даже читать до конца. По быстренькому заглянул в конец представленного исследования. Есть ограниченные доказательства (что в переводе на русский значит: возможно да, возможно нет, но точно мы не знаем). Так что кричать что телефоны “вызывают рак” слегка некорректно.

  11. GPSvvv avatar
    GPSvvv6 сентября в 21:01
    1

    Учёные – это те, которые книжки других учёных учили, но реально изобрести ничего не могут?!
    А кто может создавать, тот создаёт, а не палки в колёса прогресса пытается вставить. Наперекор приятному для человека прогрессу и бизнесу идти вообще бессмысленно.
    Природа, и её часть – человек, достаточно быстро адаптируется к изменениям.
    Теория зарождения раковых клеток неизвестна, есть лишь предположения, не более.
    Сумасшествие в любой мысли, оно в любом действии всего живого; и человек – не исключение. Радует, что живое смертно. 🤔

    Спим спокойно! 😊

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев6 сентября в 21:35
    1

    @GPSvvv, причем тут рак? если речь идет о опухолях?
    “частота опухолей височной доли увеличилась в период с 1998 по 2007 год”

    цитата из исследований

    Артем Чернов avatar
    Артем Чернов6 сентября в 23:10
    0

    @Юрий Андреев, сборище ученных собралось. А можно у вас уточнить, что такое опухоль?

  12. Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan6 сентября в 21:40
    0

    В сущности нормальных, клинических исследований при появлении и распространении мобилок так проведено и не было, да и не могло быть потому что на такие исследования нужны годы и годы.

    Поэтому есть две полярно-сектантские точки зрения
    Первая – СВЧ излучение телефонов/сот/wi-fi нас убивает просто сразу (аааа…мы все умрём), срочно всем выкинуть телефоны и запретить технику (хотя то же Солнце на пляжу в Ебипте гораздо вреднее с точки зрения рисков, а мощность мобилок минимальна).

    Вторая – да все кто говорит о любом даже потенциальном вреде телефонов есть неучи, дикари и вообще они в школьную физику не учили (те кто так говорят походу на школьном уровне познаний так и остались). На самом деле есть так называемые соматические изменения и если регулярно!длительно! на протяжении десятков лет лет держать источник свч рядом с определённой областью, то можно допустить, что риск дисфункции возникнет именно в месте воздействия. Тем более, что клинических испытаний до сих пор так и не было, вот только сейчас они появляются.

    bigbox1984 avatar
    bigbox19846 сентября в 22:05
    2

    @Menzoberonzan, При такой заинтересованности фирм, выпускающих мобильники, клинических полноценных исследований не будет еще очень долго. Никто не говорит о запрете телефонов, но факт пагубного воздействия излучения на живые ткани отрицать глупо. Насколько вы считаете его вредным – каждый выбирает по себе, но смсла отрицать нет. Надеюсь, вы хоть согласны с тем, чт оно не полезное для мозга?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь