В бенчмарке Geekbench 5 появились первые результаты тестирования новых Mac Pro.
Исходя из имеющихся оценок, 8-ядерные, 12-ядерные и 16-ядерные процессоры Mac Pro предлагают производительность, аналогичную чипам в моделях iMac Pro 2017 года.
8-ядерный Mac Pro 2019 против 8-ядерного iMac Pro 2017 года
Подобные результаты можно увидеть и в более мощных моделях. 12-ядерный Mac Pro заработал 1090 баллов в одноядерном 11599 в многоядерном режимах, а 16-ядерный компьютер получил 1104 и 14285 очков соответственно.
При этом iMac Pro 2017 лишь немного отстаёт от новинки. А версия 2019 года даже обгоняет новые базовые Mac Pro.
Результаты тестирования в одноядерном режиме
Но не стоит забывать, что Mac Pro 2019 можно существенно проапгрейдить. Только базовая и средняя версии сопоставимы по мощности с аймаками двухлетней давности. Всё меняется, когда устанавливается 24-ядерный процессор… [MacRumors]
(8 голосов, общий рейтинг: 4.63 из 5)
Артём Баусов
@DralkerГлавный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. По всем вопросам пишите в Telegram: @TemaBausov
29 комментариев
Форум →24 ядерный процессор…
Ничего удивительного, какое железо поставишь – то и получишь. Никакие кнопочки без проводов, колёсики, и инновационные формы отверстий не выжмут и процессора больше, чем он может.
@e-ch, ммм. А есть процессоры лучше?
@ShamanskyRobert, Причем здесь лучше/хуже? Сравнивали процы одного класса и соответствующие конфигурации. Но на что надеялись – непонятно Что за 150% разницы в цене минималка Mac Pro будет сильно лучше, чем аймак с почти аналогичными ТТХ? И каким образом – силой божию?
P.S. Артём, может стоило всё же скрин мультиядерного теста выложить, не?
@e-ch, А кто на это надеялся?
@FiLunder_7, ну иногда создаётся впечатление, что надкушенное яблоко на логотипе автоматически даёт +100 к производительности, +30 к *зачёркнуто*урону/*зачёркнуто* к надёжности.
@ShamanskyRobert, Конечно есть, что за вопрос. Как у intel так и у AMD.
Вот рейтинг процессоров: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
@mihail-m, всё это я прекрасно знаю, и даже ставил бы AMD, если бы собирал бы ПК сейчас.
Но в списке самый мощный из интелов в – это как раз 28 ядерный зеон.
Совет, кто собирается брать для работы мощный Mac, то отказаться от статуса Pro версии, собрать в максимальной комплектации iMac 2019 и заказать с амазона 128gb оперативки (в России тоже начали появляться).
@Franki, я так и сделал, только заказал 64. +8 которые были изначально. Итого 72 гига хватает для всех домашних задач.
@Franki, если надо сильней сэкономить – в новых аймаках проц меняется, гораздо дешевле купить с самым дешёвым и ещё проц поменять (ща чуваки на дом выезжают и меняют). тоже самое с ssd (все равно внутрь полезут проц менять). тока вот видеокарта – лучше сразу максимальную
@amstel8, интересно, ну если только через какое-то время, а то гарантия в этом случае точно слетит
серьезно, оно стоит 50 тыс.$? кто ставит такие дедлайны на работу что базовый конфиг не вывозит сроки и задачи топа?
Все меняется как только происходит установка расширений доступных только для Mac Pro. А ещё в тесте ничего не сказано про графику, а она сильно различается между Мэк Про и эйМэк. Измерять производительность компьютера в 2019 только через производительность центрального процессора, крайне профанский способ сделать измерения. Это как при сравнении машин, забыть сказать что одна на 100 км тратит 10 литров бензина, а другая всего 2.
Какая-то хрень, у меня Macbook Pro выдает 1238 на 7324, не может быть чтобы он в синтетике работал как почти как Mac Pro… ?
@idith, наверное одноядерный режим. современный софт (новее 2006 года) который нуждается в вычислениях использует все ядра, там разница колоссальна. например мак мини 2012 гораздо производительней мак мини 2014 как раз из-за конфигурации с 4 ядрами вместо 2.
@amstel8, так тут речь идет про машины этого года. Macbook Pro 16 в топе выдает то что написано выше в Geekbench 5 single/multi, получается из этой статьи что он быстрее чем новый модульный Mac Pro в минималке, это забавно… Я понимаю что 8 ядер что там что тут, но это ноутбук)))
@idith, ну это опять же если прям что-то считать его поставить (что уже крайне редкий способ использования), то будет немного сопоставимо. в остальных задачах графика скажется – она абсолютно разного уровня в этих машинах, если ещё к монитору подключить ноутбук, там будет мега разрыв.
На днях люди выяснили что в мак про используется самая медленная и самая дешевая оперативная память которая есть у стандарта DDR4 с ECC, да еще продает ее с 400% наценкой, по сравнению с ценой на Амазоне. Неплохо). Это на заметку тем, кто верит что эппл не накручивает на свои компьютеры цену втридорого, по сравнению с другими производителями. Она накручивает цену вчетыредорого) А по сравнению с закупочной ценой наверняка будет впятеродорого или больше)
@mlserg, Там уже развенчали эту байку. Они искали время задержки по коду чипа, а у Яблока кастомная память там другие задержки у таких же обозначений.
@FiLunder_7, а есть где полный разбор ситуации? я только косяк с маркировкой нашел, дальше даже лень разбираться в этом вбросе было. Этот вброс весь рунет включая ixbt перепечатал, жесть просто.
@mlserg, кончай постить эту чушь. Уже десять раз опровергли эту новость
@?, где можно почитать опровержение? Лениво искать.
@mlserg, а вы с кем из производителей сравнивали?
Рабочки HP и Dell и подороже стоят в таких же конфигурациях как и мак про. А ещё замечательная гарантийная политика, что если вы поставите не сертифицированную память или видеокарту? купив не под названием HP или Dell, то в гарантии вам просто откажут, при дальнейшем обращении. Не знаю как сейчас, а раньше до абсурда доходило, что на уровне bios залочены партномера, и нельзя было поставить ни память другую, ни видеокарту. Или для установки видеокарты требуется специальный брекет, который отдельно вы не приобретёте, только в комплекте с видеокартой в названии HP/Dell. На предыдущем месте работы клиент решил сэкономить, в деловский сервак купил 2 теслы M40 PNY, разница по стоимости была раза в полтора, но в итоге когда начали устанавливать, узнали, что не хватает брекета, в итоге купили ещё две теслы M40 от dell, а эти две уже нb сдать обратно было и они стали zip’ом. Вот так вроде бы на ровном месте припали на затраты в дополнительные ~$12k.
Кончался 2019 год, люди так и не поняли что чем больше ядер в процессоре, тем меньше производительность отдельного ядра при полной загрузке всех ядер. Для большинства домашних задач важнее производительность процессора в однопоточном режиме. В профессиональных задачах требования совсем другие.
@?,
“чем больше ядер в процессоре, тем меньше производительность отдельного ядра при полной загрузке всех ядер” – это из чего следует? При равных тактовых частотах процессоров.
>Для большинства домашних задач важнее производительность процессора в однопоточном режиме. В профессиональных задачах требования совсем другие.
Ну мы ж тут вроде как меллеоны зарабатываем, на Мак про, не про какие-то жалкие офисные компы речь.
@?, загрузись на одноядерном пентиум4 – удивишься насколько ты не прав.
Этот комп – хрень, так как ценник завышен раза в 2 точно
@Suslikov, давно дурят они всех
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как откатиться с macOS Sequoia до macOS Sonoma
Почему не работает функция «Привет, Siri» на iPhone
Почему вылетают стандартные приложения на iPhone
Как узнать, какие места посещает владелец iPhone?
Как удалить скопившийся на iPhone мусор
Как быстро отключать микрофон на Mac для всех приложений
Как отключить синхронизацию фото в iCloud на Mac?
Как отслеживать местоположение ребёнка с iPhone