В бенчмарке Geekbench 5 появились первые результаты тестирования новых Mac Pro.
Исходя из имеющихся оценок, 8-ядерные, 12-ядерные и 16-ядерные процессоры Mac Pro предлагают производительность, аналогичную чипам в моделях iMac Pro 2017 года.
8-ядерный Mac Pro 2019 против 8-ядерного iMac Pro 2017 года
Подобные результаты можно увидеть и в более мощных моделях. 12-ядерный Mac Pro заработал 1090 баллов в одноядерном 11599 в многоядерном режимах, а 16-ядерный компьютер получил 1104 и 14285 очков соответственно.
При этом iMac Pro 2017 лишь немного отстаёт от новинки. А версия 2019 года даже обгоняет новые базовые Mac Pro.
Результаты тестирования в одноядерном режиме
Но не стоит забывать, что Mac Pro 2019 можно существенно проапгрейдить. Только базовая и средняя версии сопоставимы по мощности с аймаками двухлетней давности. Всё меняется, когда устанавливается 24-ядерный процессор… [MacRumors]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
24 ядерный процессор…
Ничего удивительного, какое железо поставишь – то и получишь. Никакие кнопочки без проводов, колёсики, и инновационные формы отверстий не выжмут и процессора больше, чем он может.
@e-ch, ммм. А есть процессоры лучше?
@ShamanskyRobert, Причем здесь лучше/хуже? Сравнивали процы одного класса и соответствующие конфигурации. Но на что надеялись – непонятно Что за 150% разницы в цене минималка Mac Pro будет сильно лучше, чем аймак с почти аналогичными ТТХ? И каким образом – силой божию?
P.S. Артём, может стоило всё же скрин мультиядерного теста выложить, не?
@e-ch, А кто на это надеялся?
@FiLunder_7, ну иногда создаётся впечатление, что надкушенное яблоко на логотипе автоматически даёт +100 к производительности, +30 к *зачёркнуто*урону/*зачёркнуто* к надёжности.
@ShamanskyRobert, Конечно есть, что за вопрос. Как у intel так и у AMD.
Вот рейтинг процессоров: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
@mihail-m, всё это я прекрасно знаю, и даже ставил бы AMD, если бы собирал бы ПК сейчас.
Но в списке самый мощный из интелов в – это как раз 28 ядерный зеон.
Совет, кто собирается брать для работы мощный Mac, то отказаться от статуса Pro версии, собрать в максимальной комплектации iMac 2019 и заказать с амазона 128gb оперативки (в России тоже начали появляться).
@Franki, я так и сделал, только заказал 64. +8 которые были изначально. Итого 72 гига хватает для всех домашних задач.
@Franki, если надо сильней сэкономить – в новых аймаках проц меняется, гораздо дешевле купить с самым дешёвым и ещё проц поменять (ща чуваки на дом выезжают и меняют). тоже самое с ssd (все равно внутрь полезут проц менять). тока вот видеокарта – лучше сразу максимальную
@amstel8, интересно, ну если только через какое-то время, а то гарантия в этом случае точно слетит
серьезно, оно стоит 50 тыс.$? кто ставит такие дедлайны на работу что базовый конфиг не вывозит сроки и задачи топа?
Все меняется как только происходит установка расширений доступных только для Mac Pro. А ещё в тесте ничего не сказано про графику, а она сильно различается между Мэк Про и эйМэк. Измерять производительность компьютера в 2019 только через производительность центрального процессора, крайне профанский способ сделать измерения. Это как при сравнении машин, забыть сказать что одна на 100 км тратит 10 литров бензина, а другая всего 2.
Какая-то хрень, у меня Macbook Pro выдает 1238 на 7324, не может быть чтобы он в синтетике работал как почти как Mac Pro… ?
@idith, наверное одноядерный режим. современный софт (новее 2006 года) который нуждается в вычислениях использует все ядра, там разница колоссальна. например мак мини 2012 гораздо производительней мак мини 2014 как раз из-за конфигурации с 4 ядрами вместо 2.
@amstel8, так тут речь идет про машины этого года. Macbook Pro 16 в топе выдает то что написано выше в Geekbench 5 single/multi, получается из этой статьи что он быстрее чем новый модульный Mac Pro в минималке, это забавно… Я понимаю что 8 ядер что там что тут, но это ноутбук)))
@idith, ну это опять же если прям что-то считать его поставить (что уже крайне редкий способ использования), то будет немного сопоставимо. в остальных задачах графика скажется – она абсолютно разного уровня в этих машинах, если ещё к монитору подключить ноутбук, там будет мега разрыв.
На днях люди выяснили что в мак про используется самая медленная и самая дешевая оперативная память которая есть у стандарта DDR4 с ECC, да еще продает ее с 400% наценкой, по сравнению с ценой на Амазоне. Неплохо). Это на заметку тем, кто верит что эппл не накручивает на свои компьютеры цену втридорого, по сравнению с другими производителями. Она накручивает цену вчетыредорого) А по сравнению с закупочной ценой наверняка будет впятеродорого или больше)
@mlserg, Там уже развенчали эту байку. Они искали время задержки по коду чипа, а у Яблока кастомная память там другие задержки у таких же обозначений.
@FiLunder_7, а есть где полный разбор ситуации? я только косяк с маркировкой нашел, дальше даже лень разбираться в этом вбросе было. Этот вброс весь рунет включая ixbt перепечатал, жесть просто.
@mlserg, кончай постить эту чушь. Уже десять раз опровергли эту новость
@?, где можно почитать опровержение? Лениво искать.
@mlserg, а вы с кем из производителей сравнивали?
Рабочки HP и Dell и подороже стоят в таких же конфигурациях как и мак про. А ещё замечательная гарантийная политика, что если вы поставите не сертифицированную память или видеокарту? купив не под названием HP или Dell, то в гарантии вам просто откажут, при дальнейшем обращении. Не знаю как сейчас, а раньше до абсурда доходило, что на уровне bios залочены партномера, и нельзя было поставить ни память другую, ни видеокарту. Или для установки видеокарты требуется специальный брекет, который отдельно вы не приобретёте, только в комплекте с видеокартой в названии HP/Dell. На предыдущем месте работы клиент решил сэкономить, в деловский сервак купил 2 теслы M40 PNY, разница по стоимости была раза в полтора, но в итоге когда начали устанавливать, узнали, что не хватает брекета, в итоге купили ещё две теслы M40 от dell, а эти две уже нb сдать обратно было и они стали zip’ом. Вот так вроде бы на ровном месте припали на затраты в дополнительные ~$12k.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.