Появились первые тесты производительности нового Mac mini 2018

|
FavoriteLoading В закладки
Появились первые тесты производительности нового Mac mini 2018

Неделю назад Apple представила обновленный Mac mini 2018. Неттоп получил существенно посвежевший процессор и возможность установки вплоть до 64 ГБ оперативной памяти. К слову, планки ОЗУ теперь работают на частоте 2 666 МГц.

И хотя в продажу Mac mini 2018 поступит лишь завтра, он уже засветился в онлайн базе теста производительности Geekbench 4.

Любопытно, что протестированный 6-ядерный Intel Core i7 в одноядерном тесте набрал 5 912 баллов, что выше, чем средний результат iMac 2017, MacBook Pro 2018 и iMac Pro 2017.


Пять тестов топового Mac mini 2018, сделанных в разное время.

То есть результат топового неттопа превосходит результаты следующих моделей Mac:


Все эти маки менее производительны топового Mac mini 2018.

Многоядерный тест для Mac mini окончился результатом в 26 426 баллов, что лишь немного меньше 12-ядерного Mac Pro. Все модели iMac Pro существенно отстают от результатов неттопа.

А вот результаты Mac mini с более скромной комплектацией.


Даже результаты слабенького Intel Core i3 впечатляют.

И, наконец, топ самых мощных маков на сегодняшний день.


Пятилетний Mac Pro уступает топовому Mac mini — как так?

Единственное, что расстраивает, это стоимость столь производительного неттопа. В топовой комплектации Mac mini 2018 обойдется более $4 тыс. или свыше 270 тыс. руб. [iClar]

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.67 из 5, оценили: 3)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Сравниваем с другими маками.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 42

  1. Kaji avatar
    Kaji6 ноября в 11:25
    1

    Видео бы ему дискретное как раньше.

    wrongguy avatar
    wrongguy6 ноября в 12:20
    1

    @Kaji, eGPU

    Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев6 ноября в 12:43
    6

    @wrongguy, с eGPU любой ноутбук может, а это же стационарник. Платить немалые деньги за комп и потом еще столько же за внешнюю графику?

    iWolf avatar
    iWolf6 ноября в 14:29
    0

    @Артём Суровцев, любой – это который даже без тандерболт3? Я с удовольствием посмотрю, как вы используете амплифер на юсб2/3

    asxhimik avatar
    asxhimik6 ноября в 14:56
    2

    @Артём Суровцев,
    А теперь посмотрели на его корпус, еще раз на его размеры и ответили на вопрос, куда вы там собрались вставлять нормальную карту… Он как бы и не собирался конкурировать с Mac Pro.
    В баксах это обычные деньги.

  2. - - -6 ноября в 11:34
    3

    Молоцы 8ГБ ОЗУ уже ничто, 128Гб накопитель это как айфон Xs c 16гб памяти а цену задрали на топчик аж в $4К

    ludvig99 avatar
    ludvig996 ноября в 11:43
    0

    @- – -, память и внешний ssd сам можешь поставить.

    jBo avatar
    jBo6 ноября в 13:03
    2

    @ludvig99, отдать овердох денег за железку, которую потом ещё пилить и пилить.
    Это как с eGPU, про которое выше написали.

    ludvig99 avatar
    ludvig996 ноября в 13:48
    0

    @jBo, это дешевый способ апгрейда. eGPU из другой оперы.

    Zhelchenko avatar
    Zhelchenko6 ноября в 15:38
    1

    @jBo, так тогда отдайте Apple больше денег, в чем проблема-то.

  3. ShahBass avatar
    ShahBass6 ноября в 11:35
    1

    Мне кажется или статья с ошибками составлена?

    1. “Все модели iMac Pro существенно отстают от результатов неттопа.” – Как может самый мощный компьютер от Apple за 423 тыс, уступать компьютеру Mac Mini за 94 тыс.руб.? Который по характеристикам явно слабее iMac Pro.

    2. На последнем скриншоте подписано: “Здесь новая модель Mac Mini 2018” – а указываете на “Mac Pro” совсем на другую модель.

    Возможно я что-то не так понял, если что поправьте, спасибо.

    mikesokolov6 ноября в 11:41
    0

    @ShahBass, судя по всему в одноядерном режиме Mac mini действительно быстрее ввиду более свежих процессоров. В многоядерном у него конечно нет никаких шансов.
    Об этом эти 2 скриншота и гласят

    Alex160594 avatar
    Alex1605946 ноября в 11:42
    1

    @ShahBass, в single core они отстают от самого дорого mac mini. В multi core топовый mac mini на уровне мак про лэйт 2013.

    ShahBass avatar
    ShahBass6 ноября в 11:48
    0

    @Alex160594, вот теперь понятно, спасибо))

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov6 ноября в 11:51
    1

    @ShahBass, в вопервых в одноядрке которая никому уже особо не интересна, во вторых GPU на уровне дна тоже надо брать во внимание, его тут не тестировали, а видео и графический монтаж без GPU на сегодня почти невозможен.

    alexmaru avatar
    alexmaru6 ноября в 11:59
    0

    @PavelDemyanov, и как раз видео, когда кодируется в файл процессором, работает в одноядерке, которая конечно, никому неинтересна. GPU энкодинг до сих пор ограничен профилями.

    0x62ash avatar
    0x62ash6 ноября в 12:46
    1

    @alexmaru, в одноядерном режиме? Рилли?

    Владимир Кузин avatar
    Владимир Кузин6 ноября в 11:54
    0

    @ShahBass, увы, ошибок нет:)

    ShahBass avatar
    ShahBass6 ноября в 12:42
    0

    @Владимир Кузин, Всем спасибо за ответы))

    ZloySega avatar
    ZloySega6 ноября в 12:47
    1

    @Владимир Кузин, и всё таки скрины с аймаками и макбуками идентичны, хотя файлы называются по разному (Macminiin1.jpg и MM3.jpg)
    в тексте идёт речь про многоядерный тест, хотя на скрине выделен Single core.
    И сравнение идёт с какими цифрами в многоядерном?

    в общем, где то что то не так :)

  4. Sorix avatar
    Sorix6 ноября в 11:56
    1

    Без дискретной графики в топовых комплектациях смысла не очень много на мой взгляд.

    mrpsycho avatar
    mrpsycho6 ноября в 12:44
    0

    @Sorix, как билд агенты норм.
    и для других задач, которые можно парралелить, тоже норм.
    но, дорого, конечно.

    те, для компаний, которые выпускают приложения под макось – это опраданно будет… альтернатив по сути нет.

  5. AlexWolf avatar
    AlexWolf6 ноября в 12:16
    3

    А главные числа не выложили – конфига с шестиядерным core i5, который в версии 16/256 всего на 100$ дороже четырехядерного core i3.
    Кому интересно – 5100/21000.
    Имхо, гораздо актуальнее i7-го по соотношению цена/скорость. Дешевле на 200$

    AnPhone avatar
    AnPhone6 ноября в 13:30
    0

    @AlexWolf, такой вот и решил купить.

  6. Maksim avatar
    Maksim6 ноября в 12:23
    5

    Не часто встретишь core i3 в линейке компьютеров Apple…
    Mac mini мне нравится на столько же сильно, сколько он стоит. Жалко, что когда-то хорошая идея Стива о недорогом компьютере без периферии утрачена…

    mrpsycho avatar
    mrpsycho6 ноября в 14:23
    2

    @Maksim, так же как и то, что смартом можно пользоваться одной рукой без всяких ухищрений…

  7. AnPhone avatar
    AnPhone6 ноября в 13:28
    0

    Что за бред в конце про цену? Никто в здравом уме не будет покупать 2TB SSD и 64 Gb оперативки можно купить не у Apple.

    ibananov2013 avatar
    ibananov20136 ноября в 19:13
    0

    @AnPhone, да нельзя. поменять можно будет только SoDIMM RAM, flash память вы не поменяете. сторонняя периферия не будет давать таких скоростей, как внутренний накопитель. но мы находимся ещё на таком пороге, где разница между 550 мб/с и 1,5 гб/с на деле не будет сильно ощущаться. Разве что при копировании больших файлов.

    AnPhone avatar
    AnPhone6 ноября в 19:23
    0

    @ibananov2013, да, я знаю, что SSD не поменять. Просто если взвешивать 2Tb SSD за $1400 и сетевые хранилища или внешний SSD, то выбор очевиден.

    ibananov2013 avatar
    ibananov20136 ноября в 19:31
    0

    @AnPhone, смотря для чего. если скорость не важна, то можно и меньше терабайта брать.

  8. the.grishok6 ноября в 14:43
    0

    Я так понимаю, что под топовой комплектацией подразумевается i7 (только это же влияет на тест, а не размер ссд), которая продаваться у нас не будет. Но стоит 1300 баксов без ssd и оперативки, которую можно всунуть самому?

    Интересно, что с профильными тестами, рендер 4к например, или количество отрытых дорог каких нибудь тяжёлых библиотек типа скрипок в проекте Logic.

    AnPhone avatar
    AnPhone6 ноября в 16:43
    0

    @the.grishok, да i7 – это +$300..200 к комплектациям, то есть $1099..$1299. Никак не $4000, как в статье )

    ibananov2013 avatar
    ibananov20136 ноября в 17:40
    0

    @the.grishok, там flash накопитель. не поменяете вы его

    the.grishok6 ноября в 17:55
    0

    @ibananov2013, это понятно, но есть thunderbolt и usb и куча внешних жд.

    Меня больше интересует вопрос, MacPro late13 4 core vs. mac mini i5/i7. При стоимости плюс-минус одинаковой. И вроде ответ очевиден, MacPro, но в силу своей не компетентности в вопросах железа, не могу сделать выбор)

    ibananov2013 avatar
    ibananov20136 ноября в 19:07
    2

    @the.grishok, они не дадут такой скорости. скорость flash в четыре раза выше SSD.

    Конечно Мас mini 2018. Дело не только в мощностях. В мак мини исправлен косяк с теплообменом, который был у мак про ведра явно выражен

    the.grishok6 ноября в 23:08
    0

    @ibananov2013, спасибо, в принципе, тоже остановился на этом.

    А касательно диска, пока не знаю зачем в моём сценарии нужны такие скорости, думаю что thunderbolt даст необходимую скорость.

    ibananov2013 avatar
    ibananov20136 ноября в 23:16
    0

    @the.grishok, кстати любопытный момент который я пока не изучил. в новом мак мини thunderbolt 3. Я не знаю насколько он вообще совместим с периферией thunderbolt 2. Это пока вопрос.

    the.grishok7 ноября в 10:29
    0

    @ibananov2013, по идее, обратно совместим. Хабы есть на usb3 и thunderbolt 2.
    На хабре большая статья про это

    ibananov2013 avatar
    ibananov20137 ноября в 14:28
    0

    @the.grishok, в том-то и дело, что без переходника не подключишь никак. а это накладывает ответственность ещё и на переходник(хаб), он должен быть качественным, а значит дорогим. с USB всё было проще.

  9. SpykeSIK avatar
    SpykeSIK6 ноября в 15:00
    1

    Нужно посмотреть на длительную нагрузку и как СО будет справляться с этим горячим камнем в таком маленьком корпусе…

    ibananov2013 avatar
    ibananov20137 ноября в 14:31
    0

    @SpykeSIK, там всё по уму. в пиковом состоянии работа камня увеличилась на 40%. Обдув переделан достаточно сильно. Скорость вращения стала в два раза выше, помимо активного охлаждения, появилось радиаторное тепловыведение. Бета-тестеры говорят всё отлично сделано для многочасовой работы. Тут Эпл конечно большое спасибо, но всё интереснее становится что же нам тогда предложат в нише нового Мак про, если мак мини по сути заменил мак про ведро.

  10. dimaps avatar
    dimaps6 ноября в 15:01
    1

    Скриншоты поправьте, оба Single Core.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь