Войти

Или войди с помощью

Появились первые тесты производительности нового Mac mini 2018

Владимир Кузин avatar |
Появились первые тесты производительности нового Mac mini 2018

Неделю назад Apple представила обновленный Mac mini 2018. Неттоп получил существенно посвежевший процессор и возможность установки вплоть до 64 ГБ оперативной памяти. К слову, планки ОЗУ теперь работают на частоте 2 666 МГц.

И хотя в продажу Mac mini 2018 поступит лишь завтра, он уже засветился в онлайн базе теста производительности Geekbench 4.

Любопытно, что протестированный 6-ядерный Intel Core i7 в одноядерном тесте набрал 5 912 баллов, что выше, чем средний результат iMac 2017, MacBook Pro 2018 и iMac Pro 2017.


Пять тестов топового Mac mini 2018, сделанных в разное время.

То есть результат топового неттопа превосходит результаты следующих моделей Mac:


Все эти маки менее производительны топового Mac mini 2018.

Многоядерный тест для Mac mini окончился результатом в 26 426 баллов, что лишь немного меньше 12-ядерного Mac Pro. Все модели iMac Pro существенно отстают от результатов неттопа.

А вот результаты Mac mini с более скромной комплектацией.


Даже результаты слабенького Intel Core i3 впечатляют.

И, наконец, топ самых мощных маков на сегодняшний день.


Пятилетний Mac Pro уступает топовому Mac mini — как так?

Единственное, что расстраивает, это стоимость столь производительного неттопа. В топовой комплектации Mac mini 2018 обойдется более $4 тыс. или свыше 270 тыс. руб. [iClar]

42
undefined
iPhones.ru
Сравниваем с другими маками.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. Kaji avatar
    Kaji 6 ноября 2018
    1

    Видео бы ему дискретное как раньше.

    wrongguy avatar
    wrongguy6 ноября 2018
    1

    @Kaji, eGPU

    Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев6 ноября 2018
    6

    @wrongguy, с eGPU любой ноутбук может, а это же стационарник. Платить немалые деньги за комп и потом еще столько же за внешнюю графику?

    iWolf avatar
    iWolf6 ноября 2018
    0

    @Артём Суровцев, любой – это который даже без тандерболт3? Я с удовольствием посмотрю, как вы используете амплифер на юсб2/3

    asxhimik avatar
    asxhimik6 ноября 2018
    2

    @Артём Суровцев,
    А теперь посмотрели на его корпус, еще раз на его размеры и ответили на вопрос, куда вы там собрались вставлять нормальную карту… Он как бы и не собирался конкурировать с Mac Pro.
    В баксах это обычные деньги.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. - - - avatar
    - - - 6 ноября 2018
    3

    Молоцы 8ГБ ОЗУ уже ничто, 128Гб накопитель это как айфон Xs c 16гб памяти а цену задрали на топчик аж в $4К

    ludvig99 avatar
    ludvig996 ноября 2018
    0

    @- – -, память и внешний ssd сам можешь поставить.

    jBo avatar
    jBo6 ноября 2018
    2

    @ludvig99, отдать овердох денег за железку, которую потом ещё пилить и пилить.
    Это как с eGPU, про которое выше написали.

    ludvig99 avatar
    ludvig996 ноября 2018
    0

    @jBo, это дешевый способ апгрейда. eGPU из другой оперы.

    Zhelchenko avatar
    Zhelchenko6 ноября 2018
    1

    @jBo, так тогда отдайте Apple больше денег, в чем проблема-то.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. ShahBass avatar
    ShahBass 6 ноября 2018
    1

    Мне кажется или статья с ошибками составлена?

    1. “Все модели iMac Pro существенно отстают от результатов неттопа.” – Как может самый мощный компьютер от Apple за 423 тыс, уступать компьютеру Mac Mini за 94 тыс.руб.? Который по характеристикам явно слабее iMac Pro.

    2. На последнем скриншоте подписано: “Здесь новая модель Mac Mini 2018” – а указываете на “Mac Pro” совсем на другую модель.

    Возможно я что-то не так понял, если что поправьте, спасибо.

    mikesokolov avatar
    mikesokolov6 ноября 2018
    0

    @ShahBass, судя по всему в одноядерном режиме Mac mini действительно быстрее ввиду более свежих процессоров. В многоядерном у него конечно нет никаких шансов.
    Об этом эти 2 скриншота и гласят

    Alex160594 avatar
    Alex1605946 ноября 2018
    1

    @ShahBass, в single core они отстают от самого дорого mac mini. В multi core топовый mac mini на уровне мак про лэйт 2013.

    ShahBass avatar
    ShahBass6 ноября 2018
    0

    @Alex160594, вот теперь понятно, спасибо))

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov6 ноября 2018
    1

    @ShahBass, в вопервых в одноядрке которая никому уже особо не интересна, во вторых GPU на уровне дна тоже надо брать во внимание, его тут не тестировали, а видео и графический монтаж без GPU на сегодня почти невозможен.

    alexmaru avatar
    alexmaru6 ноября 2018
    0

    @PavelDemyanov, и как раз видео, когда кодируется в файл процессором, работает в одноядерке, которая конечно, никому неинтересна. GPU энкодинг до сих пор ограничен профилями.

    0x62ash avatar
    0x62ash6 ноября 2018
    1

    @alexmaru, в одноядерном режиме? Рилли?

    Владимир Кузин avatar
    Владимир Кузин6 ноября 2018
    0

    @ShahBass, увы, ошибок нет:)

    ShahBass avatar
    ShahBass6 ноября 2018
    0

    @Владимир Кузин, Всем спасибо за ответы))

    ZloySega avatar
    ZloySega6 ноября 2018
    1

    @Владимир Кузин, и всё таки скрины с аймаками и макбуками идентичны, хотя файлы называются по разному (Macminiin1.jpg и MM3.jpg)
    в тексте идёт речь про многоядерный тест, хотя на скрине выделен Single core.
    И сравнение идёт с какими цифрами в многоядерном?

    в общем, где то что то не так :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Sorix avatar
    Sorix 6 ноября 2018
    1

    Без дискретной графики в топовых комплектациях смысла не очень много на мой взгляд.

    mrpsycho avatar
    mrpsycho6 ноября 2018
    0

    @Sorix, как билд агенты норм.
    и для других задач, которые можно парралелить, тоже норм.
    но, дорого, конечно.

    те, для компаний, которые выпускают приложения под макось – это опраданно будет… альтернатив по сути нет.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.