В прокате стартовала одна из главных российских кинолент этой зимы — Лёд 2.
Шума фильм наделал достаточно ещё со времён неоднозначной первой части. Хотя и тогда она собрала колоссальные 1,5 млрд рублей при бюджете всего в 150 млн.
Мы уже сходили на премьеру. Делимся впечатлениями и делаем неоднозначные выводы.
Удивительно, но у Крыжовникова получилось неплохо
Казалось бы, история Нади (Аглая Тарасова) и Саши (Александр Петров) была кое-как, но логически завершена. Все добились своих целей ещё в первом фильме. Но у создателей в голове явно все переклинилось, когда появились мысли о возможном продолжении (и немного набились карманы).
Однако в этот раз режиссёром выступил не клипмейкер Олег Трофим, а Жора Крыжовников, снявший неадекватные фильмы Горько, Горько 2 и Самый лучший день. Думаю, здесь можно обойтись без комментариев, надежды на Лёд 2 было не очень много, учитывая даже неплохие сериалы, а-ля Кухня.
В продолжении нам рассказывается о нелёгкой судьбе Саши. Они сыграли свадьбу и готовились к рождению дочери. Врач предупреждает Надю, что из-за старой травмы роды могут пройти с серьезными осложнениями. Саша мечтает о ребенке, поэтому она ничего ему не говорит и отказывается от аборта. В итоге погибает, и он остаётся с ребёнком один на один.
Фильм повествует про отца одиночку, которому приходится совмещать работу и ребёнка. И отказываться от любимого занятия. О проблеме постоянного сложного выбора.
Казалось бы, любитель абсурда и несерьезного кино Крыжовников не сможет сделать что-то по-настоящему глубокое. Но нет!
Эмоциональный тон картины оказался кардинально другим, нежели в первой части. Нет, он не ударился в юмор, хотя его тут и так хватает, это всё та же драма, но без лишнего пафоса. Это небольшая локальная история без феерических переходов к ледовой арене и выступлений на крупнейших соревнованиях под возгласы трибун.
Сценарий стал намного лучше, но не без изъянов
За каждого героя хочется переживать, сочувствовать ему. Режиссёр грамотно обходится с каждым персонажем, добавляя ему индивидуальности и лишая клишированности.
Некоторые сцены заслуживают отдельной похвалы за глубокую связь с первым фильмом и логичное развитие микросюжетов. А музыкальные сцены больше играют на драматургии, оставаясь лишь фоном, но не частью сюжета. Это было, скорее, недостатком первого Льда, чем достоинством.
Перепевки популярных композиций грамотно вклинены в общее повествование и нагнетание происходящего. Чего стоит только одна «Нас не догонят», помогающая лучше закрепиться цельному образу отца и дочери, их неразрывной связи и крепкости духа.
Новый Лёд постоянно поднимает социальные вопросы и буквально пинает героя Петрова за то, что он совершает необдуманные поступки из-за вспыльчивости и нерасторопности. И это приводит к ужасным последствиям.
Но хватает в фильме и откровенно непонятных и глупых поступков. Например, как девочка спокойно покидала школу — где была вся охрана в эти моменты? Причём показывают это в открытую, что никого никогда нет на посту. Или же не до конца прописанная мотивация героини Марии Ароновой, из-за которой часть поступков просто не укладывается в голове.
Кроме того, в фильме присутствует просто огромнейшее число лишних сцен. По ним сразу же видно, как создатели пытались просто растянуть хронометраж. На минуточку, Лёд 2 идёт почти 2,5 часа, хотя мог бы смело уложиться в 1,5, и ничего бы от этого не потерял.
Что в итоге? Посмотрите
Лёд 2 получился, казалось бы, очередной историей про отцов и детей. Но, в то же время, он поднимает серьёзные вопросы и фактически говорит зрителю о том, что в любящей семье даже ссоры делают их сильнее, а связь крепче.
Это приятный фильм с неплохим и грамотно выстроенным юмором и мощной драмой, но, в то же время, имеющий огромное количество косяков. Однако о них задумываешься только после выхода из кинозала.
Тот редкий случай, когда сиквел превзошёл оригинал.
Ещё кино:
? Посмотрел Союз спасения. Этот фильм уже не спасти
? Посмотрел Звёздные войны: Скайуокер. Восход. Это худшая часть трилогии?
? Посмотрел «Тихое место». В кинотеатре забывал дышать
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Super film
@Xiaomi1993, не подскажете сайт, где можно про всякие там айпхоны прочитать, или хоть про кампанию эпол?
@slavonis2122, попробуй на КиноПоиск зайти
Такой хронометраж сделали для того, что-бы потом под шум продать на ТВ.
Петров ужасный актер
я слишком сентиментальный….рыдал суко как баба……но фильм хороший….. Петров красавчик
@6noopyy, надеюсь это сарказм.
Петров – это не актер вообще. Он везде Петров.
а что не так с Горько и Самый Лучший день? Отличные трэшовые комедии, которые не нравятся тем, кто в зеркало не любит смотреть.
@Smath, ну, если вокруг вас одни мудаки и пьяное быдло, то возможно вам это знакомо и смешно. Но далеко не у всех так.
@pashabreez, т.е тебе не смешно, но все три посмотрел? Ок
@anonymous, и из чего же ты интересно сделал такой гениальный вывод, что я их все посмотрел?
@pashabreez, значит Рабинович напел? Еще лучше.
@anonymous, продолжаю удивляться твоим гениальным выводам, может наконец включишь мозги и поймешь, что есть не только две градации “смотрел все”/”не смотрел ничего”? Первый “Горько” я смотрел полностью, так как фильм шумел достаточно сильно. Второй, конечно, уже не смотрел. СЛД посмотрел полчаса и поставил для себя крест на режиссере Крыжовникове (Першине).
@anonymous, про первый “Горько” говорили из каждого унитаза, я не удивлюсь, если даже в Голливуде уже знают, что это фильм про то как у нас пьют. А, постойте, они уже знают – его ведь даже какие-то светлые головы хотели на Оскар выдвинуть.
@e-ch, это шарж на типичную русскую свадьбу, а не то «как у нас пьют». Можно было бы и на Оскар, все было бы веселее, чем унылое гавно, которое там обычно в номинантах ?
@anonymous, во-первых, эта “типичная русская свадьба” в шарже не нуждается – добавить почти нечего. Во-вторых, смысл любой сатиры – посмотреть на себя или ситуацию со стороны. Лично мне, как равнодушному к алкоголю человеку, там смотреть не на кого, а вот люмпенов, пьяни, и идиотов я и так наблюдаю достаточно, чтобы ещё платить за это деньги. Ну а Вы можете продолжать смотреть это НЕунылое говно, Вам, по всей видимости, есть кого там узнать.
@anonymous, вот как, оказывается, можно прикрыть отсутствие таланта – снимать шаржи и кино про всякий сброд, рыгачки, маты, бухло. Ну, а что, правда ведь.
@anonymous, когда в Голливуде выпускают фильм про то как русские бухают водку и ведут себя как скоты – это западная пропаганда на деньги ЦРУ, а когда в России на деньги налогоплательщиков отечественные творцы делают то же самое, то это оказывается шаржи, сатира и комедии показывающие национальный характер. Мне одному кажется, что наши кинематографисты завербованы ЦРУ?
“Лёд”, “Движение вверх”, “Время первых”, “Холоп”… и т.д….. Ярчайшие примеры того, как НЕ надо снимать кино и НЕ надо играть актерам.
Надеюсь когда-нибудь их так и будут изучать в профильных ВУЗах
@finnn111, уверен, ты ни один не смотрел, но осуждаешь.
@rukamaster, ))) На быстрой перемотке. Чтобы убедиться снова, что понятия “Кино”(с большой буквы) и “кино в РФ” понятия несовместимые.
Раньше говорили:”Есть хорошее кино, есть плохое кино, а есть Индийское кино” (кто в теме тот помнит)
Сегодня можно сказать что …есть хорошее, плохое, индийское и кино РФ
@finnn111, ну о чём я и говорил. Нету своего мнения, опять УтУба насмотрелся.
@MegaBrain2, судя по вашим выражениям вы слаще морковки ничего не ели и лучше «этих» фильмов ничего не видели. Жаль вас)))
@finnn111, я ее, сладкую морковку, хоть ел, а вот вы, судя по вашим рассуждениям, в себя вставляли. Смотреть фильм на перемотке и хренами крыть. Идиот блин. Ты еще квантовую теорию с общей теорией относительности пролистай по диагонали и хренью обзови.
Фильм однозначно лучше первой части. Петров отлично сыграл. Сходили и не пожалели. Чего и всем советую. Концовку сложно предугадать
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.