Посмотрел нашумевшую «Иронию судьбы в Голливуде». Над классикой надругались так, что из кинотеатра уходили люди

Артём Баусов avatar | 23
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел нашумевшую «Иронию судьбы в Голливуде». Над классикой надругались так, что из кинотеатра уходили люди

В российский прокат вышел зарубежный «ремейк» фильма «Ирония судьбы».

Им занимался режиссер Марюс Вайсберг, снявший фильмы «(НЕ)идеальный мужчина», «Любовь в большом городе» (всю трилогию), «Гитлер капут» и «Улетный экипаж». Список далеко не самый лучший, так что доверия он изначально не вызывал.

Давайте откинем все вопросы предвзятости — я не фанат «Иронии судьбы, или С легким паром!». Так уж вышло. Зато в этой ситуации сразу очевидно, что я не буду по тексту вдаваться в ностальгию и говорить про «раньше было лучше» — возможно и было, но сейчас действительно ужасно, и это совершенно не относится к тому, каким был оригинал.

Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями.

Жалкая пародия или просто другой фильм?

Сразу отвечу на вопрос — это совершенно другое кино, которое почти ничего общего с оригиналом не имеет.

О чем фильм: сюжет рассказывает о двух незнакомцах, Марго и Гриффине, которые просыпаются 30 декабря каждый в своем доме с мыслью, что они проживают лучший день в своей жизни.

Однако все традиционно идет не по плану: Марго бросает парень перед свадьбой ее сестры, а девушка Гриффина отказывается становиться его женой. В итоге под Новый год Гриффин неожиданно оказывается дома у Марго.

Сценарий к фильму, по ощущениям, выдрали из сотни похожих фильмов — так много здесь различных клише и шаблонов, на которые опирается картина. И это скорее «Завтрак у Тиффани», чем «Ирония судьбы». В пользу моего утверждения играет сразу два фактора: большое количество отсылок к американскому фильму и множество схожих сюжетных развязок. Но нет: это всё-таки тоже совершенно другое кино.

История проста как мир. Она перенасыщена типичными для Вайсберга гэгами и глупыми шутками, которые, впрочем, не опускаются до сортирного юмора (почти), как принято у режиссера. Что хорошо, так это то, что фирменного стиля Марюса почти не видно, хоть это и не спасает ситуацию.

Проблема в том, что романтической комедии не удается, собственно говоря, рассмешить зрителя. Происходящее на экране выглядит не просто наигранным, а по-настоящему тупым и неадекватным. Подобное было бы простительно пародии, которая умело высмеивает приевшиеся клише. Однако в данном случае мы видим лишь попытки неумело скопировать миллионы других заезженных приколов.

Да и сценарная дата 30-31 декабря здесь не играет никакой роли. Это не новогоднее чудо или судьба (о которой, впрочем, нам постоянно говорят прямо в лоб): символизма в этих датах нет, ведь в США отмечают Рождество 25 декабря, а не Новый год.

Все присутствующие на экране персонажи вторичны и не предлагают чего-то особенного и уникального. А их игра оставляет желать лучшего. Ты не то, что не веришь в их героев, тебе тошно на них смотреть. По всей видимости, не только я так подумал, ведь с сеанса ушла пара человек (их в целом было не очень много).

Здесь плохо практически всё

От монтажа до сценария: здесь плохо всё. Спасает картину лишь поспешное завершение истории — так стремительно кончается она мчит к финалу, что ты по сути даже и не замечаешь, как прошло 1,5 часа.

Декорации в фильме сделаны лениво, не чувствуется даже банальная обжитость квартиры, в которой оказываются главные герои.

К постановке и сценарию тоже возникают вопросы. Даже в завязке казалось, будто все американцы хранят ключи от квартиры в горшке с растениями — «ну тупые».

Склейка местами смотрится слишком рвано: зритель попросту не успевает понять, что он сейчас увидел, а его уже бросают в следующий кадр. И так везде. Создалось впечатление, будто авторы хотели показать всё, везде и сразу, но по факту получилось очень сумбурно.

Единственное хорошее в картине — актеры. Да, выше я говорил, что они не могут (или не хотят, что ближе к правде) справиться со своими образами. Однако при этом они всё равно местами остаются очаровательными. За ними хочется следить. Жаль, что этого критически недостаточно.

Не тратьте на это время

«Ирония судьбы в Голливуде» — это посредственный фильм, на который нельзя идти в кино. Да даже дома я бы не посоветовал его смотреть. Разве что включить фоном, пока занимаетесь своими делами. И то, если только НУ ОЧЕНЬ хочется.

На выходе мы получили очень слабый ромком с плохо проработанными персонажами, глупыми шутками и нереальной наигранностью. Я серьезно: не завышайте ожиданий от этой картины, ни к чему хорошему это не приведет.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (43 голосов, общий рейтинг: 4.51 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Этого стоило ожидать.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 23

  1. whats_your_problem avatar
    whats_your_problem11 сентября в 9:56
    27

    Настолько плохо, что даже читать не стал.

    maclex avatar
    maclex11 сентября в 10:10
    2

    @whats_your_problem, аналогично и поставил 5+

  2. witaliii avatar
    witaliii11 сентября в 10:09
    6

    Снять “Унесённые ветром” в Якутии или Чечне

    Alex318i avatar
    Alex318i11 сентября в 10:29
    4

    @witaliii, давно пора снять инклюзивный фильм с белыми рабами.

    GIK avatar
    GIK11 сентября в 14:14
    0

    @Alex318i, рабыня Изаура?

    Viktorio Breg avatar
    Viktorio Breg13 сентября в 14:36
    0

    @Alex318i, изначально рабы и были белыми…

  3. Alexis_largo avatar
    Alexis_largo11 сентября в 10:11
    1

    А у Марюса есть фирменный стиль?))

    e-ch avatar
    e-ch11 сентября в 12:17
    7

    @Alexis_largo, ну если постоянно снимать говно, то его цвет и запах станут элементами “фирменного стиля” ))

    iVillain avatar
    iVillain11 сентября в 14:30
    0

    @e-ch, 😁👌

  4. id720415715 avatar
    id72041571511 сентября в 10:46
    1

    Отличный фильм, какая игра актеров и звездный состав!!! Уверен, фильм достоин не одного оскора! Ходил с дедушкой двараза на сианс, она еще и попросила двд с фильмом купить на ее др.

    Alex638 avatar
    Alex63812 сентября в 11:06
    0

    @id720415715, дедушка попросила двд?

  5. Gidrotehniks avatar
    Gidrotehniks11 сентября в 10:54
    0

    Вроде смешно)

  6. Алексей Мухин avatar
    Алексей Мухин11 сентября в 11:16
    0

    Посмотрите лучше «3000 лет желаний». Однозначно лучшее из того, что идёт

  7. А avatar
    А11 сентября в 11:29
    3

    «Надругались» – значит надо смотреть 😂

  8. worknd avatar
    worknd11 сентября в 11:45
    0

    Проблема у Марюса одна – ему нужно снимать фильмы типа “Гитлер капут” (циничная дебильная комедия, зато блестяще окупилась в прокате), но такие фильмы сейчас снимать в России просто невозможно, сразу посадят.

    Приходится ему ограничивать свою “талант”, что приводит к унылости.

  9. Nikolay Dzis-Voynarovskiy avatar
    Nikolay Dzis-Voynarovskiy11 сентября в 13:03
    1

    > все американцы хранят ключи от квартиры в горшке с растениями — «ну тупые».

    Не знаю, что там в фильме, но это не признак тупизны. В подобных местах хранят ключи обычно в безопасных районах, где все друг друга знают и мало чужих. Когда-то давно жил практически в деревне, так там ключи хранили перед входной дверью под ковриком или на полке, только слегка спрятав от посторонних глаз. Все местные знали, где лежат ключи. Поэтому если вдруг в доме пожар или ребенок приходил домой из школы, потеряв свой ключ, то всегда можно было войти внутрь.

  10. MishaBA avatar
    MishaBA11 сентября в 13:11
    0

    Если вы говорите что к оригиналу не имеет отношения, как можно над ним надругаться. Я так понял из общего межу фильмами два слова в названиями. Тогда какой смысл уделять внимание этому г….у

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов11 сентября в 13:12
    0

    @MishaBA, и завязка!

  11. MishaBA avatar
    MishaBA11 сентября в 13:30
    0

    С большой натяжкой. С очень большой. Все таки уверен что фильм не имеет и не подразумевался как что то общее с оригиналом, скорее всего переводчики названия решили «потролить»

  12. Uno avatar
    Uno11 сентября в 13:43
    0

    А почему ни слова о том, какими айФонами пользовались персонажи в фильме? Наверняка отрицательные герои использовали самсунги?

    e-ch avatar
    e-ch11 сентября в 16:00
    0

    @Uno, а они что даже туда умудрились вписать антагониста-психопата, мечтающего захватить мир?

  13. scream13 avatar
    scream1311 сентября в 15:39
    0

    Индийская версия даже после обзора Бэда кажется лучше
    https://youtu.be/ujOVmKIrHqQ?t=53

  14. scream13 avatar
    scream1311 сентября в 17:43
    0

    Забыли главный шедевр Вайсберга – великая трилогия про бабушку лёгкого поведения.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь