Посмотрел Грейхаунд и понял, почему Том Хэнкс расстроен

Артём Баусов avatar | 23
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел Грейхаунд и понял, почему Том Хэнкс расстроен

Вчера 10 июля состоялась мировая премьера военного боевика Грейхаунд с Томом Хэнксом в главной роли.

Изначально Sony Pictures отложила премьеру фильма до июня, но затем права на нее приобрела Apple. В итоге, ситуация в мире с COVID-19 вынудила продюсеров отправить фильм прямиком на стриминговый сервис Apple TV+, минуя привычные кинотеатры.

Хэнкс открыто заявил, что расстроен данному факту, ведь актер выступил соавтором сценария и сам занимался производством несколько лет.

«Это разбивает мне сердце, но я не хочу злить боссов из Apple. Безусловно, разница в качестве изображения и звука между версией для кинотеатра и для онлайн-сервиса есть».

Мы уже посмотрели фильм, впечатления спорные. Рассказываем, почему выход фильма на большие экраны не спас бы новый проект Хэнкса.

О чем фильм

Экранизация романа Добрый Пастор С.С. Форестера рассказывает историю капитана Эрнеста Краузе.

Под его командованием эсминец Грейхаунд должен сопроводить гражданские суда в Северной Атлантике и вынужден вступить в бой сразу с несколькими немецкими вражескими подводными лодками.

Никакой лирики или долгого вступления. Боевые действия в водах Атлантики начинаются ровно через 10 минут после вступительных титров. Звучит здорово, но на деле все не так гладко.

Таким подходом сценарист и режиссер практически «топят боевой корабль», ну, а мастера спецэффектов добивают судно торпедой из плохой графики. Но обо всем по порядку.

Главный герой, которого мы не знаем и не понимаем

Небольшой хронометраж – одна из самых больших проблем картины. Режиссер даже не пытается нормального познакомить зрителя с главным героем, не говоря уже об экипаже или других второстепенных персонажах. Полтора часа – это преступно мало для фильма в 2020 году, а тем более для военной драмы.

Отсутствие раскрытия характеров героев и всякой предыстории делает зрителя безразличным к происходящему на экране. Сопереживать экипажу Грейхаунда в процессе просмотра просто тяжело. Нам показывают ноунеймов, которые просто выполняют приказы капитана корабля.

По сути, вся история сосредоточена на действиях капитана военного корабля во время одного длительного 48-часового боя. Фокус здесь на ежедневных реальных проблемах, которые встают перед экипажем и его командованием.

Хотя выглядит это все в итоге, как «сухая» компьютерная игра. Миссия «Конвой». Открытое море, корабль, невидимый враг под водой. Погнали!

Кроме того, неподготовленному зрителю происходящее на экране еще и тяжело понять. Почти все напряжение и сюжет истории передается исключительно через команды капитана, писк сонара, различные рукописные расчеты, различные отметки на карте и другие рутинные действия моряков.

Мало того, что это все выглядит очень камерно, так во всем этом много морской терминологии! Понять все хитрые приемы капитана корабля, не понимая отданной ранее команды, нереально. Отсюда усиливающееся чувство безразличия к происходящему.

Графика, за которую стыдно

В итоге, оценивать приходится исключительно маневры военного корабля, экшен-сцены и захватывающие моменты. И здесь снова проблемы. Еще серьезнее, чем предыдущие. Если «капитанские» сцены немного спасает, как всегда, убедительная игра Тома Хэнкса, то вот нарисованные бои уже не спасает ничего.

Морские бои буквально «перекочевали» из компьютерных игр. И это не комплимент создателям. Достаточно дешевая (для 55 миллионного бюджета) графика, много темных сцен, невнятные маневры и отсутствие нужного масштаба вызывают массу вопросов к создателям.

Привыкшему к невиданным аттракционам зрителю здесь может даже будет скучно.

Возможно, на большом экране IMAX происходящее смотрелось бы круто, но в домашних условиях весь эпик теряется. И выглядит все неубедительно!

Что в итоге

Неплохой военный боевик, который не хватает звезд с неба, и на фоне полного отсутствия всяких конкурентов этим летом выглядит вполне смотрибельно. Реализм и отсутствие пафоса добавляют баллов в копилку фильма, но плохая графика и камерность убивают нужную степень напряжения.

Можно долго рассуждать, почему в режиссерское кресло посадили Аарона Шнайдера, который до этого не был замечен в подобных проектах. Уверен, займись фильмом друг Хэнкса Стивен Спилберг мы бы получили абсолютное другое по качеству кино.

Буду я эту картину когда-нибудь пересматривать? Точно нет, а скорее включу на данную тематику знаменитую Подводную лодку Вольфганга Петерсена. Эмоций она дарит уж точно гораздо больше.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (29 голосов, общий рейтинг: 4.45 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Мокрый Том Хэнкс. Без пафоса и с плохой графикой.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 23

  1. krl avatar
    krl11 июля в 12:46
    1

    Том педофил и его арестовали в этом году.

    а вам нравится смотреть фильмы с педофилам в главных ролях?

    xstatic avatar
    xstatic11 июля в 13:04
    29

    @krl, нам нравится смотреть фильмы с Томом Хэнксом.
    А на глупые набросы в интернете – нам наплевать.

    John Doe11 июля в 14:45
    2

    @krl, говорят, когда не знаешь что сказать, лучше промолчать

    StalkerToXa avatar
    StalkerToXa11 июля в 15:02
    0

    @krl, что за чушь ты несёшь? Тупо вброс или будут пруфы?

    Phonerz avatar
    Phonerz11 июля в 18:33
    0

    @krl, очевидно Вы его перепутали с Кевином Спейси. Даже фильм который должен был выйти в кинотеатрах переделывали, удалив его из кадра!

    potatoonair avatar
    potatoonair11 июля в 19:39
    0

    @krl, так арестовали или нет?

    Антон Грахольский avatar
    0

    @potatoonair, включаем мозг, спрашиваем у гугла. пригодится в жизни

    potatoonair avatar
    potatoonair11 июля в 23:09
    1

    @Антон Грахольский, отличное замечание про мозг, при совете спросить что либо у гугла👍

  2. dmitryermakov avatar
    dmitryermakov11 июля в 14:55
    0

    Уже по трейлеру было видно что это не фильм, а третьесортный компьютерный мультик с вставкой сцен с актерами.

  3. Trooper avatar
    Trooper11 июля в 16:49
    0

    Сам не смотрел , но отзывов много хороших, сегодня гляну.

    Trooper avatar
    Trooper11 июля в 18:26
    4

    Посмотрел. Хороший фильм!

    kexibit12 июля в 8:54
    2

    @Trooper, аналогично. довольно хороший

  4. xstatic avatar
    xstatic11 июля в 17:42
    4

    Хороший фильм. Мне зашёл.

  5. lizunovz avatar
    lizunovz11 июля в 18:06
    5

    С каких пор 55 млн это много для голливудского блокбастера?) Это малобюджетная картина. И графика в ней соответствующая.

  6. firesnake avatar
    firesnake11 июля в 22:14
    0

    Единственный фильм который можно пересматривать, это “О чем говорят мужчины”. Все остальное, посмотрел и забыл.

  7. kexibit12 июля в 8:58
    0

    Артем, этот фильм стоил всего 55 млн, не ЦЕЛЫХ, а ВСЕГО. Для Голливуда это очень скромная сумма и графика вполне соответствует своему бюджету. Артемиус Фаул обошелся в 2.5 раза больше или зов предков в 3 раза

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов12 июля в 14:23
    0

    @kexibit, у района #9 отличная графика и масштабность есть, бюджет 30 млн долларов
    Например

    kexibit13 июля в 6:49
    0

    @Артём Баусов, фильм 2009 года. 30 млн в 2009 != 30 млн в середине 2020. Да и графика, на мой вкус, там не сильно хороша

    Slalompics88 avatar
    Slalompics8813 июля в 9:18
    0

    @Артём Баусов, надо понимать что большие голливудские бюджеты в основном тратятся на огромные гонорары звездных исполнителей, а на саму работу специалистов, в том числе на графику, тратится очень малая часть этих миллионов. В “малобюджетных” картинах часто нет звезд с 20миллионными гонорарами, поэтому есть возможность тратить больше денег на хороших профессионалов.

  8. serfree avatar
    serfree12 июля в 13:35
    0

    Там ещё и полотенце из Икеи реквизиторы подложили Тому в первых кадрах фильма ;-)

  9. vauhall avatar
    vauhall13 июля в 21:55
    3

    А мне фильм прямо зашел! Тематику люблю, термины понимаю, поэтому лично для меня очень крутой фильм для “тех, кто понимает”. НО! Смотреть начинали с мамой (приехала в гости) и женой. Мама пошла спать через 10 минут. Жена из солидарности и любви к Тому Хэнксу продержалась минут 20, честно сказав, что тяжелый для понимания фильм и толком не ясно, что происходит :) А я так прямо залип в экран))) Сначала пробовал переводить, что это все значит и “что сейчас будет”, но стало понятно, что инетерес этим не вернешь))) В общем, если любите тему, если нравится Хэнкс – смотрите и радуйтесь! Экшн прямо действительно “до крови на ногах”!
    P.S. На графику как-то пох в таком динамичном фильме. В целом заметно, что картинка “так себе”, но впечатлениям от фильма это особо не мешает

  10. AntonyJ avatar
    AntonyJ14 июля в 10:26
    0

    Один раз посмотреть можно 😎

    Драматургии персонажей в фильме совсем ноль. Хэнкс как актер тут не зашел. Но вот то, что мелкие детали и фишки держат полтора часа перед экраном прикольно.

    Фильм не имеет отношения к реальным событиям. Очень вольная экранизация книги. Но, бой с немецкой лодкой на близкой дистанции был на самом деле – Хэнкс взял это из воспоминаний одного из командоров.

  11. Денис Алексеев avatar
    Денис Алексеев27 июля в 13:48
    0

    Мне тоже фильм очень понравился и с графикой все в целом норм. автор статьи смотрел кино на мониторе и с колонками за 3 копейки поэтому не понял ничего и погрузиться в атмосферу не смог однозначно. накидал своего субъективного мнения, которое привыкло что все разжёвывают как в сериалах. Крайне важно смотреть с хорошим звуком данный фильм иначе он покажется пресным несмотря на все остальные вкусные компоненты.

    Важно также понимать что как в России любят танки так в США любят корабли и там вся эта терминология, команды вполне понятны и органичны.

    Конечно это не IMAX, но даже на 65” я на одном дыхании смотрел не затянутый тупым пафосом морской бой как это было с фильмом Мидуэй (не худший вариант пропаганды пожалуй, но все же).

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь