Этот фильм ждал весь мир 13 лет. И вот настал премьерный момент — состоялся релиз «Аватар: Путь воды».
Джеймс Кэмерон известен своим талантом делать качественные сиквелы, многие из которых оказываются лучше оригинала. Я говорю про «Терминатора» и «Чужих».
Режиссера можно по-настоящему считать виртуозом своего дела и даже сейчас. Он один из редких людей, кто выдерживает планку качества, если не ставит новую.
Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями.
Возвращение на Пандору. Она стала красивее, чем когда-либо
«Аватар: Путь воды», наверное, самый красивый фильм за последние годы. Он в каком-то смысле является новаторским, огромную часть 3-часового хронометража снимали под водой.
О чем фильм: после принятия образа аватара солдат Джейк Салли становится предводителем народа на’ви и берет на себя миссию по защите новых друзей от корыстных бизнесменов с Земли.
Теперь ему есть, за кого бороться — с Джейком его прекрасная возлюбленная Нейтири. Когда на Пандору возвращаются до зубов вооруженные земляне, Джейк готов дать им отпор.
Сюжет фильма получился довольно простым, с отсылками к современному миру и своей философией.
Но сейчас поговорим не о нем. Кэмерон в своем стиле попытался произвести технологическую революцию. Визуальный ряд картины — это просто сказка и наслаждение.
Наблюдать за гиперреалистичным подводным миром Пандоры интересно. Ощущаешь себя маленьким ребенком, который познаёт мир. Дивный мир восхищает своими красками и фауной.
В этом фильме режиссер решил также пойти нестандартным путем, он использовал съемку с повышенной частотой кадров, а не 24 кадра в секунду, как это принято в современном кино.
Да, он не первый, кто так делает, но этот эффект работает так, как задумывал автор. Всё динамические сцены смотрятся так, будто перед нами документальный фильм или ролик из интернета. Особенно эпично и живо это выглядит во время экшн-моментов, коих тут достаточно.
Чувствуется тончайший подход к каждому кадру. Здесь выверено все до последней секунды. Как раскрывается планета, как ведет себя иноземный мир, как ведут себя люди и инопланетяне. Почти у всех действий в фильме есть свои последствия, «ружья» расставлены грамотно.
Однако раздражает явный намек на триквел и некоторые персонажи. Видно, что они будто пустые, заготовки к будущим фильмам. Им не уделяют должного внимания, а за 3 с лишним часа их банально не успевают нормально раскрыть перед зрителем.
Если кратко описывать историю, то это немного усложненная версия оригинала. Но находится она примерно на том же уровне. Не плохо, но и не отлично.
Диалоги иногда переходят на уровень, близящийся к абсурду. Но это, скорее, моя личная придирка. Да и таких моментов в фильме крайне мало.
Это всё я к чему: не надо строить иллюзий и ждать революционный фильм во всех смыслах. «Путь воды» — отличное кино, но завышать ожидания до какого-то невероятного уровня не нужно.
Что радует, так это то, что фильм не пытается быть позитивным во всех своих аспектах. Здесь много жестокости и в целом мрачная база. И ближе к финалу такое решение сыграет свою немаловажную роль.
Впечатления только положительные
Несмотря на то, что история оказалась не такой уж и заумной, она отлично подходит под формат семейного кино. Кэмерон много времени проводил с женой и детьми во время съемок, и это чувствуется.
Режиссер ловко играет на эмоциях зрителей и оставляет приятное послевкусие после просмотра. Хоть и с горечью из-за клиффхэнгера.
Это уникальное в своем роде кино, которое можно и нужно смотреть исключительно в формате IMAX. Оно впечатляет своими красотами, атмосферой и отличным саунд-дизайном.
Каждый второй трек хочется добавить в свою коллекцию. На YouTube уже есть нарезки с композициями из фильма.
Новый «Аватар» хоть и не выводит киноиндустрию на новый уровень, как это было 13 лет назад, но он захватывает уже с первых кадров. Такое кино — настоящая изюминка и большая редкость для современности.
Смотреть 100%, даже не задумывайтесь
«Аватар: Путь воды» не оставит безразличным вообще никого. Он хорош и как сиквел, и как отдельное произведение.
Гарантирую, вы останетесь под большим впечатлением. Эмоций море. Я думаю, что схожу на этот фильм ещё раз. Кому не терпится — не советую смотреть «экранку», она не передаст ту палитру красок.
Дождитесь релиза в кинотеатрах. Ожидается, что новинка выйдет в январе.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Весь мир ждал ?) да я даже первую часть не видел и нет абсолютно никакого желания смотреть !
@id209565758, ну и дэбил!
@id209565758, люди кто интересуются кинематографом, технологиями ждали!! Тк картинка потрясающая, своими экспериментами и затратами на такие проекты он развивает эту отрасль.
Боюсь даже представить что вы смотрите?
@trikvel, я фанат кинематографа и технологий и я не ждал эту помойку
@id556028520, поделитесь же тем, что вы ждете.
@id209565758, брестскую крепость посмотри
@id209565758, очевидно, что тебе 12 лет, во всяком случае по развитию дальше не ушел, раз считаешь, что твоё личное «я», действительно, может быть кому-то интересно.
Как же это так? Посмели написать про весь мир, а твоё «уникальное и отличное» от всех остальных примитивных мнение спросить забыли! Невероятно!
на счет сиквелов терминатора и чужого – бред! первые фильмы гораздо интереснее.
@andreas_kraut, что? Первый терминатор лучше второго?
@Артём Баусов, На полном серьёзе могу ответить. Да лучше! Первый и второй вообще разных жанров. Терминатор 1984 это триллер, где фильм показывает беспомощных героев и Арни “лавину”, которого практически не может ничего остановить. “Его нельзя подкупить! С ним нельзя договориться!” В фильме ломаются устоявшиеся шаблоны поведения. Если ты у себя дома – ты не в безопасности. Если ты в клубе в толпе людей – ты не в безопасности. И даже если ты в полицейском участке – с кучей вооруженных офицеров – ты не в безопасности. Героем никто не может помочь. Во втором фильме уже такого ощущения нет, там уже присутствует свой ручной Т800, наколдовывается из кустов куча бесконечного оружия на любой вкус и цвет.
@Alex6600, о том и речь. Как можно сравнивать фильмы разных жанров? Каждый из них по-своему хорош!
@Alex6600, по вашей логике любой трешовый ужасник вообще верх киноиндусстрии
@Alex6600, +100 албибэков этому гражданину! Полностью согласен: это два разных фильма.
@Alex6600, согласен, первая круче была.
@Alex6600, Немного не согласен. У первого просто бюджет мизерный был, так бы там тоже спецэффектов навалили бы будь здоров. В первом неотвратимая угроза – это Арни. Во втором – жидкий. В целом, все-таки обе части похожи.
@Артём Баусов, мне как и предыдущему комментатору первая часть терминатора тоже больше нравится.
@Артём Баусов, Безусловно. Как их можно сравнивать? Первый – это свежая идея, компьютерная графика, страх и нуар. Арни сыграл беспощадную машину для убийств, без чувств, эмоций. Как он глаз вынимал в гостинице, музыка в клубе “Техноночь”, нет безопасности даже в полицейском участке. А второй просто паразитирует на идее, просто боевичок с новыми текстурами; видел я и театральную версию и режиссёрскую. Не так цепляет, не затягивает, скучный. Даже вспомнить особо нечего. Здесь Шварц играл уже человека, с мимикой, жестами и подчинением Джону. Сломали самую суть.
@AleX_another, где вы Т1 компьютерную графику увидели? Там как раз одни практические эффекты. Чего только стоит откровенно резиновое лицо Арни в сцене с доставанием глаза. Что конечно же не делает этот фильм плохим, наоборот для своего мизерного бюджета он получился революционным в плане эффектов. Но главное в нём конечно же гнетущее ощущение, неотвратимой опасности. Терминатор воспринимается как стихия с которой человек ничего не может поделать.
@Артём Баусов, Неужели новые серии Джеймса Бонда Вам милее старых?
@AleX_another, а вам типа старые? По мне так, как только Крейг начал играть 007 фильм «задышал» и франшиза приобрела шансы ещё пожить несколько лет.
@andreas_kraut, Чужого не смотрел, а вот терминатор пересматривал не раз что первый, что второй. И если честно они совершенно разные фильмы. Да, название одно и тоже, но между ними пропасть. Первый смотрится как боевик хоррор, который своим сюжетом заставляет вас зрителя переживать героям.
Второй терминатор создавался на волне первого хоть и вышел через 7 лет после первого. И второй терминатор смотрится как другое кино с теми же главными героями актёрами. То что дальше было снято это уже другой терминатор.Там Кэмероном не пахнет.
@AirPodsMax2021, а ты вот посмотри Чужого. Фильм, не смотря на возраст, вполне смотрибелен современным глазом.
@AirPodsMax2021, Чужие соотносятся с первым фильмом так же как терминаторы. Фильм Скотта – триллеро-ужастик в фантастическом сеттинге, а Кэмерона уже приключенческий боевик.
@andreas_kraut, ну второй терминатор точно лучше первого, даже сравнивать нечего
Сюжет мог бы быть не так банален.. но картинка шикарна.. даже когда где-то, что-то подзатянуто, отвлекаешься на мир и не замечаешь как пролетело 3 часа.
Сходил раз и думаю как на 1 Аватара, схожу еще пару раз. Пока его в IMAX показывают
@trikvel, в какой стране?
@emilxert, КЗ
Но филь действительно шикарный по картинке! Посмотрел его в imax!
У Киа Сид уже поп корн закончился, а он русские сериалы смотрит. Какой тут Атавар….
@Духаст Вячеславович, ну так не у меня же!
Ведер ещё много…
@Артём Баусов, Только Сиду не давайте, а то руку откусит.
@Духаст Вячеславович, духаст смотрит Марвел про американских героев и хлопает в ладоши
Мультик и есть мультик.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.