Первый Mac с процессором от Apple может выйти в 2021 году

@:-{), чо раскудахтались?:) нравится кирпич на винде? покупай, ощути себя экономически прозорливым гражданином:)

@Snow fire, но новинка то всегда выглядит презентабельней:) хотя в большей степени просто иронизирую, конечно какая нибудь прошка из актуального ряда будет полностью работоспособна еще лет 5 минимум, еще столько же протянет в роле печатной машинки

@wrongguy, нетбук на аппле это чо? макбук старый? или эйр так обозвали? так все работает на них, в рамках позиционирования отрабатывают на 6+

@ShamanskyRobert, там не не один неудачный эксперимент. Такая компании может позволить себе выпуск тестовых партий, а не запускать в массы свои инновации без предварительного тестирования, чтобы потом 4 года клиентам не пришлось использовать костыли по типу сжатого воздуха для прочистки клавиатуры или же ждать 2 недели уведомления с сервиса. Это касается и с проблемой процессоров i9 в маках. Люди маки покупают для работы и им такие танцы с бубмном не нужны , про энтерпрайз сектор молчу, такие рискованны изменнения убыточны не только компаниям но и бизнесу в целом. Я вот не видел , чтобы thinkpad или dell latitude применял столь резкие изменения без надобности для рынка.

@sissa, прочтите мой комментарий выше. Ноутбук это инструмент , я знаю компании которые закупили MacBook Pro 15 2017 в топовых конифигурациях, через пол года они все оказались в сервисе, убыток понесён огромный, до этого в компании были MacBook Pro 15 2014, никто на клавиатуру не жаловался, бизнес рынку не нужны красивые кнопочки, только КАЧЕСТВО. На рынке смартфонов Apple ведёт себя сдержано , по сравнению с конкурентами , по принципу «7 раз отмерь один раз отрежь» , а с маками происходит все наоборот -«1 раз отмерь и 7 раз отрежь.»

@ProtcessusVitelius, да нихрена они не сделали, не вывозит EUV даже с учётом имерсионной литографии. Вообще всё что ниже 23 нм делается методом мультипаттеринга, потому что 8, 7 и тем более 5 нанометров это величины близкие к субатомным, то есть элементы стали меньше длины волны лазера, а это конечная, всё приехали закон Мура больше не закон.

То что Самсунг заявил о том что они сумели в 7 нм, а в перспективе в 5 нм это пока слова, то же самое они говорили и четыре года назад и зависит это сейчас от IBM, они проводят исследования в кооперации с Самсунгом. В любом случае 2021 это излишне оптимистичный взгляд. Ну и да, если выстрелит, от FinFET скорее всего придётся отказаться.

AWS используют Graviton 2.

_aws.amazon.com/ru/ec2/graviton_

ProtcessusVitelius24 февраля 2020

0

@Илон Маск, я верю в вашу способность собирать информацию, не имею никаких сведений о вашей проф.квалификации, есть как заявления Samsung так и TSMC, практика освоения тех.процессов в прошлом как совпадала с заявлениями о сроках освоения так и отличалась, любые технические возражения можно противопоставить таким же возражениям, в этом вопросе я склонен больше доверять инженерному корпусу TSMC нежели одному из участников одного из форумов(без цели оскорбить, просто констатация в силу простых фактов)

Илон Маск24 февраля 2020

0

@ProtcessusVitelius, моя профессиональная квалификация в области R&D чипов закончилась вместе с работой в московском центре Спарк технологий и аспирантсвом в ИНЭУМ больше 15 лет назад поэтому на более чем любителя не претендую.

Поэтому ваши сомнения понятны, обоснованы и я бы на вашем месте думал так же, но там внизу я привёл ссылку на статью, там интересно. Если кратко, то Samsung вместе с IBM придумали – GAAFET (что это такое там же) вместо FinFET, при этом кол-во транзисторов и их размер не поменялись, т.е. встаёт вопрос что такое теперь техпроцесс в 10 и менее нанометров

@ProtcessusVitelius, что касается техпроцесса 5 нм, Теперь лучше сразу буду давать пруф из моих закладок, весь цикл можете не читать, достаточно прочитать заключение.

_habr.com/ru/post/456298_

Оптимизм экспертов связан с переходом на объёмные структуры и начало использования EUV-литографии. Samsung и TSMC начали ограниченно ее использовать, для наиболее тонких структур. Это дает им возможность рапортовать о достижении норм в 7 нм и в перспективе до 5 нм. Хотя, как уже описал, эти цифры на самом деле на мало что влияют. Тот же Intel вообще отказался от EUV. Видимо, не верят, что это сильно улучшит характеристики.(С)

ProtcessusVitelius24 февраля 2020

0

@Илон Маск, статья видимо из весьма отдаленного прошлого, «Это дает им возможность рапортовать о достижении норм в 7 нм» в свете того что уже больше полутора лет выпускаются процессоры по данной норме звучит довольно архаично

Илон Маск24 февраля 2020

0

@ProtcessusVitelius, статья 2019 года.

@MirrorMsk112, да, два USB-C было бы збс)
может, будет как с первым эйром?) сначала 1 порт, потом все остальные

проц интел 10 поколения и кэш побольше, ага

@Roman Grigoriev, владельцы 12 смотрят на мой эйр 13 2012 и говорят: ууу, какие огромные рамки))) и правда, отстой