Вы давно хотели, чтобы мы их сравнили. Узнаем, кто лучше в битве тяжеловесов ;)
Кто на ринге
Сегодня у нас совсем непростые участники. Обе модели наушников высоко ценятся в аудиофильском сообществе. А ещё они накладные и выглядят отдалённо похожими. Но на этом сходства спешно заканчиваются. Разница тут везде: от бренда и дизайна до технологий и сферы использования.
И всё было бы понятно, если бы не одно: цена. . Они находятся в ценовой категории выше 20000 рублей. Так что выбрать? Сейчас будем разбираться…
1. Дизайн. Две классики жанра
Словно специально, к нам на тест попали модели разного цвета. Но если OPPO PM-3 можно купить «в чёрном», то Bowers & Wilkins P7 существуют в одной модификации. Что там, что там обильно присутствуют кожа и металл, а пластик не видно.
В прямом сравнении замечаю, что PM-3 от OPPO имеют более сдержанный дизайн, чем P7: металла тут побольше, но визуальных «фишек» в целом практически нет. Если не считать заточенных краёв корпуса наушников, мы имеем дело с классикой жанра.
P7 же щеголяют творческим подходом: причудливая конструкция креплений наушников – визитная карточка двух старших моделей от Bowers & Wilkins. Сталь блестит и бросается в глаза, в то время как полированный алюминий PM-3 не старается привлечь внимание.
Я бы сказал, что PM-3 больше похожи на наушники, которые сделала Apple, а P7 – это классический, но одновременно фирменный дизайн от Bowers & Wilkins, что ни с чем не спутаешь. Но главное в другом: тут побеждает дружба и чисто субъективные предпочтения.
Кто лучше: 1:1, пока побеждает дружба.
2. Удобство ношения. Конструкция
Для наушников этого класса вопрос комфорта стоит особняком. Закрытые наушники одинаково хороши дома и на улице, но удобство при таком размере должно быть по высшему классу и никак иначе. Чтобы можно владелец мог с улыбкой разлечься на диване под аккомпанемент хорошего музыкального источника и любимого альбома, производителю нужно соблюдать неписанные заповеди комфортабельных наушников.
И в OPPO, и в Bowers & Wilkins это прекрасно понимают. Несмотря на причудливость конструкции последних, на голове они носятся практически так же, как и OPPO PM-3. Дужка-оголовье не давит, динамики в меру крепко держатся на голове. Оголовье в обоих случаях очень мягкое, P7 вовсе поразил своей подвижностью: прямо как молодая гимнастка :) Есть подозрение, что с их оголовьем стоит быть чуть осторожнее.
Защитный материал амбушюр что там, что там является натуральной кожей. У OPPO текстура чуть мягче, в том числе за счёт наполнителя, которого тут чуть больше (в том числе по ширине), чем у Bowers & Wilkins P7. Но последние чуть лучше держатся благодаря повышенной плотности внешней оболочки наушника, которая меньше поддаётся давлению.
На мой взгляд, и те, и другие наушники носить одинаково удобно. При совсем детальном рассмотрении, OPPO PM-3 лучше подойдут «обладателям» ушей среднего размера, в то время как P7 можно уверенно надевать даже на Чебурашку :) OPPO PM-3 чуть мягче, B&W P7 чуть крепче.
Кто лучше: 2:2, снова заслуженный паритет.
3. Портативность и функции
Полноразмерные наушники редко бывают портативными. Класс не требует этого от устройства – а значит, и производители не спешат.
По части портативности OPPO PM-3 проигрывает B&W P7 благодаря наличию у последних дополнительного поворотного механизма. С его помощью P7 можно сложить внутрь оголовья и упаковать в относительно небольшую сумку.
У PM-3 есть чехол для переноски – плотный, из джинсовой ткани на застёжке-молнии. P7 также продаётся в комплекте с плотным чехлом-сумочкой.
Раньше всего у любых наушников «умирают» именно провода. PM-3 и P7 щеголяют универсальными сменными кабелями. У P7 в комплекте два таких: один с пультом управления для i-Девайсов, а другой для обычного аудиооборудования. Что касается PM-3, то в комплекте с ними можно найти 2 провода с пультом и микрофоном (для iOS и Android), а также два прямых кабеля длиной 3 и 1,2 метра.
К слову, качество кабеля у PM-3 мне понравилось чуть больше, чем у P7: да, он толще, но в то же время надёжнее и защищён лучше от невзгод длительного использования. Отмечу небольшой «баг» у моей модели P7: подключив их к смартам на Android, приходится следить за тем, чтобы штекер входил на 100%: совсем немного выступил – и теряется звук в одном из каналов. Тут дело не в наушниках даже, а просто в разнице распиновки кабелей для Android-устройств и iOS-девайсов. Именно поэтому лучше делать отдельные кабели для разных “фронтов”.
Считаю, что P7 всё-так чуть портативнее, чем PM-3. OPPO не делала наушники для прослушивания в дороге, а полагалась именно на домашние условия использования. В остальном ситуация одинакова, разве что по кабелям преимущество за OPPO.
Кто лучше: 2:3, P7 вырываются вперёд благодаря портативности.
4. Качество звука
Вот оно, самое главное сравнение. Имеем дело с закрытыми наушниками, так что звукоизоляция в обоих случаях номинально высокая.
В ходе тестирования был использован виниловый проигрыватель Audio Technica и iPhone 6 с композициями в несжатом формате. Под рукой как назло не оказалось профессионального портативного плеера, но он участникам был не нужен.
OPPO PM-3 и P7 имеют разное сопротивление: 26 Ом против 22 Ом. На практике разница несущественна. Практически любой источник может раскачать P7, плюс те звучат чуть громче PM-3 в одинаковых условиях. Но то же самое может сделать PM-3: их сопротивление ниже «стандарта» 32 Ом для максимальной совместимости с мобильными гаджетами, и результат радует слух. Что там, что там мне не понадобилось выкручивать громкость на максимум, чтобы наушники раскрыли свои лучшие качества.
В наушниках также используются разные технологии. Bowers & Wilkins P7 – представители класса классических динамических наушников. Это логично, ибо компания имеет за плечами огромный опыт в их производстве и совершенствует технологию не один и даже не второй десяток лет. Динамические драйверы P7 воспроизводят мощный звук с довольно широкой сценой и лёгким фокусом на средние частоты, являющимся частью фирменного стиля B&W.
OPPO PM-3 щеголяют относительно молодой в «мейнстриме» магнитно-планарной технологией конструкции динамиков. Ярчайшим её представителем являются старшие наушники в линейке OPPO – PM-1, чьи динамики хитрым образом уменьшили и приспособили к работе в чуть меньшем корпусе PM-3. Планарные наушники отличаются высокой детальностью воспроизведения и правильным расположением каждого звука в пространстве, даже незначительного; их почерк можно охарактеризовать как лёгкий, чуть воздушный и эмоциональный, но с «сюрпризами» вроде лёгкого бас-удара в динамичных композициях. В этой модели также был усилен «бас», что, на мой взгляд, делает её даже интереснее старших!
![](https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2015/08/pm-3_black_fr_hr.jpg)
Прямое сравнение Bowers & Wilkins P7 с OPPO PM-3, впрочем, довольно быстро выявляет лидера. На двух наших источниках лучше звучали OPPO PM-3: порадовала детализация и мощный эффект присутствия, которым щеголяли планарно-магнитные наушники. На этом фоне звук P7 выглядит более «сжатым», сконцентрированным в голове.
У PM-3, в отличие от Р7, атака в басу естественная, отрабатывается начало каждой ноты. В Р7 бас мощный, но немного медленный, не хватает чёткой передачи движения звука, характерной для магнепланарной технологии.
Разница усугубляется в современных и быстрых композициях, где PM-3 становится однозначным лидером из-за высочайшей скорости реакции планарно-магнитных драйверов и сохранения детальности при мощном и разнообразном звуковом потоке (примет любителям «металла»!). P7 тоже не лыком шиты: они натуральнее и сочнее отыгрывали джаз и инструментальную классику с виниловых пластинок, будто подчёркивая, что сделаны для других задач.
Тем не менее, PM-3 показались мне более универсальными, чем P7. У всех разные вкусы, и если вы не хмуритесь от содержания «топа» Apple Music, стоит обратить внимание именно на OPPO PM-3. В противном случае P7 вас ждут.
Кто лучше: 3:3, OPPO PM-3 уравнивают счёт благодаря преимуществам магнитно-планарных динамиков.
5. Цена/качество и выводы
Кому PM-3
![](https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2015/02/oppo-pm-3-lastpic-1.jpg)
Когда я впервые обозревал OPPO PM-3, их цена была относительно высокой из-за нестабильности курса валют. Сегодня эта же модель без изменений продаётся за чуть более доступную цену: 34990 рублей на официальном сайте. Считаю, что это комфортная стоимость: качество звука порядком отличается от обычных «накладных» наушников и уж точно затмевает стиль игры «затычек».
Покупателями OPPO PM-3 вижу всех тех, кто хочет купить универсальные домашние наушники для прослушивания современных треков как с Apple Music и iTunes, так и со сторонних источников, в том числе с несжатыми форматами. Это хорошие наушники для портативного плеера Hi-Def и начинающего меломана, не определившегося с предпочтениями в музыке. Покупать их надо для себя.
Кому P7
![](https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2015/08/P7-Product-Image.jpg)
Новичку противостоят Bowers & Wilkins P7, уже ставшие классикой в определённых кругах. Что ни говори, дизайн у них стильный, по-максимуму люксовый, для многих более эффектный, чем минимализм и утилитарность PM-3. Кажется, будто в P7 застыло время – и это касается в том числе их звука.
Уверен, что P7 найдут почитателей среди любителей традиционных жанров музыки, инструментальных композиций и, конечно, джаза. Это узнаваемый бренд, который видно издалека, и потому модель хорошо подойдёт в качестве подарка хорошему (уважаемому) человеку. Цена – 21990 рублей, если хорошо поискать.
Купить OPPO PM-3
В итоге дружба победила… но только на словах. Для себя я бы взял OPPO PM-3. А дарил бы Bowers & Wilkins P7. Первые звучат красиво и точно, а вторые – приятно. Кому что :)
![undefined](https://www.iphones.ru/wp-content/themes/simpla2/images/logo-transparent.png)
🙈 Все комментарии
Форум →Никита, я не пользовался OPPO, но единственное, что для меня является минусом в P7 – это плотно прилегающие к голове амбушюры. Они реально давят на голову, и привыкаешь к этому только спустя время. Оно же и плюс в виде офигенной пассивной шумоизоляции.
Как с этим обстоит у OPPO, можете дать более точное сравнение?
P.S. Вставлю свои 5 копеек в виде личного мнения (!) которое никому не навязываю, дизайн у P7 на порядок лучше, чем у OPPO. OPPO настолько же скудно выглядят, как и Parrot.
Слушал обе модели. Звучание OPPO будет для многих вкусом незнакомого фрукта, которое зачастую может отпугнуть. Мне кажется, переход на магнитно-планарную технологию OPPO требует привыкания.
Лет 25 назад слушал наушники, по-моему какая-то Электроника. С магнитно-планарной системой или её ранней реинкарнацией. Пропиливайте я ничего не скажу, и так понятно. Звук был очень крут уже тогда. Как уже было сказано, этот звук отличается от стандартной технологии. Я бы для себя взял B&W. Давний поклонник этого производителя, но уже обладаю P5 wireless…
@Ираклий, ‘ про дизайн’
Очень красивые Р7. Сильно ли Р5 Series 2 звучат хуже, чем Р7, может слушал кто обе модели? (первые Р5 – ни о чем, очень верю в Series 2 и надеюсь, что они звучат лучше).
@vlAdy, насколько вся линейка P5 в принципе “ниочом” я убедился после перехода с бауэрсов на Beyerdynamic T51p. Дизайн и материалы немцев – никакой по сравнению с британцами, однако удобство ношения и качество звука ни в какое сравнение не идет, хотя освоился не сразу из-за привыкания к особому звуку бауэрсов.
P7 удалось только послушать. Они во много раз лучше хотя бы из-за размеров больших мягких амбушюр (а значит – и качества изоляции и удобства).
Так что, имхо, модели несравнимые.
Р5 – в последнее время достаточно сомнительный мобильный вариант (ибо ну слишком много достойных конкурентов в сегменте появилось).
Р7 – вполне годный стационарный вариант в своем ценовом сегменте.
При разнице в цене в 10000 р., лучшем дизайне и не совсем понятно, на сколько СИЛЬНО отличается звук. P7 должны лидировать. Либо за звук Oppo надо ставить два бала.
@tamtam, Как по мне Oppo громче, но не лучше!
philips за 700 р.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как установить аватар в комментариях?
Ответ вот здесьКак запретить айфону подключаться к определенной Wi-Fi сети
Как на iPhone управлять подпиской iCloud. Почему подписка не отображается в общем списке
Почему на iPhone постоянно сбрасывается телефонный вызов
Как сбросить Apple Watch без iPhone, если забыли пароль разблокировки
Как настроить определитель номера на iPhone
Где хранятся резервные копии iTunes на Windows? Как удалить и переместить их?
Как злоумышленники могут отключить iPhone от Apple ID?
Что означает ошибка «Профиль приложения больше не доступен» в iOS