Пять лет назад мы увидели шедевр гениального Мартина Скорсезе фильм «Волк с Уолл-Стрит» с талантливым Лео ДиКаприо. Драматичный, смешной, пошлый, поучительный.
С сумасшедшей энергетикой, захватывающим интригующим сюжетом, шикарными тонкими диалогами и врезающимися в память сценами.
Будь то выступления перед публикой ДиКаприо, выход в неглиже Марго Робби или пьяный наркотический угар в самолёте. Помните?
На этой неделе в российский прокат вышел биографический триллер «Клуб миллиардеров», трейлер которого обещал все вышеперечисленное.
Но ничего подобного в фильме нет. Рассказываем, как так получилось.
Невнятный сценарий, который мы уже «читали»
Самая главная проблема «Клуба миллиардеров» – сценарий. Создалось ощущение, что авторы не смогли определиться с жанром собственного фильма. Им явно хотелось повторить успех «Волка», но они не смогли разобраться за счёт чего творение Скорсезе заслуженно получил 5 номинаций на премию Оскар.
В попытках сделать коктейль из острой социальной поучительной драмы, сочных сюжетных поворотов и щепотки безумного отдыха молодых и богатых, сценаристы сварили безвкусное клишированное пойло.
Знакомая до зевоты история неудачника, который «смог несмотря ни на что», сумбурность событий, крайне невразумительные финансовые махинации и всякое отсутствие стройности сюжетной линии вызывают неприятное удивление и вопросы-вопросы-вопросы.
Цитата из фильма:
Слышал о Стиве Джобсе?
В фильме моменты «гениальных» планов калифорнийских «Мавроди» показаны очень скомкано и даже немного карикатурно. На протяжение всего сеанса зрителя будет не покидать стойкое ощущение, что он все это уже видел.
Любовная линия в фильме вообще выглядит лишней. Если ее вычеркнуть, в повествовании вообще ничего не изменится. Имя главного женского персонажа ты забываешь еще до финальных титров.
Хронометраж «Волка с Уолл-Стрит» почти три часа. Ты смотришь фильм и впитываешь этот поток нескончаемой энергии. «Миллиардеры» на 80 минут короче, но в какой-то момент ты начинаешь посматривать на часы. Долго ещё?
Бессмысленная серьёзность, которая губит фильм
Все происходящее подаётся на серьёзных щах. Герои постоянно хмурятся, психуют и всячески нагнетают драматичности в кадре.
Даже клубные вечеринки поданы сухо. Без вакханалии и безумств со шлюхами. Любая вечеринка Джордана Белфорта – это пьяный угар, смех и непредсказуемость событий. Вечеринки в «Миллиардеров» – это школьные дискотеки задротов с наркотиками и «Frankie Goes To Hollywood – Relax (Don’t Do It)» на заднем фоне.
В какой-то момент сценаристы дают слабину и губят всю мрачность происходящего совершенно невразумительным убийством. Оно больше вызывает смех, чем ужас произошедшего преступления.
Спрашивается – к чему вся эта серьёзность, если одним выстрелом вы вдруг заставляете зал засмеяться?
Актёры, у которых светлое будущее. Но не у всех
Возвращаясь к «Волку», нельзя не вспомнить изумительную дерзкую игру ДиКаприо. Его мимика, речи, взаимоотношения с окружающими и дикая энергетика достойны всяческого уважения. Пусть и сам его персонаж такого не достоин.
Будто в противовес одному из лучших актёров современности режиссёр «Миллиардеров» поставил сразу двух одарённых молодых актёров Тэрона Эджертона и Энсела Элгорта. Этакий ход конём. Первый отвечает в фильме за дерзость и хитрость, второй за «гениальные» идеи и интеллект.
Тандем, несомненно, симпатичный и талантливый. Именно за счёт него фильм хоть как-то движется по сценарным рельсам безнадёжности.
Герой Энсела Элгорта, по сути, является главным действующим лицом картины. Его персонаж постепенно развивается и преображается. Из правильного парня в циничного монстра. Все как мы любим. Но вот финальной личностной трансформации так и не происходит. Снова мешает странный сценарий.
В любом случае, очевидно, что у парней большое будущее в Голливуде.
В актёрском составе также числится Кевин Спейси, который играет типичного Кевина Спейси. Ничего нового. Возможно, это одна из последних значимых ролей британского актёра. Расизм, домогательства и каминг-аут перечеркнули его карьеру.
Цитата из фильма:
В Калифорнию приезжают не за загаром.
Фильм откровенно плох. Он скучный, предсказуемый и не смешной. В нем не чувствуется масштаба происходящего, здесь нет интриги или реальной человеческой драмы. Подделка, за которую даже китайцам было бы стыдно.
Клуб Мелких Мошенников. Проходите мимо.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
“они не смогли разобраться за счёт чего творение Скорсезе заслуженно (?) получил 5 номинаций на премию Оскар”
я тоже не понял. фильм-пустышка.
авторам сего поста видимо опять не занесли.
@toivan, и чем же вам Волк не угодил?
Да… сейчас непонятно на что в кино сходить
Хештег #лучшеторрентом
“Кевин Спейси против смазливых мальчиков.” – это точно не тот Кевин Спейси, который отхарассил почти всю мужскую половину съемочной площадки Карточного Домика ;-)
Сериалы стали делать круче, чем полнометраж. Какой уже распиаренный фильм с знаковыми актёрами оказывается провальным дер*мом….
Жалко, думал интересное кинцо будет, сюжет заинтересовал, а на деле как погляжу не очень.
1. Российское кино
2. Смазливые сопляки
3. Название миллиардер
Все это орет о том что это дерьмо я не смотрел бы и за бесплатно.
@Bulat Raw, а причем тут российское кино?
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.