25 февраля в прокате стартовал новый фильм про Тома и Джерри. Это первый раз, когда персонажи одноименного мультфильма нарисованы и наложены на реальные кадры.
Сама идея не нова, но казалось бы, могла придать героям новой жизни. Хотя это и не первая полнометражка с ними, Warner Bros. продолжает высасывать из фанатов деньги на широкоизвестной франшизе.
Что вышло из очередной попытки мультипликаторов? Попытаемся разобраться.
Старые добрые герои в новой обложке
Все повествование происходит в надуманной и абсурдной атмосфере. В принципе, ничего нового для кота и мыши. В события на экране не веришь вообще, лишь умиляешься действиям главных героев.
Но чаще, конечно, недоумеваешь, логика персонажей теряется с первой минуты. Да это и не нужно, ведь кино детское.
*Внимание, сюжетные спойлеры*
Сюжет фильма крутится вокруг самого престижного отеля Нью-Йорка, где должна состояться свадьба «самой милой парочки страны» в индийском стиле.
Том и Джерри остались без дома и вынуждены искать новое жилье. И тут подворачивается тот самый отель, где в организации праздника помогает Кайла (Хлоя Грейс Морец), мошенница, выдающая себя за профи.
Противоборство животных переходит с улицы в отель, где это абсолютно недопустимо. Том пытается помочь Кайле поймать ненасытного мышонка, но в своём традиционной стиле: с кучей попаданий тяжелыми предметами по голове и другим конечностям.
*Конец спойлеров*
Радует, что Том и Джерри не заговорили на большом экране, как сделали это когда-то. Авторы сохранили фишку героев и лаконично обыграли её общением с людьми с помощью жестов.
К сожалению, «живые» персонажи оказались не проработаны никак. За ними не хочется следить и им сопереживать. Перед нами просто набор штампов из методички «Как снимать кино»: все настолько стандартное, что аж плакать хочется.
Каст для такой картины подобрали неплохой, но режиссёру явно не было до него дела. Все внимание сконцентрировано на мультипликационных героях. Но даже хорошо, что их разбавляют именно натурой, иначе бы смотреть всю картину вы точно не смогли за один подход.
Сюжет настолько прост и очевиден, что его можно было сократить до 20-минутной короткометражки, к которым мы все привыкли. И я уверен, что она смотрелась бы лучше.
У этого фильма есть свой стиль, но…
Смотря трейлер, мне рисовка показалась неуместной и даже раздражающей. Всё меняется с приходом в зал кинотеатра. На большом экране понимаешь, что такой визуальный стиль отлично подходит картине.
Создателям не пришлось менять образы и их анимацию. Чувствуется, как они корпели над своими героями. И они отнеслись с уважением к оригиналу. За это явный зачёт!
Саундтреки подобраны идеально к происходящему на экране. Тот или иной момент связываешь с играющим треком, а он ещё и добавляет колоритности картинке. Честно, несколько композиций зашазамил во время просмотра.
Неутихающая динамика постоянно движущегося сюжета радует глаз, она заставляет зрителя все больше прилипать к экрану. Здесь почти нет спокойных моментов. Но!
В какой-то момент это «действо» надоедает. Потому что оригинальности в нем нет совершенно никакого. Весь фильм ты знаешь, когда и что произойдёт. Я не шучу: если вы смотрели Тома и Джерри, то уже знаете практически весь сюжет и его повороты в первые минут 15 картины.
И это удручает. Скучно смотреть на то, что видел десятки или даже сотни раз. Нет изощренных ловушек, нет действительно важных для повествования героев. Они просто сняты на натуре, потому что это добавляет эффектности.
Перед зрителем возникают уже заржавевшие рельсы, по которым поезд старины движется с бешеной скоростью. И в один момент он с них срывается, теряя контроль над происходящим.
Ну и куда же без классического чёрного юмора, без которого Том и Джерри не могут обойтись. В целом, он заезжен и однообразен, но в парочке моментов заставляет улыбнуться. Только вот стоит это потраченных 1,5 часов времени? Не уверен.
В зале со мной сидело очень много детей возраста до 10 лет. И знаете, что? Они за весь фильм смеялись раз 5, но в целом были не против картины. И выходили из зала вполне довольными.
Зато кому точно может понравиться фильм «Том и Джерри», так это фанатам пасхалок и отсылок. Здесь WB реально постарался. К примеру, я насчитал в новинке минимум 9 штук, и это только прямых намеков, вроде Осла из Винни Пуха, белку из Ледникового периода или излюбленную технику вымышленной компании ACME.
Франшизу может спасти только тотальный перезапуск. И то не факт
Сложно относиться к этой картине с максимальным скепсисом. Она не удивляет, но в то же время, и не отторгает от просмотра.
Выходя из зала, лично я остался разочарован просмотром. Были надежды на переосмысление, оригинальность и самобытность. Однако с этим авторы, увы, не справились. Они использовали максимальное количество клишированных приемов, лениво вклинивая кота и мышь в детскую историю.
Думаю, маленьким детям такое кино может и зайти, но более взрослых оно только расстроит и вызовет огромное число вопросов. Сходя на Тома и Джерри в кино, вы ничего не потеряете, но и ничего не обретёте.
Ещё про кино:
▪️ Посмотрел фильм Чудо-женщина: 1984. Лучше бы его никогда не снимали
▪️ Обзор фильма «Последний богатырь: корень зла». Почему он собрал миллиард рублей за 5 дней?
▪️ Обзор фильма Огонь с Хабенским. Выходили из зала в слезах
(23 голосов, общий рейтинг: 4.57 из 5)
Артём Баусов
@DralkerГлавный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. По всем вопросам пишите в Telegram: @TemaBausov
🙈 Комментарии 11