Посмотрел фильм Чудо-женщина: 1984. Лучше бы его никогда не снимали

Артём Баусов avatar | 52
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел фильм Чудо-женщина: 1984. Лучше бы его никогда не снимали

На этой неделе в прокат вышел долгожданный фильм Чудо-женщина: 1984.

Мы уже посмотрели фильм и готовы поделиться впечатлениями. Увы, но Галь Гадот не смогла вытянуть всю картину на себе. Это видно буквально каждую минуту.

Что получилось? Разбираемся.

Это абсолютно нелогичное кино

Весь фильм стилизован под 80-е. Создатели тщательно старались воссоздать атмосферу того времени и хорошо справились с этим.

Каждый кадр пронизан прошедшей эпохой. Однако на выходе у авторов получился тоскливый, долгий и невероятно глупый фильм, если задуматься над ним дольше пяти минут.

В 1984 году Диана Принс, она же Чудо-Женщина, продолжает делать добрые дела и подрабатывает в Смитсоновском музее. Но в один момент появляется некий артефакт, который находит коллега Дианы, Барбара. А Максвелл Лорд, бизнесмен, пытающийся заработать на нефти, хочет заполучить его себе.

Проблема в том, что сюжет растягивается на все время повествования. Настолько, что зритель не успевает за ним уследить. События перебивают друг друга, режиссёр не может определиться, что хочет нам показать.

Пожалуй, интересно следить только за Барбарой, которую сыграла Кристен Уиг — её персонаж получил нормальную бэкстори с внятным развитием.

Остальные герои, включая Чудо-женщину, вообще не стараются играть свои роли. Видно, что они просто отрабатывают свои деньги. И то лениво, даже не стараясь вжиться в роль.

Фильм существует целиком в полумерах, упрощениях, утрированиях. Каждая сюжетная линия сделана максимально коротко, из-за чего им не хватает хронометража. Выходит рваное повествование с впечатляющими элементами экшена.

Да, эффекты вышли эпичными и красочными, но только на них и держится вся картина. Видно, что ставка была сделана именно на них, но даже это не спасает фильм. Выходит лениво снятое кино, которое никто не захочет смотреть.

Этот фильм не оставляет после себя вообще ничего

Чудо-женщина: 1984 не учит зрителя, а только даёт множество поводов для раздумий. Но не раскрывает их суть, задавая сплошные вопросы, на которые нет ответа. И даже в финале вы не поймёте, что именно хотели донести до вас авторы.

Злодеи абсолютно статичны и карикатурны. Подобное мы видели миллионы раз во множестве различных фильмов.

Перед нами просто доброе кино, перенасыщенное «стандартными моралями». Вот только послевкусия вообще нет, не задумываешься на тем, что увидел, просто не хочешь вспоминать происходящее.

Развитие событий происходит крайне медленно, из-за чего следить за ними банально неинтересно. А Диана настолько идеализирована, что кажется, будто она не жила внутри истории, а просто внезапно вклинилась в сиквел. Просто потому что надо.

Картина хочет нас убедить в том, что на самом деле «амазонка» является полноценной личностью, что она добрая и интересная. Однако делает это исключительно на словах, никак не подкрепляя это действиями.

В итоге лента не вытягивает ни визуально (мало экшена), ни нарративно (сюжет банален, а половина главных персонажей вообще не меняется). При этом даже в канон не укладывается происходящее — замени название на другое, и получится совершенно другое кино, не имеющее отношения к киновселенной.

Просто не смотрите это кино

Честно говоря, у меня были большие надежды на продолжение. Первый фильм казался интересным и интригующим, а вот второй не справился с этой задачей.

Он буквально проваливается под собственным весом. Амбиций много, но они не оправдываются вообще никак.

В итоге получаем крайне посредственное кино, которое не хочется ни пересматривать, ни вспоминать. Просто не тратьте своё время и деньги на этот фильм.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (114 голосов, общий рейтинг: 4.53 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Не повторяйте ошибку. Не смотрите фильм.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 52

  1. Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev17 января в 12:33
    9

    Спасибо. Нужно сходить глянуть, мне обычно нравятся фильмы, которые поливают в обзорах :)

    MirrorMsk112 avatar
    MirrorMsk11217 января в 12:43
    25

    @Pavel Volobuev, советую вам «Мантикору» (1.1 Кинопоиск)

    OIdBOY avatar
    OIdBOY17 января в 15:10
    0

    @MirrorMsk112, а еще лучше обзор Бэда, на этот шедевр))

    ToxaPlut avatar
    ToxaPlut18 января в 10:17
    0

    @Pavel Volobuev, девушка (главная героиня) мне понравилась. Фильм конечно беда, и это правда.

  2. Urmas avatar
    Urmas17 января в 12:42
    15

    Удивительно, но впервые на моей памяти на Iphones транслируется здравая мысль. Меня хватило на 20 минут этого киновысера, дольше я не смог выдерживать свой испанский стыдище…

    catfelix avatar
    catfelix17 января в 12:51
    3

    @Urmas, точняк! Я еле осилил полчаса. Такие фильмы были интересны в конце 80-х в видеосалонах во времена перестройки, но точно не сейчас. Даже ностальгии не вызвало такое…

    Y.Badiner avatar
    Y.Badiner17 января в 20:39
    4

    @Urmas, читаю каменты и ору со взрослых дядек, кидающихся какашками в фильм для детской (максимум подростковой) аудитории, как и вся супергероика! :) Местная аудитория хуже детей.

    Эту часть не смотрел, первая была ровно тем, чем должна была быть – фильмом о чудо-женщине со сверхспособностями, молодой, сильной (и при этом ранимой) и бесконечно красивой. Добро побеждает зло, лавстори, щепотка спецэффектов. Всё! Свою задачу в рамках целевой аудитории фильм выполняет. Дочка подрастёт, обязательно посмотрит. Прекрасный фильм.

    Баусов лучше бы никогда не писал о фильмах, он нихрена в этом не понимает. А местные говнометатели пусть смотрят то, что снято для них – кино об угрюмом, безнадежном и безобразном постсоветском пространстве.

    Alorya avatar
    Alorya17 января в 21:50
    6

    @Y.Badiner, фильм для любой аудитории должен быть интересным.
    Он может быть детским и наивным, но не говном же

    axinfernis avatar
    axinfernis17 января в 22:44
    1

    @Y.Badiner, Ты как поклонник данного жанра наверное и в существование супергероев веришь ))

    Y.Badiner avatar
    Y.Badiner18 января в 12:34
    0

    @axinfernis, не нужно мне тыкать, болезный, мы с вами на брудершафт не пили.

    Kov avatar
    Kov18 января в 8:21
    1

    @Y.Badiner, все фильмы с детским рейтингом в холивуде заточены на семейный просмотр, особенно фильмы про суперов. Так сделано, чтобы заработать больше денег. Не удивительно, что у ЦА шаблоны рвёт от этой поделки.

    Y.Badiner avatar
    Y.Badiner18 января в 12:35
    1

    @Kov, что не так с семейным просмотром Wonder Woman?

  3. Kail avatar
    Kail17 января в 12:45
    4

    Фильм? Две лошадо рожие шмары с одной эмоцией на двоих, это фильм? Сочувствую тем доя кого это вообще смотрибельно…

  4. Commander avatar
    Commander17 января в 12:54
    3

    идите Баиндитский Петербург смотрите с лысым в гланой роли

  5. mrfebr avatar
    mrfebr17 января в 12:57
    7

    просто смотрите это как сказку для детей и все будет

    potatoonair avatar
    potatoonair18 января в 9:57
    1

    @mrfebr, я видел много сказок для детей и они как то цепляли. По опросу фокус группы нескольких десятков состоявшихся взрослых людей, палец водяного , появляющийся и грозящий из тазика с водой, до сих пор заставляет покрываться холодным потом бывших детей😄

  6. iMrbs avatar
    iMrbs17 января в 13:01
    2

    Ужасный фильм, первая часть в разы лучше!
    Столько бреда в этом фильме…

  7. arman9117 января в 13:15
    2

    Если совсем скучно, можно разок глянуть дома. А так фильм меня тоже сильно разочаровал, хотя до релиза всякие журналы сыпались восторгами. Чудо-женщину можно смело похоронить, потому что 3 часть будет снимать та же режиссёрша

  8. kexibit17 января в 13:20
    1

    Надо смотреть ревью критиков, там наверняка восторг. Феминизм же и все дела

  9. direless avatar
    direless17 января в 13:22
    1

    C ужасом жду продолжения Матрицы. Вот это будет эпичный фейл. (смотрит в сторону Терминатора и 10 приквелов-сиквелов)

    potatoonair avatar
    potatoonair18 января в 9:58
    0

    @direless, последний терминатор норм

  10. Strong Tequila avatar
    Strong Tequila17 января в 13:24
    0

    я и из первой части осилил минут 20, детский фильм акой то

  11. mkp123 avatar
    mkp12317 января в 13:32
    0

    Лучше поздно, чем никогда… ещё б месяцок подождали….

  12. amenra avatar
    amenra17 января в 13:33
    4

    Честно досмотрел до детей на дороге, играющих с мячом… как же задолбали эти клише, то дети, то бабушка, то коляска

  13. Distress avatar
    Distress17 января в 13:42
    0

    Нормальный детский фильм (добро/побеждает/зло) — чюво накинулись)))

  14. Николай Грицаенко avatar
    Николай Грицаенко17 января в 13:56
    3

    тоже странное ощущение после просмотра. соскучились по кинотеатрам, но даже в нем и с поп-корном так сяк. на один разок и не больше. и это говорит человек, который киновселенную марвел по кругу может смотреть и смотрел целиком никак не меньше десяти раз…

    Knacker avatar
    Knacker17 января в 21:06
    0

    @Николай Грицаенко, зря конечно кинотеатры открыли, с заразой еще не разделались. DC Comics это вам не Марвел, не шмагли они, не справились.

  15. Carter_Mayers avatar
    Carter_Mayers17 января в 14:06
    0

    В виду того, что все уже новинки посмотрены и в ход пошли сериалы 2014-2018 годов, то пожалуй можно будет глянуть и фильмец новый. Просто не стоит ожидать от блокбастеров про супергероев слишком многого. Помню как рвался смотреть фильмы про Супермена, в итоге Возвращение Супермена и Человек из стали вообще не зашли. Но не плохо зашёл Бэтмен но только 3 последние части. В общем, DC в плане реализации, проигрывают Marvel, именно в плане фильмов. Вот те же мульты про Бэтмена, очень крутые, смотрел все полнометражки, а с фильмами у них как-то не особо сложилось

  16. Yobba avatar
    Yobba17 января в 14:59
    1

    Мечтаю увидеть Галочку, в каком нибудь качественном порно.

    MirrorMsk112 avatar
    MirrorMsk11217 января в 15:10
    3

    @Yobba, deep face – и вперёд, засучай рукава!

  17. StalkerToXa avatar
    StalkerToXa17 января в 16:37
    1

    Удивительное наивное кино. Слишком. Через чур!
    Если расчитывать что это для детей шести лет – то норм.
    А так конечно провал.
    И у создателей адское самомнение – они его на Оскар двигают🤦🏻‍♂️

    axinfernis avatar
    axinfernis17 января в 18:07
    0

    @StalkerToXa, С учетом того, что Оскар получил фильм про менструацию не удивительно.

    StalkerToXa avatar
    StalkerToXa17 января в 19:58
    0

    @axinfernis, вау… последний раз смотрел когда Ленчик железяку утащил, а тут вон какие «повесточки» 😅

  18. Alex avatar
    Alex17 января в 17:46
    2

    Честно говоря, достало огромное количество всепобеждающих женских особей во всех мыслимых жанрах, начиная с мультиков. Тенденция, блин. Кто-то сильно хочет вывести человеков на шарике или сильно сократить их численность. Не смотрю подобное и не буду, но женщин люблю, особенно жену. ))

    efim avatar
    efim17 января в 19:55
    1

    @Alex, то же бесит, но в таком мире мы живем.

  19. virtualinsanity avatar
    virtualinsanity17 января в 17:50
    4

    Лучше бы вы не писали рецензии – не ваше это. Слабо и только ваша вкусовщина. Это не рецензия

  20. Денис Чебан avatar
    Денис Чебан17 января в 18:30
    0

    Отличный фильм. О много заставляет задуматься. “Автор”-напишите рецензию на крымский мост лучше 😝😝😝

  21. svitanak avatar
    svitanak17 января в 18:50
    0

    все фильмы с пафосными героинями лучше было бы не снимать, так как смотрится это ужасно дискомфортно, сначала эта бабец летит со скоростью звука и подымает танк, а потом ножки иксиком и походочка пингвинчика, ручки заечкой, разрыв чудовищный

  22. jetronik avatar
    jetronik17 января в 18:57
    0

    Посмотрел недавно фильм “Чужой” 1979 года. После того как потный техник космического корабля, в грязной мятой рубахе за общим обеденным столом раскурил самокрутку с травой , я дальше смотреть не смог. И как он раньше мне нравился???

    ToxaPlut avatar
    ToxaPlut18 января в 10:24
    0

    @jetronik, есть там такое дело ) Вообще курения на всяких космических станциях раньше вообще не возбранялось )

  23. efim avatar
    efim17 января в 19:36
    0

    Я дуиаю проблема в том что Галь Гадот при ысей ее красоте обсолютнл плохая актриса.

    Дисклаймер этот фильм я не смотрел

    efim avatar
    efim17 января в 19:57
    0

    @efim, наверно не прав тогда. Предыдущий фильм был так себе

  24. iPhoneIL avatar
    iPhoneIL17 января в 19:36
    0

    Вы жулики! Фильм классный, но ваше голосование жульническое

  25. login315 avatar
    login31517 января в 21:49
    0

    да похер ваще, Галочка должна просто ходить туда-сюда по экрану – и этого достаточно, на сюжет и т.н. “актерскую игру” плевать

  26. Rast Coul avatar
    Rast Coul18 января в 0:31
    0

    А Микки Сида кто нибудь предупредил, что фильм гавно!

  27. Oscar23 avatar
    Oscar2318 января в 0:54
    0

    Убивают комменты негативные)) будто думали пришли на «зеленую милю» или «побег из Шоушенка» 🤣 камон обычный бестолковый фильм по комиксам на один раз, мол смотрю DC и Марвел, надо глянуть для приличия.
    Ходил с нулевыми ожиданиями. Ну не шедевр далеко, но там через один такое🤷‍♂️
    На разок, в голодный по кино год, норм!

  28. Barsukest avatar
    Barsukest18 января в 6:21
    0

    А чему обычно учит супергеройское кино? Немного п***дюлей и ты получишь весь мир. Буквально щелкнув пальцами :-D

  29. Weter77 avatar
    Weter7718 января в 10:19
    0

    А мне понравилось. На фоне засилья однотипных сериалов смотрится очень даже бодро. До первой части конечно не дотягивает.
    Если сравнивать с фильмами Марвел, то тут всё плохо. А вы не сравнивайте!

  30. Rabinovich avatar
    Rabinovich18 января в 11:06
    0

    Как подробно вы раскрыли рецензию из одного слова: говно.

  31. DeepHouseMan avatar
    DeepHouseMan18 января в 14:21
    0

    На фоне первой части этот фильм ну такое себе, имхо. Все конечно скрашивает Галь Гадот) Один раз посмотреть можно, но не более того.

  32. walkman00 avatar
    walkman0018 января в 20:12
    0

    Да и первый не фонтан. Актриса красивая, но с ней есть и будут другие фильмы

  33. dizzy5 avatar
    dizzy518 января в 21:55
    0

    Если обезличить, то данное описание подходит под, примерно, 100% голливудских поделок последних лет.
    Да чего там, голливудских. Вообще всей киноиндустрии

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь