Новая версия DaVinci Resolve показала мощность процессора M1 Pro и Max. Видео 8К обрабатывается в 5 раз быстрее

@nnm, intel core duo 😀

@nnm, оптимизация программы под новые чипы

@nnm, Говорят армяне лучше чем грузины.
– лучше чем?
– лучше чем грузины.

Pakistan25 октябрь 2021

3

@king_of_monkeys, …говорят армяне

PavelDemyanov25 октябрь 2021

1

@Pakistan, … лучше чем грузины

@iGitlin, Так эта новость для всех фанатов Apple, им же надо все быстрее и круче. А вот реальность немного другая. Вспоминаю, как после презентации прошлого года, радостный товарищ прикупил себе с криками “вот оно!!! Apple всех сделала” Про на M1 и как он рыдал когда RAW с Blackmagic’а в него засунул. :). Зато h264 – да, летает. :)

@iGitlin, “Но ни какой M1 никогда не обгонит по производительности полноценные GPU.” Полноценные нет, а мобильные легко.

@svitanak, «256кб. Хватит каждому» Бил Гейтс. Вы я смотри такой же да?

svitanak26 октябрь 2021

0

@PavelDemyanov, а вас смотрю уже на водороде машина и тапки с автошнуровкой или лалайка обыкновенная, лишь пиздануть в интернете:(

@George Scerbakov, попробуйте давинчи, забудете о файналкате навсегда, я так и поступил. То что в файналкат добавили трекинг спустя 8 лет как он был уже во всех других программах это хорошо, но по сравнению с давинчи он просто смешон и достоин разве что быть в iMovie а не в файналкате.

George Scerbakov26 октябрь 2021

0

@PavelDemyanov, У меня стоит Davinci Resolve, но не Studio, и мне страшно не нравится, когда мне каждую секунду выскакивает предложение купить Studio (как только я случайно наезжаю в галерее на какой-нибудь эффект, который есть только в Studio) (а FCP я уже купил). Ну и вопрос привычки конечно.
Честно – я не вижу смысла инвестировать еще 300 долларов в Studio. Тем не менее спасибо за комментарий.

@George Scerbakov, потому что FCPX себя не оправдал в качестве серьёзного средства для монтажа. Соберите в нём полный метр с хорошим саунд дизайном и вы поймёте, о чём я. А самое смешное произойдёт, когда вас попросят отдать звук на студию для сведение, сделать omf или aaf. Тут вы поймёте, что сделать это не возможно без бубна. Отправите в лоджик, который каждый новый звучок положит на новую дорожку. Потом вы можете потратить пару дней, чтоб эти дорожки руками утрамбовать и привести в более или менее что-то адекватное. Или купите сторонний софт, который постарается сделать эту процедуру за вас, но и там, вы столкнётесь с массой проблем ;) Я уже молчу, как у вас будет тормозить таймлайн, когда общее количество аудио и видео клипов на нём перевалит за 2-3 тысячи.
Все эти мучения можно избежать и собрать фильм в DaVinci Resolve. А потом отдать на цветокоррекцию прям проектом без всяких xml и пересборок. За это я ручаюсь личным опытом. Всё работает и не тормозит.

George Scerbakov27 октябрь 2021

0

@Voldemar, Возможно, но я не являюсь профессиональным видеомонтажером: я не отдаю ничего в студию и пр. DaVinci (я тут посидел с ним немного сегодня) с точки зрения удобства выполнения простых задач и интуитивности, мягко говоря, сильно проигрывает FCP (элементарная задача, вставка перехода, в DaVinci требует каких-то уж совершенно безумных танцев с бубном, каковых не требовала ни одна NLE-программа, с которой я имел дело доселе; и я сильно подозреваю, что почти все в нем выполняется именно так). Может, для профессионалов FCP и не подходит, но для моих задач (для которых iMovie сильно мало) FCP хватает с лихвой.
Максимум, что у меня бывает – часовые фильмы в 4K с voice-over’ом, некоторым кол-вом title-ов и муз. дорожкой: с ними FCP справляется отлично без тормозов, а задачи в нем выполняются супер-интуитивно (может, не так, как в Vegas’e, но последняя версия Vegas’a, которая у меня была, не умела и четверти того, что умеет FCP, да и вываливалась периодически).

Voldemar28 октябрь 2021

0

@George Scerbakov, Ну для разных задач, конечно, определённый софт более удобен) Я просто сам 2 года плотно просидел в FCPX с 2012-го, интересная идея с магнетик таймлайн, но уж больно много сложностей возникало. В какой-то момент пришлось большой фильм через xml для ДаВинчи делать xml для Премьера и там доделывать проект. После этого не вернулся в FCPX :( открывал пару раз… =)
А что вам с переходами не нравится в ДаВинчи? Есть куча готовых плагинов от разных производителей, которые, либо кидаются как обычный кроссфейд на стык планов, либо просто вешается сверху слоем.

Voldemar28 октябрь 2021

0

@George Scerbakov, не совсем понимаю, о каких переходах идёт речь, в ютубе вбейте
“FX Presets Bundle for DaVinci Resolve | Transitions, Effects, VHS, SFX” видосик на 1 мин 37 сек хорн.
Демо готовых темплейтов. Никаких танцев с бубном.