Новая версия DaVinci Resolve показала мощность процессора M1 Pro и Max. Видео 8К обрабатывается в 5 раз быстрее

Илья Сидоров avatar | 20
FavoriteLoading В закладки
Новая версия DaVinci Resolve показала мощность процессора M1 Pro и Max. Видео 8К обрабатывается в 5 раз быстрее

Blackmagic Design выпустила DaVinci Resolve 17.4 с поддержкой процессоров M1 Pro и M1 Max в новых MacBook Pro.

Разработчики заявляют, что обработка и цветокоррекция 8K-видео осуществляется в 5 раз быстрее.

Новая версия редактора также поддерживает HDR и может воспроизводить ролики с частотой 120 Гц.

Blackmagic Design has announced a new update to its professional video editing and color correction software, DaVinci Resolve, adding full support...
1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 голосов, общий рейтинг: 4.71 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Видеоредактор также получил поддержку дисплея 120 Гц.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 20

  1. nnm avatar
    nnm25 октябрь в 14:19
    10

    в 5 раз быстрее по сравнению с чем??

    KirillKurkino25 октябрь в 14:25
    3

    @nnm, intel core duo 😀

    totekumi avatar
    totekumi25 октябрь в 14:26
    0

    @nnm, оптимизация программы под новые чипы

    king_of_monkeys avatar
    king_of_monkeys25 октябрь в 14:57
    8

    @nnm, Говорят армяне лучше чем грузины.
    – лучше чем?
    – лучше чем грузины.

    Pakistan avatar
    Pakistan25 октябрь в 15:44
    3

    @king_of_monkeys, …говорят армяне

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov25 октябрь в 19:46
    1

    @Pakistan, … лучше чем грузины

  2. iGitlin avatar
    iGitlin25 октябрь в 16:04
    6

    в 17.4 добавили столько багов, что второй день их форум колбасит,
    И 8К они типа в h264 ускорили только за счет того что в M1 встроен аппаратный декодер H264 и h265
    Но ни какой M1 никогда не обгонит по производительности полноценные GPU.
    Ну и интересно было бы посмотреть сколько M1 будет дебайерить BRAW 4K не говоря уже о 6К и 8К.

    А это “HDR и может воспроизводить ролики с частотой 120 Гц.”
    Вообще то уже давно Resolve работает с HDR DoVi и может воспроизводить ролики хоть с 500Fps

    The_mechanic avatar
    The_mechanic25 октябрь в 16:40
    3

    @iGitlin, Так эта новость для всех фанатов Apple, им же надо все быстрее и круче. А вот реальность немного другая. Вспоминаю, как после презентации прошлого года, радостный товарищ прикупил себе с криками “вот оно!!! Apple всех сделала” Про на M1 и как он рыдал когда RAW с Blackmagic’а в него засунул. :). Зато h264 – да, летает. :)

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_725 октябрь в 19:22
    0

    @iGitlin, “Но ни какой M1 никогда не обгонит по производительности полноценные GPU.” Полноценные нет, а мобильные легко.

  3. svitanak avatar
    svitanak25 октябрь в 16:53
    1

    в 8К только только энтузиасты делают, это никому не нужно

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov25 октябрь в 19:49
    1

    @svitanak, «256кб. Хватит каждому» Бил Гейтс. Вы я смотри такой же да?

    svitanak avatar
    svitanak26 октябрь в 12:24
    0

    @PavelDemyanov, а вас смотрю уже на водороде машина и тапки с автошнуровкой или лалайка обыкновенная, лишь пиздануть в интернете:(

  4. George Scerbakov25 октябрь в 17:45
    3

    Вообще странно, что никто тут не пишет про новинки Final Cut Pro 10.6 – а они стоят мессы, если честно. Автотрекинг, к примеру – благодаря чему куча сторонних платных плагинов может идти лесом: блестяще работает, и, главное, прост в обращении – в отличие от треккеров от Pixel Film Studio.
    Есть еще поддержка cinematic mode, но без Монтерея и Iphone 13 его не протестировать.

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov25 октябрь в 19:51
    0

    @George Scerbakov, попробуйте давинчи, забудете о файналкате навсегда, я так и поступил. То что в файналкат добавили трекинг спустя 8 лет как он был уже во всех других программах это хорошо, но по сравнению с давинчи он просто смешон и достоин разве что быть в iMovie а не в файналкате.

    George Scerbakov26 октябрь в 10:59
    0

    @PavelDemyanov, У меня стоит Davinci Resolve, но не Studio, и мне страшно не нравится, когда мне каждую секунду выскакивает предложение купить Studio (как только я случайно наезжаю в галерее на какой-нибудь эффект, который есть только в Studio) (а FCP я уже купил). Ну и вопрос привычки конечно.
    Честно – я не вижу смысла инвестировать еще 300 долларов в Studio. Тем не менее спасибо за комментарий.

    Voldemar avatar
    Voldemar27 октябрь в 12:07
    0

    @George Scerbakov, потому что FCPX себя не оправдал в качестве серьёзного средства для монтажа. Соберите в нём полный метр с хорошим саунд дизайном и вы поймёте, о чём я. А самое смешное произойдёт, когда вас попросят отдать звук на студию для сведение, сделать omf или aaf. Тут вы поймёте, что сделать это не возможно без бубна. Отправите в лоджик, который каждый новый звучок положит на новую дорожку. Потом вы можете потратить пару дней, чтоб эти дорожки руками утрамбовать и привести в более или менее что-то адекватное. Или купите сторонний софт, который постарается сделать эту процедуру за вас, но и там, вы столкнётесь с массой проблем ;) Я уже молчу, как у вас будет тормозить таймлайн, когда общее количество аудио и видео клипов на нём перевалит за 2-3 тысячи.
    Все эти мучения можно избежать и собрать фильм в DaVinci Resolve. А потом отдать на цветокоррекцию прям проектом без всяких xml и пересборок. За это я ручаюсь личным опытом. Всё работает и не тормозит.

    George Scerbakov27 октябрь в 21:55
    0

    @Voldemar, Возможно, но я не являюсь профессиональным видеомонтажером: я не отдаю ничего в студию и пр. DaVinci (я тут посидел с ним немного сегодня) с точки зрения удобства выполнения простых задач и интуитивности, мягко говоря, сильно проигрывает FCP (элементарная задача, вставка перехода, в DaVinci требует каких-то уж совершенно безумных танцев с бубном, каковых не требовала ни одна NLE-программа, с которой я имел дело доселе; и я сильно подозреваю, что почти все в нем выполняется именно так). Может, для профессионалов FCP и не подходит, но для моих задач (для которых iMovie сильно мало) FCP хватает с лихвой.
    Максимум, что у меня бывает – часовые фильмы в 4K с voice-over’ом, некоторым кол-вом title-ов и муз. дорожкой: с ними FCP справляется отлично без тормозов, а задачи в нем выполняются супер-интуитивно (может, не так, как в Vegas’e, но последняя версия Vegas’a, которая у меня была, не умела и четверти того, что умеет FCP, да и вываливалась периодически).

    Voldemar avatar
    Voldemar28 октябрь в 1:57
    0

    @George Scerbakov, Ну для разных задач, конечно, определённый софт более удобен) Я просто сам 2 года плотно просидел в FCPX с 2012-го, интересная идея с магнетик таймлайн, но уж больно много сложностей возникало. В какой-то момент пришлось большой фильм через xml для ДаВинчи делать xml для Премьера и там доделывать проект. После этого не вернулся в FCPX :( открывал пару раз… =)
    А что вам с переходами не нравится в ДаВинчи? Есть куча готовых плагинов от разных производителей, которые, либо кидаются как обычный кроссфейд на стык планов, либо просто вешается сверху слоем.

    Voldemar avatar
    Voldemar28 октябрь в 2:08
    0

    @George Scerbakov, не совсем понимаю, о каких переходах идёт речь, в ютубе вбейте
    “FX Presets Bundle for DaVinci Resolve | Transitions, Effects, VHS, SFX” видосик на 1 мин 37 сек хорн.
    Демо готовых темплейтов. Никаких танцев с бубном.

  5. PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov25 октябрь в 19:46
    0

    Эххх когда уже Давинчи будет proresRAW поддерживать, ну сколько нас мучать можно а?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь