На прошлой неделе Apple запустила продажи обновленного поколения смарт-часов Apple Watch Series 4. Помимо обновленного дизайна, носимый аксессуар получил более производительный чип S4.
Издание MacRumors решило сравнить производительность всех часов, которые выпускала Apple за последние три года.
В сравнении приняли участие оригинальные Apple Watch, выпущенные в 2015 году, обновленная модель Series 1, Series 2 и прошлогодние Series 3.
Скорость загрузки. Тест на «холодную» загрузку — включение Apple Watch.
- Series 4 — 51 секунда
- Series 3 — 2 минуты 18 секунды
- Series 2 — 3 минуты 47 секунд
- Series 1 — (неожиданно) 3 минут 19 секунд
- Series 0 — 5 минут 8 секунд
Прирост в скорости загрузки очевиден. По сравнению с предыдущим поколением смарт-часов, Apple сумела практически в 2,5 раза ускорить их загрузку. Достойно.
Скорость ответов в Siri. Скорость обработки запросов на Series 4 и Series 3 практически идентична. Флагманские часы лишь немного опережаю прошлогоднюю модель. Самыми медлительными оказались модели Series 0 и Series 1. Пользоваться таким ассистентом явно неудобно.
Открытие приложений. Series 4 существенно опережают Series 3 при загрузке штатных приложений. У прошлогодней модели иногда уходит по несколько секунд на открытие встроенных программ, в то время как Series 4 делает это мгновенно.
Чем старше модель, тем медленнее запускаются приложения. Вполне логично.
Запуск камеры. Владельцам Series 0 для управления камерой iPhone придется неплохо подлечить нервную систему. Открытие приложения занимает уж слишком много времени.
У Series 4 все гладко и быстро. Один тап и через мгновение приложение открыто.
Журналисты настоятельно рекомендуют обновиться на Apple Watch Series 4 тем, кто по-прежнему пользуется часами «нулевого», первого и второго поколений. Прирост в производительности и комфорт от работы будет ощутимым.
А вот владельцам Series 3 можно не торопиться. Да, Series 4 работают быстрее, но разница более скромная. [MR]
Часики, которые грузились 5 минут… Кто-нибудь помнит хотя бы самые лохматые операционные системы, с подобным временем загрузки ? Что тут скажешь, гении мирового кодописания.
@MegaBrain2, Если принять что часы я выключаю и включаю 1 раз в год, а может и реже. А Apple сделала все чтобы в обычном режиме часы нулевого поколения так же работали не меньше 1 дня, то да, я бы сказал что это очень хорошая операционная система.
@amyskin, не меньше 1 дня…. с выключенным дисплеем… это позор.
У конкурентов в таком режиме по 4-5 дней они работают, а с постоянно включенным 2 дня.
@Just4You, У Apple Watch нету серьёзного конкурента! Все далеко позади и постоянно включённый дисплей не помог
Так что кремляшлюх иди отдыхай ???
@serj007, главное верить, что эплочасы лучшие. И не забывайте повторять эту мантру каждый раз, как ставите часы на зарядку и дважды, когда аккумулятор “внезапно” разрядился.
@amyskin, я так понял что экономичный режим требует перезагрузки
@MegaBrain2, да, это же на “слабом” 1ггц проце 512мб оперативки, да и попробуй выведи на экран три строчки текста на таком слабом гпу… Зато, уверен, в коде много паттернов и рожден он был в двух годичном скраме
@unknown, По твоему сообщению, создается ощущение, что на работе у тебя не ладится… может вместо того чтобы писать на форумах, стоит подумать о смене профессии?
@Xo0l1gan, доктор, в чем связь
@MegaBrain2, Не верь глазам своим, ведь все знают, что каждая операционная система от эпл – быстрее предыдущей!
@MegaBrain2, эмммм я свои часы перезагружаю только когда приходит оьновление прошифки, всё, так они вообще никогда не выключаются и не перезагружаются.