Наверное нет ни одного владельца айфона, кто не знал бы про аксессуары бренда Pitaka. Как-то так получилось, что чехлы для яблочных смартфонов из арамидного волокна именно этого бренда стали чуть ли не эталонными по качеству в нашей стране.
Цена, впрочем, на них тоже эталонная. Оригинальную «Питаку» в России не найдёшь дешевле 5-7 тысяч рублей.
Поэтому когда мне попался на глаза чехол от проворных китайских фабрик, который практически точь-в-точь похож на чехлы Pitaka, но стоит всего 781 рубль, я не смог устоять и немедленно его прикупил.
А через пару дней у меня появился оригинальный чехол Pitaka, так что предлагаю сравнить его с репликой, чтобы понять: стоит ли переплачивать за надпись Pitaka на аксессуаре, или нет.
💰 Купить реплику за 781 рубль
💰 Купить оригинал для iPhone 16 Pro Max за 7981 рубль
Впечатления от реплики
На первый взгляд практически неотличим от оригинальной Питаки.
Чехол приходит в картонной коробке (к сожалению, не сохранилась), внутри сам чехол и бумажка с китайскими иероглифами. Чехол довольно тонкий и лёгкий, на ощупь напоминает какой-то чуть прорезиненный материал, в руке лежит надёжно и не скользит.
Для защиты блока камер есть приподнятый бортик, выполненный из материала, похожего на алюминий. Точно не пластик.
Бортики, защищающие блок камер, надёжные.
Вырезов под кнопки нет, есть свои кнопки, которые держатся надёжно. Чехол садится на айфон плотно, не скрипит и не болтается. Все размеры выверены до миллиметра, общее впечатление очень приятное.
В чехол встроен MagSafe, причём магниты можно увидеть только изнутри. Магниты держат хорошо, по 10-ти балльной шкале я бы поставил 7 из 10.
Встроенный MagSafe.
Плюсы:
▪️ цена
▪️ качество изготовления и размеры
Минусы:
▪️ встроенные в чехол кнопки дребезжат
▪️ нет никакой мягкой подкладки внутри чехла, любая твёрдая частица, попавшая внутрь, обязательно исцарапает айфон
Впечатления от оригинального чехла Pitaka
Стильный и выглядит богаче.
Ко мне в руки попал чехол из довольно свежей коллекции StarPeak Luminous Tactile Woven case. Его фишка в том, что верхняя часть чехла светится в темноте.
Толщиной оригинальный аксессуар не сильно, но отличается от реплики в более тонкую сторону. Бортик вокруг блока камер также алюминиевый и чуть массивнее.
Кнопки на реплике, вырезы на оригинале.
Для всех кнопок на корпусе айфона предусмотрены вырезы, так что чехол не дребезжит и не издаёт никаких других посторонних звуков.
Надевается на смартфон довольно туго, но сидит как влитой.
Магниты встроены более аккуратно.
В нижней части чехла внутри есть NFC-метка: если поднести к ней айфон, то откроется страница официального сайта Pitaka с возможностью проверить аксессуар в ваших руках на оригинальность по серийному номеру. Серийный номер найти непросто, он выгравирован на внутренней стороне защитного бортика вокруг блока камер.
В чехол встроены магниты MagSafe. Держат аксессуары крепко, на 8 из 10.
Плюсы:
▪️ минимальная толщина, всего 1,1 мм
▪️ тактильно приятный
Минусы:
▪️ цена
Что в итоге, стоит ли переплачивать
Оба чехла хороши, но роигинал всё же лучше по тактильным ощущениям.
Если не сравнивать два чехла напрямую, то впечатления от реплики очень положительные. Однако, если взять в руки оригинал и реплику, то сразу замечаешь тактильную разницу: реплика больше похожа на пластиковый чехол, только очень тонкий. В то время, как оригинальная Питака ощущается в руке надёжнее и совершенно точно не пластиковым аксессуаром.
Удивило, что качество магнитов MagSafe в обоих чехлах примерно на одном уровне, то есть довольно хорошее. По личным впечатлениям, смартфон можно примагничивать к автомобильному держателю что в оригинале, что в реплике, не боясь что он отвалится во время поездки.
Если вам импонирует иметь очень тонкий чехол, приятный на ощупь и защищающий ваш айфон максимально, вместе с кнопками, то реплика за 800 рублей вполне неплохо будет справляться с этими обязанностями.
На реплику есть еще и скидка.
Однако, если вам не жалко 7 тысяч рублей на оригинал, в котором не будут дребезжать кнопки, а на ощупь чехол не будет напоминать твёрдый, но все же обыкновенный пластик, то не поскупитесь на оригинальную Питаку за 7871 рубль.
В конце-концов, чехол рано или поздно может спасти смартфон от повреждений, и судя по личным впечатлениям, с этим одинаково хорошо справится как оригинальная Pitaka, так и реплика за 781 рубль.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Ждем пост, почему выгоднее покупать реплику Air Jordan и не переплачивать
Про реплику не скажу, не знаю. А 2 оригинала Pitaka были. Нет там карбона. Есть металлическая основа с напылением «под карбон» данное покрытие имеет св-во стираться от держателя в авто.
У тебя был фейк. Стирается лак, верхний слой.У меня был для Samsung S24 Ultra оригинал Pitaka, упал с велика и ободрал угол, там четко были видны волокна арамида.
Зачем опять подняли эту тему с этими говномчехлами? Эти чехлы качества ниже среднего, они плохо подходят к некоторым моделям, неплотно сидят, стираются через полгода, слабый магнит, выгорают немного и тд.
Купил такую реплику, по мне максимально скользкий
Люблю тонкие качественные чехлы. Но питака себя не оправдала. На 14 про при падении с небольшой высоты разбилась задняя крышка. В официальном сервисе замена стоит сопоставимо с новым телефоном. От чехла за такую цену ждал большего
А должна была оправдать, почему интересно? Вкусил прелести маркетингового бреда и фраеров, хвалящих эту бессмыслицу?
Чехол должен амортизировать удар при падении телефона, в углах чехла должна быть воздушная подушка.
Почему? Чтобы соответственно телефон не пытался принять на себя всю силу удара, и в районе углов в том числе.
Имеет ли жесткая Питака все эти особенности. НИ ЧЕРТА.
“отличается от реплики в более тонкую сторону”
По мне так оба чехла убогие, особенно оригинал из-за своих вырезов, это обычный бампер. Чехол должен максимально закрывать смартфон. А если учитывать цену, то оригинал вообще дно пробил.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.