Камера iPhone 13 Pro Max против Google Pixel 6 Pro. Какой снимает лучше?

podogreykin avatar | 72
FavoriteLoading В закладки
Камера iPhone 13 Pro Max против Google Pixel 6 Pro. Какой снимает лучше?

Вслед за Apple на прошлой неделе Google провела свою презентацию, на которой показала главных конкурентов iPhone 13Google Pixel 6 и Pixel 6 Pro.

До России «гуглофоны» ещё не успели доехать, а вот на западе уже успели сравнить фотовозможности обоих смартфонов. Мы изучили обзоры у нескольких блогеров, изданий, и делимся результатами с вами.

Выводы каждый делает сам.

Ночная съёмка

Google Камера всегда славилась своими возможностями для съёмки в условиях низкого освещения. Даже недорогие представители семейства Pixel частенько обходили по качеству iPhone. Как показал тест MacRumors — не в этот раз.

Pixel 6 Pro в целом выдал неплохой результат. Но iPhone 13 Pro Max смог лучше определить баланс белого, насыщенность цветов и передать детали. Обратите внимание на траву, листья, фактуру статуи кота и табличку посередине.

Идём дальше.


Фотография слева получилась слишком матовой.

Задний фон практически не освещён, на переднем плане располагаются фигуры скелетов и цветные лампочки. Pixel сильно высветлил задний фон, стало видно деревья, и что находится за ними.

При этом глубина изображение потерялась. На iPhone сразу понятен объект съёмки. Контрастность на высоте, и в целом картинка выглядит довольно естественно. У Pixel всё как в тумане.

В своём видео блогер Mrwhosetheboss провёл подробное тестирование обоих смартфонов. Как видите, не всегда iPhone справляется хорошо. Снять человека в здании с плохим освещением без выдержки оказалось трудной задачей.

Цвета неестественные, практически пепельные. Детализация кроссовка и наклейки на столе никакая. Фактуры светильников сзади нет.

Но есть и более удачный пример. С настроенной выдержкой iPhone 13 Pro Max смог исправиться и сделать более сбалансированный в плане освещения снимок. На нём ярко выражена работа алгоритма Deep Fusion.

Из-за этого фотография на Google Pixel 6 выглядит слегка мыльной. Но цвет получился лучше, чем у iPhone.

Съёмка днём


Авторство фото за MacRumors.

Сначала обращаем внимание на небо — у iPhone 13 Pro оно более насыщенное. То же касается отражения в воде. Детализация у обоих смартфонов на высоком уровне. Но при этом фото на iPhone отдаёт синевой. Pixel применил более нейтральный, близкий к натуральному баланс белого.

На первый взгляд фото, сделанное на iPhone 13 Pro, выглядит контрастнее и резче. Но если увеличить объекты на заднем фоне, например, здание около причала слева, у Pixel будет больше деталей. Спасибо HDR.

Пейзажный снимок зелёного поля на закате. Ситуация обратная — на Pixel 6 Pro вышел снимок в холодных тонах. iPhone 13 Pro Max смог сделать нейтральную фотографию в тёплых оттенках.

Безусловно, снимок на Pixel можно слегка обработать, изменив температуру. Но смартфон Apple всё сделал сам и сразу. Давайте теперь посмотрим, что пишут обычные пользователи.

wp-image-1095938wp-image-1095939wp-image-1095940wp-image-1095941

Пользователь форума с ником zhoozh_ik сделал подробное сравнение устройств. Вот, как снимают Pixel 6 Pro и 13 Pro Max в солнечный день. iPhone снова делает контрастные тени, но на фоне Pixel 6 Pro в этом есть минус. Детали теряются, а при попытке сделать тени ярче, чтобы повысить детализацию, вас будут ждать шумы.

Cказать, что iPhone снимает хуже — категорически нельзя. Оба устройства справляются достойно и у каждого из них есть какой-то свой почерк. А что с портретами?

Портретный режим

Портретный режим в Pixel 6 Pro определённо лучше. Фотографии имеют больше деталей. Алгоритмы практически идеально отделяют объект от фона, а огни сзади выглядят так, словно снимок сделан на зеркальную камеру.

iPhone же просто «блюрит» фон, хотя настоящая оптика так не делает. Огни должны иметь форму.

При съёмке на фронтальную камеру такой эффект есть. Оцените снимок выше сами. В чём сложность добавить его на основную камеру — исключительно непонятно. Apple ещё есть к чему стремиться.

Вот, что происходит при съёмке предметов на «портрет»:

Pixel 6 Pro смог вырезать статую, сымитировать глубину резкости. iPhone 13 Pro этого не сделал, хотя в нём есть сканер LIDAR, которые по идее должен помогать камере.

Текстуру бетона iPhone не сохранил. Поверхность приобрела «мыльный» вид.

Ведущий канала ZONEofTECH попробовал сделать портерную фотографию своей собаки. Результат снова не в пользу iPhone. Нейросеть неряшливо отделила сиба-ину от фона. На небе можно увидеть оранжевый ореол. Это так iPhone пытался скрыть, что объект вырезан.

Тут возникает ощущение, как-будто Deep Fusion обиделся на iPhone и ушёл к Pixel, потому что фактура шерсти на «гуглофон» вышла лучше. При увеличении можно разглядеть каждый волосок по отдельности. iPhone опять ушёл в «мыло».

Бонус: зум на iPhone 13 Pro Max против iPhone 11 Pro Max


Справедливости ради отмечу, что любой снимок на Google Pixel с максимальным приближением будет выглядеть точно так же.

Пользователи Reddit на этой неделе стали массово публиковать сообщения с жалобами на камеру iPhone 13 Pro. Дело в том, что новое поколение смартфонов Apple получило нейросеть, которая понижает уровень шума и повышает детализацию, дорисовывая объекты.

При увеличении такие снимки приобретают эффект «мультяшности» и выглядят нереалистично. Выше пользователь сравнил снимок с iPhone 11 Pro Max. Действительно, старое поколение справилось лучше.

А вы, что думаете насчёт фотовозможностей новых iPhone? Пишите в комментарии.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (31 голосов, общий рейтинг: 4.55 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Сравнили ночной режим, съёмку днём и портреты.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 72

  1. Dmitry T30 октябрь в 17:59
    7

    Портрет пикселя ужасен, будто руками заблюрили фон в фотошопе, слишком сильный блюр, на ифоне естественней, но тоже сильновато.
    В темноте чаще выигрывает пиксель, при нормальном освещении ифон снимает людей лучше, имхо

    DimonDeveloper30 октябрь в 22:06
    4

    @Dmitry T, Уровень блюра на iPhone можно менять уже после того как фото было сделано.

    Dmitry T31 октябрь в 1:59
    1

    @DimonDeveloper, Это ничего не меняет — в статье результаты лично мне не нравятся

    Tilk avatar
    Tilk30 октябрь в 23:18
    3

    @Dmitry T, на вкус и цвет… мне лично портрет на пиксель больше нравится и дело даже не в блюре, а в цветах, деталях и балансе белого

  2. Amaretto avatar
    Amaretto30 октябрь в 18:09
    25

    А мне наоборот пиксель больше понравился из-за портретов. Так как лица естественные и нет такого светлого налёта на них, сделанного специально для публикаций в соц.сетях.

    svitanak avatar
    svitanak30 октябрь в 18:42
    0

    @Amaretto, так вы видать с андроидом непойми что делаете на этом ресурсе:)

    FGyou avatar
    FGyou31 октябрь в 8:08
    2

    @Amaretto, да блин, можно Pixel купить практически любой, от первого, и он будет делать нормальные фото за 50-100$, включая ночные.

    А в Айфоне только после определенного уровня аппарата, там этого нет, там того нет. Плюс учтите, что эти сенсоры для пикселя новые, они сейчас дорабатывают ПО камеры.

  3. Slix77 avatar
    Slix7730 октябрь в 18:21
    15

    такое ощущение что у “фотографа (ов)” руки кривые….

    serg27127630 октябрь в 21:45
    4

    @Slix77, совершенно согласен)

    v11v avatar
    v11v31 октябрь в 4:42
    0

    Надо дать iPhone фотографу-фанату Apple и Pixel — Гугла, после этого каждый делает наилучший, на их взгляд, кадр одних и тех же сцен и дальше сравниваем.
    А так навёл-нажал — два снимка подряд на одном и том же телефоне могут выглядеть совсем иначе.
    Только вот наверняка оба будут снимать отлично в этом случае. У меня снимки на iPhone 5 продавались на фотостоке по $100, с прямыми руками можно почти всегда получить нужный кадр.

    Кстати, в Pixel есть Raw?

    bono.denis avatar
    bono.denis2 ноября в 9:57
    0

    @v11v, есть

  4. Nickson avatar
    Nickson30 октябрь в 18:25
    24

    У пикселя как-то получше

  5. Андрей К. avatar
    Андрей К.30 октябрь в 18:52
    1

    С небольшим перевесом яблоко 🍏 лучше

    qwerty24rus avatar
    qwerty24rus1 ноября в 8:25
    1

    @Андрей К., если ты слепой и рассматриваешь это в темноте

  6. Kiri11 avatar
    Kiri1130 октябрь в 18:53
    7

    Как я могу сравнивать какая камера передала цвета лучше, если я не видел реальные цвета?

  7. fimoz avatar
    fimoz30 октябрь в 18:56
    14

    Все восхищаются камерами 13 Promax, но для меня это три шага назад.
    Совершенно провальные (буквально) тени, никакущие режимы новые не спасают это, цвета ужасные… Я просто в шоке и ничего не могу поделать с этим: не привыкнуть, ни скорректировать (править – даже желания нет).
    12 про Макс был идеальным по всем характеристикам «из коробки», кроме ночного режима.

    Если что – член Союза фотохудожников России, участник и победитель множества между и просто народных конкурсов. 😎
    > 7 кг отменных японских стекляшек в кофре😊

    nnm avatar
    nnm30 октябрь в 20:10
    5

    @fimoz, в целом согласен, перестарались в Купертино с обработкой, заваленные тени и слишком завышенный контраст с перешарпом, на мониторе хорошем выглядит не естественно очень. Баланс белого только в порядке и детализация, с шумами в целом хороша. Зато какое шикарное макро и зум =)

    iWanderer avatar
    iWanderer30 октябрь в 20:50
    4

    @fimoz, я вот, если честно, нихрена не понимаю в фотографии, но, на мой вкус, два фото, где айфон отработал лучше – парень в баре (и за столом, и вторая – фотопортрет); во всех остальных случаях ИМХО айфон слил по полной программе.

    nnm avatar
    nnm30 октябрь в 21:04
    2

    @iWanderer, да тут даже не про пиксель, а про последнее фото сравнение с 11 про – вот такие фотки у новых айфонов теперь ВСЕГДА и приходится КАЖДУЮ блин фотку возвращать к жизни, вот только перешарп и мультяшность не убрать

    fimoz avatar
    fimoz30 октябрь в 20:55
    2

    @fimoz, Я на днях продал 12-й про Макс, но до этого сделал множество тестов в одновременных и одинаковых условиях.
    В реалиях светового дня – бескомпромиссная победа 13пм, в большинстве случаев. Но если световые условия чуточку ухудшаются, у 13-го абсолютно непредсказуемый результат, даже в двух кадрах одного сюжета подряд. Всё может быть совершенно по-разному. В очередной раз сожалею, что здесь нельзя прикрепить фото.
    Очень сыро!!!
    Если в Эппле что-то знают или догадываются об этом, попытаются с этим что-то сделать и подгонят что-то в обновлениях, будет классно. Но нет – с этим жить… или нет… – я действительно задумался о пикселе 6, ещё во время презентации. Шутка конечно, но в каждой шутке..
    Просто дело в том, что если раньше мы выбирали телефон с фотокамерой, то сейчас мы выбираем фотокамеру с телефоном.😎

    nnm avatar
    nnm30 октябрь в 21:22
    0

    @fimoz, кстати, есть выход – снимать в apple pro raw. тогда все встает на свои места. Так наверное и буду делать

    fimoz avatar
    fimoz31 октябрь в 1:49
    1

    @nnm, эппл про ро – это многослойный дебайеризованный tiff под оболочкой dng + море метаданных
    Сырым ро там и не пахнет.

    nnm avatar
    nnm31 октябрь в 1:51
    0

    @fimoz, возможно, но итоговый результат в лайтруме с ним получается лучше чем камжпг

    fimoz avatar
    fimoz31 октябрь в 1:58
    0

    @nnm, я на 12пм так привык получать конфетку сразу, что не хочу заниматься редакторами от слова совсем!

    Пока что выставил tone +40 warmth +5… хоть как-то спасает тени. Но не цвет, увы.

    Zeder avatar
    Zeder30 октябрь в 21:29
    0

    @fimoz, ха ха ха.Меня достали эти глубокие тени у Кэнон и его тупизна. Пытался снять один сюжет для большой полиграфии. Мучился мучился, а Кэнон не может все вытянуть. Достал тогда еще айфон 4, отснял то что не смог Кэнон, в фотошопе вставил в основное фото эти маленькие кусочки и вуаля! Заказчик прыгал от счастья.Нет универсальной камеры! Под каждую работу надо подстраиваться. А всем подойдет камера на айфон 13 про макс. Правда ей тоже надо уметь хоть немного снимать. Глядя на снимки в публикации глаза на лоб лезут

    fimoz avatar
    fimoz30 октябрь в 21:32
    2

    @Zeder,
    >>>>> А всем подойдет камера на айфон 13 про макс.

    — «Назвался клизмой – полезай в ж»))
    /народная мудрость/

    Это я о пристваке “pro”, btw. Ничего личного. 🙂

    Максим Майко avatar
    Максим Майко1 ноября в 12:49
    0

    @Zeder, “Кэнон не может все вытянуть” там не было ручных настроек что ли?

    Tilk avatar
    Tilk30 октябрь в 23:19
    0

    @fimoz, умм, круто! Мое почтение

    bobrosoft avatar
    bobrosoft1 ноября в 23:36
    0

    @fimoz, т.е. на 12 было нормально, а на 13 плохо? А какие настройки надо ставить? Тоже кое что понимаю в фотографии, у меня теперь 11 Pro, перешел с 8-ки и это прямо боль какая-то теперь: перешарп, автохдр (при отключеном хдр) и другие прелести. 8-ка хоть снимала честно, более предсказуемо, на 11 Pro теперь пытаюсь подстроиться, iOS 13.7. Вы говорите, что на 12 Pro Max ещё нормально снимало значит? Значит и на 11 Pro нормально должно быть же.

    fimoz avatar
    fimoz2 ноября в 1:10
    0

    @bobrosoft, мне очень нравился цвет 12пмх.
    Это словно сони последних моделей – ровный, «европейский», журнальный.
    А 13пмх – это цвет ранних кропнутых никонов, а-ля д90, с рыжеватой травой, коричневыми мордами и отсутствием эстетики цвета в целом.
    Только в 13пмх еще и тени убили. Проверено электроникой бл… 🤦‍♂️
    12 пмх по цвету лучше 11пмх, кмк.

    bobrosoft avatar
    bobrosoft2 ноября в 16:43
    0

    @fimoz, ок, понял

  8. fimoz avatar
    fimoz30 октябрь в 19:14
    1

    >>> огни сзади выглядят так, словно снимок сделан на зеркальную камеру

    «Диафрагму» у айфона можно изменять потом, хоть в кашу с 1,4. Здесь же – явно около 5,6. Плюс можно выбрать объектив 1х или 3х. Разница огого.
    Так что тут не зачет автору.

  9. Kotiara avatar
    Kotiara30 октябрь в 19:23
    4

    Ещё бы видео показали, кто лучше снимает, особенно вечером/ночью. По фото гугел мне нравится больше, портретный режим получился шикарным.

  10. Trooper avatar
    Trooper30 октябрь в 19:27
    1

    В целом i13 лучше , но боке интересней у пикселя.

    nnm avatar
    nnm30 октябрь в 20:26
    1

    @Trooper, такое же бокэ (и не только) можно намутить на айфоне через приложение focos

    v11v avatar
    v11v31 октябрь в 4:46
    0

    На 13 можно раскрыть aperture до 1.4 и такие же огни будут. Просто он по умолчанию не блюрит так сильно, потому что природа, например, лучше получается, если слегка заблюрена.

  11. Dr.Plush avatar
    Dr.Plush30 октябрь в 19:50
    2

    Какие бы сравнение не были, всегда аксиома Эскобара срабатывает

  12. e-ch avatar
    e-ch30 октябрь в 20:14
    3

    Насчёт собаки не согласен, у пикселя свет неприятный и шерсть грубо перешарплена, айфоновский снимок приятнее смотрится.

  13. AzbukaIT avatar
    AzbukaIT30 октябрь в 20:19
    5

    Однозначно пиксель лучше. До этого я слышал это от людей со стороны, сейчас сам в этом убеждаюсь. И это заметьте снято еще на авто настройках, а у андроида есть возможность выставить настройки руками. тогда наш любимый айфон вообще в жо..пе будет

  14. Gidrotehniks30 октябрь в 20:24
    4

    Айфон собаку сделал гладкошерстную )))
    Чувствую лидар скоро выпилят, как 3Dтач

    nnm avatar
    nnm30 октябрь в 20:29
    1

    @Gidrotehniks, только в тот раз жалеть никто не будет

    fimoz avatar
    fimoz30 октябрь в 20:47
    2

    @Gidrotehniks, Нет, Лидар – это темная лошадка и будущее AR Эппла!
    Уверен, что, помимо прочего, этот сенсор сканирует всё окружающее вокруг на планете. Ведь настроек у него в телефоне абсолютно нет никаких и мы не знаем что он делает, пока простые люди держат телефон возле уха при разговоре.
    Вот посмотрим… думаю, года через четыре-пять… когда некие условные эппл-очки будут почти у всех. Наверняка сейчас уже с его помощью готовится полноценная нейромодель всего окружающего в мире.

  15. Rush12 avatar
    Rush1230 октябрь в 20:46
    8

    Купил 13 Про Мах из за камеры.Может у меня были высокие ожидания, но я вообще не в восторге от камеры.Я себя утешаю что все таки это флагман, но результат на лицо.Неделю делал снимки в разных ситуациях, для меня это разочарование. Это не то что ожидалось.Я не говорю что он плохо снимает, но смотрю также подобные обзоры и сравниваю с жены флагманом от самсунг, не могу понять, как может быть такая заметная разница не в пользу айфон.

    bobrosoft avatar
    bobrosoft1 ноября в 23:42
    1

    @Rush12, полностью согласен

  16. Rush12 avatar
    Rush1230 октябрь в 20:46
    1

    Кстати, насчёт этого обзора, это только мне кажется, что во многих моментах где пиксель реально делает хорошие снимки, автор почему то ставит плюс айфону?

    bobrosoft avatar
    bobrosoft1 ноября в 23:43
    0

    @Rush12, так и есть, автор ослеп, контрастная каша ему кажется слаще

  17. zayonc avatar
    zayonc30 октябрь в 22:21
    0

    Давно не использую режим портрета на iPhone. В приложении Focos портрет создаётся из обычной фотографии с имитацией любимого объектива. Результат лучше чем у пикселя. Есть оба.

    fimoz avatar
    fimoz31 октябрь в 2:38
    1

    @zayonc, фокос хорош, но в реальном портретном режиме есть еще и другие штуки, например, моделирование света.
    Студио лайт творит чудеса с кожей. Фокос тоже умеет, но не так.

  18. Fregat avatar
    Fregat30 октябрь в 22:52
    3

    Удивительное рядом, но Google лучше. Если не ухудшали намеренно снимки от Айфона, то почти везде Пиксель опережает .

  19. king_of_monkeys avatar
    king_of_monkeys30 октябрь в 23:30
    1

    Скажу честно снимают оба отвратительно плохо и отсюда вопрос: «нахрен платить такие бабки за айфон если гуглофон который в 2 раза дешевле снимает так же?»

    zephyr avatar
    zephyr30 октябрь в 23:39
    1

    @king_of_monkeys, в 2 раза дешевле?

    ?31 октябрь в 0:34
    2

    @king_of_monkeys, ios

    Dmitry T31 октябрь в 1:59
    1

    @?, + экосистема

  20. Blaze avatar
    Blaze31 октябрь в 1:22
    1

    Ничего себе, даже местные фанаты яблок увидели уже давно известное: камера у Пикселей сопоставимого поколения топовее Айфонов. Осталось теперь только iOS гордиться, и то пока не покажут тесты, что стоковый Андроид на Пикселях работает ничуть не хуже (про поделки от Самсунга и китайцев не говорю, только про Пиксели). И всё это по ценнику в 2 раза ниже.

    Tkachik599 avatar
    Tkachik59931 октябрь в 8:44
    0

    @Blaze, видео у пикселя хуже, нет автофокуса на ширике, производительность тоже хуже намного + тротлинг. Пиксель снимает достойные фото, но не надо завышать его заслуги, он во многих моментах все ещё плох и айфону не замена.

    Blaze avatar
    Blaze31 октябрь в 13:13
    2

    @Tkachik599, на задачах 90+% пользователей (мессенджеры, соцсети, музыка, фото) пиксель выдаёт либо такой же результат, либо лучше айфонов. И никакого троттлинга даже на старых пикселях.
    А то, что в айфоне есть ещё с десяток “эмэйзинг-фич”, которые на деле никому не упёрлись (привет лидару) – ну ок.

    Tkachik599 avatar
    Tkachik5991 ноября в 17:46
    0

    @Blaze, дожили, уже и производительность не нужна, пиксель-фанаты уже не знают чем оправдать гугловскую поделку, в которой кроме фото нет ничего достойного.

  21. Roman avatar
    Roman31 октябрь в 9:32
    1

    я как владелец 13 про мах могу с полной ответственностью заявить, что фотографии, выдаваемые за Эпловские не соответствуют реальному качеству, которое выдается в этой статье. Ночная съемка – клоунада. портретная – ну смешно. И это не криворучка – это другая непонятная техника делала.

  22. doit avatar
    doit31 октябрь в 10:19
    2

    Голосую за Пиксель, его фотографии мне показались более правильными во всех условиях. Хотя конечно нельзя сказать, что айфон снимает плохо, просто его алгоритмы работают немного иначе.

  23. soa79 avatar
    soa7931 октябрь в 10:25
    0

    Pixel сопшикался. Как уродскому дизайну так и по камере.

  24. Kotiara avatar
    Kotiara31 октябрь в 12:16
    1

    Я вот так загорелся купить 13, а решил взять 18-35 1.8 Sigma art б/у за €420 и остаться на xs.

    fimoz avatar
    fimoz31 октябрь в 18:37
    0

    @Kotiara, ой, не делай ошибку!)

    Kotiara avatar
    Kotiara31 октябрь в 21:34
    0

    @fimoz, поздно, это один из лучших объективов, через спидбустер выдает 1.2 на panasonic gh5, к весу привыкну, но качество это качество.

  25. Cegou6 avatar
    Cegou631 октябрь в 14:11
    1

    Очевидно, что pixel

  26. Carter_Mayers avatar
    Carter_Mayers31 октябрь в 20:21
    0

    Ну не знаю, Пискель конечно снимает хорошо, но Афоня всё таки нравится больше. Трава на Гугле перенасыщена и выглядит кислотной, портрет тоже, не очень хорошо выглядит

  27. delefrans avatar
    delefrans31 октябрь в 23:22
    0

    Нормальное сравнение, это не лучший снимок на взгляд фотографа, а снимок с 2 телефонов по очереди с штатива, делаем фото вынимаем телефон, дальше тоже самое с 2 телефоном. Можно дать человеку и старый самсунг и вы будете удивлены, я считаю хороший снимок зависит от человека, а качество снимка от телефона.

  28. qwerty24rus avatar
    qwerty24rus1 ноября в 8:30
    0

    Учитывая разницу в цене и качество фоток, в США однозначно купил бы пиксель, тут и говорить нечего

  29. russianvoodoo avatar
    russianvoodoo1 ноября в 12:01
    0

    не ожидал, что пиксель порвёт настолько сильно. детали во всём. остальное можно чуть поправить фильтрами.

  30. sunproject avatar
    sunproject1 ноября в 22:34
    0

    Вот и я Max’ом разочарован, решил поменять себе и супруге, а в итоге пользуемся xs max, а эти пока лежат.. Качество фото ужасное, эти засветы и тени, никто такого не ожидал конечно..
    Звонили в поддержку apple, они в курсе о проблеме, говорят что с обновлениями должны исправить, но когда это будет не известно.

  31. WildFrag avatar
    WildFrag1 ноября в 22:54
    0

    Знаете, без фанатизма, есть пара фоток которая понравилась на айфоне, но если смотреть на результаты в целом, то я пожалуй закажу себе новый Pixel. Надо пощупать самому :)

  32. bobrosoft avatar
    bobrosoft1 ноября в 23:41
    0

    Автор ослеп что ли? У Apple чем дальше, тем хуже, очень стал разочаровывать качеством фото. Первое фото с котом тому наглядное подтверждение: просто вырвиглазная постобработка, зачем iPhone так жутко постобрабатывает? Лучше бы выдал нормальную, более честную картинку как Pixel. То же самое почти во всех остальных случаях, жуть, вот честно. Перешел с 8-ки на 11 Pro — разочарование…. Только неплохой портретный режим сглаживает все дурацкие постобрабоктки и перешарпы, будь они неладны…

  33. dimma avatar
    dimma19 ноября в 23:54
    0

    dxomark.com все же оценил 13 про выше пикселя 6 про

    но у айфонов явно проблемы с обработкой фото

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь