Войти

Или войди с помощью

Компания Fintiv подала в суд на Apple, обвинив её в краже технологии Apple Pay

Илья Сидоров avatar |
Компания Fintiv подала в суд на Apple, обвинив её в краже технологии Apple Pay

Apple столкнулась с новым иском в США. На этот раз на неё подала в суд компания Fintiv, обвинив в краже запатентованных технологий для работы Apple Pay.

С 2011 по 2012 год Apple консультировалась с компанией CorFire по поводу запуска Apple Pay. CorFire предоставила Apple конфиденциальные данные в рамках соглашения о неразглашении (NDA).

Fintiv купила CorFire в 2014 году, рассчитывая, что Apple будет лицензировать технологию CorFire для Apple Pay. Но Apple якобы украла наработки CorFire и переманила ключевых сотрудников компании перед запуском Apple Pay в 2014 году.

В иске говорится, что все основные функции Apple Pay, такие как оплата через NFC, защита данных и платформа для управления доверенными сервисами, были основаны на разработках CorFire.

Apple обвиняется в мошенничестве и незаконном присвоении коммерческой тайны. Какие требования выдвигаются к Apple, не сообщается.

Fintiv судится с Apple с 2018 года. Ранее Fintiv подавала аналогичный иск в Техасе, но его отклонили. Новый иск был подан в суд штата Джорджия. [MacRumors]

1
Что-то пошло не так
5
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Apple столкнулась с новым иском в США. На этот раз на неё подала в суд компания Fintiv, обвинив в краже запатентованных технологий для работы Apple Pay. С 2011 по 2012 год Apple консультировалась с компанией CorFire по поводу запуска Apple Pay. CorFire предоставила Apple конфиденциальные данные в рамках соглашения о неразглашении (NDA). Fintiv купила CorFire...

5 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. A
    Almas Assipov
    8 августа 2025
    0

    патентный тролль?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. K
    Kirill
    8 августа 2025
    0

    Спустя 11 лет?

    Ёжик avatar
    Ёжик10 августа 2025
    0

    Не 11, а 4 года, в статье указано, что они судятся с 2018 года, но всё равно странно, почему только через 4 года подали первый иск.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.