Каждый день мы начинаем с того, что открываем любимый мессенджер. У некоторых их два или даже три. Где-то новости, в другом месте группы, в третьем общаемся с родными или коллегами. Это главное социальное приложение 21 века, особенно в последние три года.
По мере расширения функционала растут и технические требования к мессенджерам. Мы привыкли к моментальности – быстрому и мгновенному доступу к контенту. И тут сервисы демонстрируют разные уровни продвинутости в зависимости от конкретных задач.
Мы решили посмотреть, какой мессенджер сегодня самый быстрый для обмена данных. Проверили отправку и загрузку фото, видео и просто файлов, в том числе крупных. И, как бы избито это не звучало, я таких результатов не ожидал.
Какие мессенджеры и как тестируем
Тесты проводили на двух iPhone 13 Pro с iOS 16.3 на борту, используя Wi-Fi со скоростью 100 мегабит в секунду.
Считаем это хорошим «уравнителем» с учётом большого разброса скоростей интернета по всей стране.
От тестирования на мобильном интернете мы почти сразу отказались. Причина простая: результаты слишком нестабильны и очень часто упираются не в возможности серверов или особенности мессенджера, а банально в скорость и качество сигнала, предоставляемых оператором.
Кого тестируем:
▸ Telegram
▸ WhatsApp
▸ VK Мессенджер
▸ Viber
▸ iMessage
В случае с Telegram мы отключили подписку Premium. Но всё равно проверили её вне «конкурса» на аналогичной модели iPhone и интернете. С удивлением выяснили, что на скорость выгрузки или загрузки файлов она не повлияла совершенно никак. В этот момент здесь углубляться не будем, но лично меня, исправно отчисляющего Дурову деньги каждый месяц, этот момент немного смутил (мягко говоря).
Как измеряли скорость: секундомером. Для вычисления скорости отправки мы запускали секундомер на рядом стоящем ноутбуке с момента нажатия «Отправить» в мессенджере и до появления файла у собеседника в чате. Скорость скачивания замеряли похожим способом, предварительно выключив все функции автозагрузок контента в мессенджерах.
1. Отправка и загрузка фотографий
Условия: снимок в формате HEIF, сделанный на iPhone 13 Pro. Он весит 3 МБ.
Отправка фото:
▪ Telegram: 1.9 секунд
▪ WhatsApp: 1.1 секунда
▪ VK Мессенджер: 0.7 секунд
▪ Viber: 6.5 секунд
▪ iMessage: 13 секунд
Загрузка фото:
▪ Telegram: 1.4 секунды
▪ WhatsApp: 1 секунда
▪ VK Мессенджер: 1 секунда
▪ Viber: 4 секунды
▪ iMessage: 5 секунд
Результат: самый быстрый по отправке был VK Мессенджер, самыми быстрыми по загрузке – WhatsApp и VK Мессенджер.
Интересный момент. Все мессенджеры сжимают качество отправляемых изображений. Наихудшее вышло у WhatsApp и Viber, наилучшее – у VK Мессенджера и у iMessage.
2. Отправка и загрузка видео
Условия: видео в формате HEVC, снятое на iPhone 13 Pro, которое весит 103 МБ.
Отправка видео 100 МБ:
Telegram: 15 секунд
WhatsApp: 3,5 секунды
VK Мессенджер: 5.8 секунд
Viber: 14 секунд
iMessage: 47 секунд
Загрузка видео 100 МБ:
Telegram: 32 секунды
WhatsApp: 22 секунды
VK Мессенджер: 15 секунд
Viber: 18 секунд
iMessage: –
Результат: быстрее всех при отправке был WhatsApp, а при загрузке – VK Мессенджер. Скорость загрузки iMessage проверить не удалось, так как мессенджер изначально отображает видеофайл в переписке в уже загруженном виде.
Тут нужно сделать очень важную ремарку. Все мессенджеры так или иначе сжимают отправляемые видеофайлы. Сильнее всего это делает Viber: 100 мегабайт уменьшились аж до 1.9 мегабайт, видео почему-то сильно обрезалось и стало ужасно «мыльным». Результат, если честно, захотелось удалить с глаз подальше.
Далее идёт WhatsApp – 100 мегабайт ролика сжались всего до 3.5 мегабайт. Качество стало очень плохим, подойдёт разве что для беглого просмотра.
Третьим стал iMessage с 5.3 мегабайт вместо 100 мегабайт. Качество неплохое, но видны артефакты сжатия.
Четвёртое место по сжатию – у Telegram. Файл уменьшился до 8.9 мегабайт. Качество тоже пострадало мощно. Оно хуже, чем в iMessage, но не настолько, как в WhatsApp. В принципе, удобоваримо выглядит. Наконец, VK Мессенджер меньше всех пожал видео, до 32 мегабайт. Качество на вид неотличимо от оригинала на моём устройстве.
3. Отправка и загрузка небольших файлов
Условия: файл весом в 200 МБ.
Отправка файла 200 МБ:
Telegram: 62 секунды
WhatsApp: 50 секунд
VK Мессенджер: 27 секунд
Viber: 217 секунд
iMessage: –
Загрузка файла 200 МБ:
Telegram: 59 секунд
WhatsApp: 46 секунд
VK Мессенджер: 26 секунд
Viber: 31 секунда
iMessage: –
Результат: и по отправке, и по загрузке самым быстрым был VK Мессенджер. Обратите внимание на более чем двукратное преимущество перед Telegram.
iMessage не позволил отправить 200-мегабайтный файл напрямую через мессенджер. Альтернативу в виде отправки через iCloud Drive мы тестировать не стали, так как это совсем другая история с технической точки зрения.
4. Отправка и загрузка больших файлов
Условия: файл весом в 3.7 ГБ.
Отправка файла 3.7 ГБ:
Telegram*: 20 минут и 41 секунда
WhatsApp: –
VK Мессенджер: 9 минут
Viber: –
iMessage: –
Загрузка файла 3.7 ГБ:
Telegram: 17 минут и 12 секунд
WhatsApp: –
VK Мессенджер: 8 минут и 29 секунд
Viber: –
iMessage: –
Результат: из всего двух мессенджеров, поддерживающих отправку файлов более 2 ГБ, самым быстрым оказался VK Messenger. Причём разница снова двукратная, как в предыдущем тесте.
WhatsApp не позволяет отправлять файлы больше 2 ГБ, а Viber – 200 МБ. Совсем недавно VK Мессенджер начал поддерживать отправку файлов весом до 4 ГБ, пока что только в клиенте для компьютеров. Так что тестировали отправку с него, на той же скорости интернета.
* Telegram ограничивает возможность отправки файлов весом более 2 ГБ для всех, кто не подписан на Telegram Premium. Поэтому этот тест мы провели с подпиской.
5. Итоги. Какой мессенджер быстрее?
В восьми тестах победитель очевиден. VK Мессенджер почти всегда дает пользователю наиболее быстрый доступ к данным с наименьшими потерями. Лично я этого не ожидал. Оглядываясь назад, преимущество VK перед другими мессенджерами было предсказуемым: локальные сервера позволяют гораздо быстрее получать информацию и ускорять её передачу на устройства пользователей.
Я всегда раньше думал, что Telegram быстрее других справляется с этой задачей. Но цифры говорят об обратном…
Реклама? Нет, не думаю
@Fregat, ЭТО в ней даже не нуждается ))))