Каждый день мы начинаем с того, что открываем любимый мессенджер. У некоторых их два или даже три. Где-то новости, в другом месте группы, в третьем общаемся с родными или коллегами. Это главное социальное приложение 21 века, особенно в последние три года.
По мере расширения функционала растут и технические требования к мессенджерам. Мы привыкли к моментальности – быстрому и мгновенному доступу к контенту. И тут сервисы демонстрируют разные уровни продвинутости в зависимости от конкретных задач.
Мы решили посмотреть, какой мессенджер сегодня самый быстрый для обмена данных. Проверили отправку и загрузку фото, видео и просто файлов, в том числе крупных. И, как бы избито это не звучало, я таких результатов не ожидал.
Какие мессенджеры и как тестируем
Тесты проводили на двух iPhone 13 Pro с iOS 16.3 на борту, используя Wi-Fi со скоростью 100 мегабит в секунду.
Считаем это хорошим «уравнителем» с учётом большого разброса скоростей интернета по всей стране.
От тестирования на мобильном интернете мы почти сразу отказались. Причина простая: результаты слишком нестабильны и очень часто упираются не в возможности серверов или особенности мессенджера, а банально в скорость и качество сигнала, предоставляемых оператором.
Кого тестируем:
▸ Telegram
▸ WhatsApp
▸ VK Мессенджер
▸ Viber
▸ iMessage
В случае с Telegram мы отключили подписку Premium. Но всё равно проверили её вне «конкурса» на аналогичной модели iPhone и интернете. С удивлением выяснили, что на скорость выгрузки или загрузки файлов она не повлияла совершенно никак. В этот момент здесь углубляться не будем, но лично меня, исправно отчисляющего Дурову деньги каждый месяц, этот момент немного смутил (мягко говоря).
Как измеряли скорость: секундомером. Для вычисления скорости отправки мы запускали секундомер на рядом стоящем ноутбуке с момента нажатия «Отправить» в мессенджере и до появления файла у собеседника в чате. Скорость скачивания замеряли похожим способом, предварительно выключив все функции автозагрузок контента в мессенджерах.
1. Отправка и загрузка фотографий
Условия: снимок в формате HEIF, сделанный на iPhone 13 Pro. Он весит 3 МБ.
Отправка фото:
▪ Telegram: 1.9 секунд
▪ WhatsApp: 1.1 секунда
▪ VK Мессенджер: 0.7 секунд
▪ Viber: 6.5 секунд
▪ iMessage: 13 секунд
Загрузка фото:
▪ Telegram: 1.4 секунды
▪ WhatsApp: 1 секунда
▪ VK Мессенджер: 1 секунда
▪ Viber: 4 секунды
▪ iMessage: 5 секунд
Результат: самый быстрый по отправке был VK Мессенджер, самыми быстрыми по загрузке – WhatsApp и VK Мессенджер.
Интересный момент. Все мессенджеры сжимают качество отправляемых изображений. Наихудшее вышло у WhatsApp и Viber, наилучшее – у VK Мессенджера и у iMessage.
2. Отправка и загрузка видео
Условия: видео в формате HEVC, снятое на iPhone 13 Pro, которое весит 103 МБ.
Отправка видео 100 МБ:
Telegram: 15 секунд
WhatsApp: 3,5 секунды
VK Мессенджер: 5.8 секунд
Viber: 14 секунд
iMessage: 47 секунд
Загрузка видео 100 МБ:
Telegram: 32 секунды
WhatsApp: 22 секунды
VK Мессенджер: 15 секунд
Viber: 18 секунд
iMessage: –
Результат: быстрее всех при отправке был WhatsApp, а при загрузке – VK Мессенджер. Скорость загрузки iMessage проверить не удалось, так как мессенджер изначально отображает видеофайл в переписке в уже загруженном виде.
Тут нужно сделать очень важную ремарку. Все мессенджеры так или иначе сжимают отправляемые видеофайлы. Сильнее всего это делает Viber: 100 мегабайт уменьшились аж до 1.9 мегабайт, видео почему-то сильно обрезалось и стало ужасно «мыльным». Результат, если честно, захотелось удалить с глаз подальше.
Далее идёт WhatsApp – 100 мегабайт ролика сжались всего до 3.5 мегабайт. Качество стало очень плохим, подойдёт разве что для беглого просмотра.
Третьим стал iMessage с 5.3 мегабайт вместо 100 мегабайт. Качество неплохое, но видны артефакты сжатия.
Четвёртое место по сжатию – у Telegram. Файл уменьшился до 8.9 мегабайт. Качество тоже пострадало мощно. Оно хуже, чем в iMessage, но не настолько, как в WhatsApp. В принципе, удобоваримо выглядит. Наконец, VK Мессенджер меньше всех пожал видео, до 32 мегабайт. Качество на вид неотличимо от оригинала на моём устройстве.
3. Отправка и загрузка небольших файлов
Условия: файл весом в 200 МБ.
Отправка файла 200 МБ:
Telegram: 62 секунды
WhatsApp: 50 секунд
VK Мессенджер: 27 секунд
Viber: 217 секунд
iMessage: –
Загрузка файла 200 МБ:
Telegram: 59 секунд
WhatsApp: 46 секунд
VK Мессенджер: 26 секунд
Viber: 31 секунда
iMessage: –
Результат: и по отправке, и по загрузке самым быстрым был VK Мессенджер. Обратите внимание на более чем двукратное преимущество перед Telegram.
iMessage не позволил отправить 200-мегабайтный файл напрямую через мессенджер. Альтернативу в виде отправки через iCloud Drive мы тестировать не стали, так как это совсем другая история с технической точки зрения.
4. Отправка и загрузка больших файлов
Условия: файл весом в 3.7 ГБ.
Отправка файла 3.7 ГБ:
Telegram*: 20 минут и 41 секунда
WhatsApp: –
VK Мессенджер: 9 минут
Viber: –
iMessage: –
Загрузка файла 3.7 ГБ:
Telegram: 17 минут и 12 секунд
WhatsApp: –
VK Мессенджер: 8 минут и 29 секунд
Viber: –
iMessage: –
Результат: из всего двух мессенджеров, поддерживающих отправку файлов более 2 ГБ, самым быстрым оказался VK Messenger. Причём разница снова двукратная, как в предыдущем тесте.
WhatsApp не позволяет отправлять файлы больше 2 ГБ, а Viber – 200 МБ. Совсем недавно VK Мессенджер начал поддерживать отправку файлов весом до 4 ГБ, пока что только в клиенте для компьютеров. Так что тестировали отправку с него, на той же скорости интернета.
* Telegram ограничивает возможность отправки файлов весом более 2 ГБ для всех, кто не подписан на Telegram Premium. Поэтому этот тест мы провели с подпиской.
5. Итоги. Какой мессенджер быстрее?
В восьми тестах победитель очевиден. VK Мессенджер почти всегда дает пользователю наиболее быстрый доступ к данным с наименьшими потерями. Лично я этого не ожидал. Оглядываясь назад, преимущество VK перед другими мессенджерами было предсказуемым: локальные сервера позволяют гораздо быстрее получать информацию и ускорять её передачу на устройства пользователей.
Я всегда раньше думал, что Telegram быстрее других справляется с этой задачей. Но цифры говорят об обратном…
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Реклама? Нет, не думаю
@Fregat, ЭТО в ней даже не нуждается ))))
В какой кассе очередь быстрее закончится? В той, в которой 2 человека стоит, или в которой 102?
@Diomer, 3 человека, а не два. Товарищ майор же еще :D
у меня телега после их запуска премиума даже на премиуме в последние месяцы хреново грузит файлы, а бесплатно они вообще отправляются?
@Max Avdienko, очень медленно)
@Max Avdienko, да разницы никакой
Неожиданно
Интрига с первых строк!
ну лишний раз показывает, что телега это перегруженное г-но и в качестве месенджера оно не удобно. поэтому вацап рулит)
@triller, готов поспорить, что вы старше 40 лет, ближе к 50, скорее.
@nnm1, я старше 40, но телега для меня основной мессенджер, воцап не перевариваю ))
@nnm1, да какая разница) если в телеге куча всего не нужного для месенджера и это мешает
@nnm1, странный вывод.
Мне 59, пользуюсь тг 90%, вацап и вк по 3%, вайбер 1%.
ЧЯДНТ? :)
@nnm1, тебе столько же, либо ты живёшь с папкой и мамкой.
@ogastos, с твоей мамкой живем иногда
@triller, а что там перегруженного? Не нужны всякие плюшки, каналы и прочее – просто не пользуешься.
Если нравится пользоваться софтом типа воцап, которое до сих пор не может работать нормально одновременно на разных платформах, где потерять переписку плёвое дело, где нет редактирования сообщений и так далее – значит у вас один телефон и консервы в мозге, уж простите.
@Bazily, вот ни ращу ничего там не терял, а телега помимо собственно этой перегруженности функциями, например контакты, там вообще серт голову сломит, причем отрелактировать нельзя и удалить тоже.
Групповых звонков нет, перегруженная приватность, перегруженные настройки. Все это создает определенные трудности когда общаешься с большим количеством людей.
Да и распространенность, вацап есть почти у всех по всеми миру, телегу иностранцы используют редко.
Поэтому телега это почитать новости иногда пообщаться в времяубивательных чатиках, а все контакты через вацап
@triller, вот правда, я не собираюсь вас уговаривать, но как ни пытался, не смог найти там перегруженных настроек и приватности, все работает сразу и из коробки. Мало того, настроив раз, больше этого делать не надо, так как настройки бэкапирутся автоматом вплоть до установленных личных мелодий звонков, если захотел что-то особенное.
Зато можно четко ограничить объем хранения всякого хлама из чатов с автоматической очисткой.
Можно редактировать и удалять сообщения.
Можно нормально настроить внешний вид, так как у вотцапа он устаревший и блевотный даже по цвету, зеленка.
И уж среди иностранных пользователей он у очень многих, может у меня другие иностранцы.
И опять-таки качество передаваемой графики лучше.
А вот переписку легко потерять, мигрируя между платформами. Только недавно они новые инструменты по бэкапам добавили. Но привычка, есть привычка, что в нормальном софте все бэкапируется и автоматически переносится. И попробуйте просто запустить воцап на андроиде и айфоне… у меня не получается.
И групповые звонки, как и видео, там есть)
Для начала нужно посмотреть где находятся сервера этих мессенджеров. Логично, что вк побеждает, если тест проходит в России, но можно тогда уже сделать оценку с международной точки зрения. Либо переименовать статью как “Какой мессенджер самый быстрый в России?”
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.